Analiza tehnica am facut-o AICI.
N-o sa revin, ci doar o sa va prezint filmul complet, dupa ce am vazut-o jucata o saptamana intreaga.
Ungerea permite medii de 200 pe 6 jocuri chiar si pentru jucatorii mediocri - si eu, printre ei.
au fost 49 de jucatori cu medii de peste 200 din 95, multi dintre cei care n-au facut 200 media jucand doar un squad.
Ungerea permite usor medii de peste 220 pentru jucatorii cu experienta competitionala- au fost 17 .
multi dintre acestia au obtinut aceasta medie din primele 2 incercari.
Ungerea permite medii de peste 230 din prima incercare pentru jucatori cu experienta, chiar daca nu exceptionali. sunt 2 care au facut peste 230 din prima, unul avand 16 ani- Tommy Petersen si unul apucandu-se de bowling la 34 de ani- Spiros Vlachos.
dupa toate standardele aplicabile, ungerea e usoara.
Daaaaaaaaaaarrrrrrrrrrr......
E o ungere cu caracter!
Si unul foarte aparte, mai greu de intuit de la inceput:
- Tinde sa se distruga in jocurile 5 si 6, datorita uleiului putin din zona mediana. De aceea mediile pot fi foarte mari pe 4-5 jocuri, dar scad mult in ultimul joc.
- Tinde sa genereze scoruri mai mici cand e jucata de mai multi jucatori buni simultan!!!!
Cum asa?
in primul rand este o moda, mai ales in bowlingul european, de a se juca cu bile mai agresive decat o cere ungerea, din motive de siguranta.
se prefera jocul in forta, cu back-end agresiv si sunt preferate bilele usor matuite, pentru siguranta trasei.
asta e o lectie predata de majoritatea ungerilor sport, care tind sa faca carry.
de aceea ati vazut atat de multi jucatori matuindu-si bila inainte de squad sau doar dupa 1-2 bile.
aceasta ungere nu face carry, sau face extrem de putin, dar este foarte tare suparata de bilele agresive si/sau mate, care o distrug mai rapid decat ar fi util.
am vazut medii de 240 si peste, pentru 3-5 jocuri: in sferturi, la Brian Voss si Paul Stott, si in calificari - la Steven Miller- 245 pe primele 5 jocuri.
intotdeauna jocul 6 era cu probleme, mai ales la jucatorii dominati de rotatie- fratii Miller, Marius Piticariu, Dimitris Karetsos.
primii doi s-au ars in permanenta in calificari, in ultimul joc, cand pista era oarecum distrusa, Marius Piticariu in calificari si in finala, iar Takis in pasul 2 al finalei, cand ultimele 3 frameuri din jocul 6 au fost de cosmar.
asta se intampla si fiindca se jucau toate cele 3 solutii posibile (boardurile pentru bila):
- lung de linie 5-8, pana la usoara banana 10-5- Vlachos, Lars Nielsen, Stott, Voss cateodata
- banana mediana - 15-20 la linie si breakpoint 5-8- marea majoritate
- banana din interior - 25-39 la linie si breakpoint 6-11- fratii Miller, Canady cateodata
asta facea ca dupa 4, maxim 5 jocuri, pista sa arate complet haotic, fiind afectata pe aproape toata latimea.
pista era mai prietenoasa cand nu erau atati "grei" pe pista, cu rotatie si cu bile agresive, lasau pista previzibila mai multa vreme.
s-a vazut asta duminica, cand in primul tur, in jocul 5 s-au dat scoruri fenomenale - 3 peste 270, dar in 6 s-au prabusit (10 scoruri sub 200)
in schimb, in turul 2, cand toti erau foarte buni, jocul 5 a fost slab, mai mult de jumatate netrecand de 200 (9 dintre ei) .
In 6 a fost si mai rau (10 sub 200).
nu intamplator, cei mai buni jucatori ai turneului (din punctul meu de vedere)- Stott si Voss - au jucat in fazele finale prima solutie, care oferea o siguranta mai mare, in conditiile in care se juca pe piste jucate anterior.
A fost oarecum amuzant, Marco Cesare se plangea ca el si Steve Miller isi distrusesera pista si se intreba ce or sa faca urmatorii jucatori pe acele piste.
urmatorii au fost Voss si Stott, care, cu pseudolungul lor de linie executat magistral, dadeau numai strikeuri la incalzire, spre stupefactia lui Marco.
Voss a fost penalizat de bila mult prea agresiva (Seismic Epicenter), care avea nevoie de un control foarte precis al vitezei si rotatiei.
a lasat mai multi decari si mai multe splituri si a pierdut.
in final: victoria experientei asupra rotatiei
Steve Miller knows...
