Premieri pentru rezultate finale neomologate statutar

dupa Statutul FRPB, art 39.7, Comisia de Competitii si nu Prezidiul este cea care omologheaza rezultatele:

Comisia de Competiţii, legitimări, transferări şi clasificări sportive
omologhează rezultatele competiţiilor naţionale, întocmeşte clasamentele finale

Asta pentru popice, dar la bowling, in regulamentul CNE, omologarea rezultatelor e prevazuta in 2 articole:

6.33 Rezultatele meciurilor sunt omologate provizoriu de către Subcomisia de Competitii a CCB, de regulă în săptămâna următoare etapei respective.
6.34 Omologarea rezultatelor devine definitivă după judecarea eventualelor contestaţii. CCB poate decide rejucarea meciurilor, anularea rezultatelor sau modificarea lor, dacă constată că nu s-a respectat regulamentul. Decizia CCB poate fi apelată la FRPB, dupa plata unei taxe de apel.

Nici la Bowling, Prezidiul nu are competente de omologare, ci CCB-ul.

CCB-ul nu a avut nicio sedinta de omologare a clasamentelor finale a campionatelor nationale, ultima fiind pe 19.06, iar pe ordinea de zi nu a figurat omologarea clasamentelor finale.
Urma sa se omologheze in august, dupa ce erau luate la puricat clasamentele (extrem de stufoase, altfel).

In schimb, pe 3 iulie, Prezidiul anunta clasamentele finale ale CNE (doar acestea), cu Galatiul pe 3, pe care urmeaza sa le omologheze pe 30 iulie.
Pe 30 iulie nu a fost sedinta, cred ca a fost pe 3 sau 4 august, dar nu stiu daca le-au omologat sau nu, ca nu a existat nicio comunicare dupa sedinta de Prezidiu.

Daca Prezidiul a omologat rezultatele, a facut-o prin abuz de putere, cum a facut si cu contestatia Galatiului, care era de competenta Comisiei de Apel.
Despre omologarea rezultatelor la celelalte categorii e mister total.

Mai jos aveti urmatoarele 100 si ceva de comentarii pe tema clasamentului final de la echipe (din grupul bowling de pe Facebook), unde puteti vedea fiecare ce crede si cam cat de bine cunoaste si interpreteaza regulamentele.

PS. 
1.Prezidiul "a aprobat"  omologarea rezultatelor la finala CN Individual, Duo si Trio pe 17.06.
Nu stiu ce inseamna asta, fiindca au fost mai multe turnee la individual, duo si. trio.
Omologarea rezultatelor finale la toate categoriile e altceva si nu a fost facuta.
La cateva categorii, clasamentele au rezultat inainte de turneele finale.
In plus, Prezidiul nu are atributii de "a aproba" omologarea, e un abuz.

2.Prezidiul a "omologat" clsamentele CNE 2013-2014, pe data de 4 august, fara ca sa comunice nimanui nimic, cu Bobowling pe 4, in loc de 3.
Azi a produs Viorel Pavel copia dupa PV al sedintei de Prezidiu, care n-a fost transmis nimanui pana acum, in mod oficial.

Dupa cum v-am aratat mai sus, omologarea rezultatelor este, prin regulamentul CNE, atributul CCB.

IDM open- joi

Bobowling a terminat pe 3, in ciuda manevrelor federatiei?

Toth Geza a trimis o copie dupa fisa jocului lor cu Galati, in care reiese ca i-au batut cu 449 de popice, nu cu 350, cum e pe scorurile online, ceea ce face sa termine in fata Galatiului (in tur, diferenta cu care i-au batut galatenii a fost mai mica)
Singura diferenta este la al doilea joc al lui Toth Geza, care aici e 258 si pe online 159.
ce e ciudat e ca totalul lui Bobowling in al doilea joc e 1019 (ca pe online), desi ar trebui sa fie 1118.
oricum, la diferente intre hartie si online, hartia are prioritate, ca-i si semnata.
nu stiu de ce a aparut fisa deabia acum, erau obligati s-o trimita pe mail imediat dupa joc si intr-o saptamana pe hartie.

scorurile online sunt AICI, etapa 14