vineri, 29 ianuarie 2021

Mediile 2019-2020. Incepe campionatul pe 13?

 Au fost publicate de FRB  Acestea sunt urmatoarele:

                          
Biroul Federal pare a-si bate joc de cluburi, dupa ce in AGE de pe 25 s-a simulat o discutie pe marginea formatului, regulamentului samd, cu o eventuala reconvocare a unei AGE in care sa se decida formatele, acum vor sa incepa campionatul pe 13, peste 2 saptamani.

Fara ca sa prezinte regulamentul, fara calendar,  fara ca salile sa poata fi rezervate din timp, fara ca echipele sa-si poata programa deplasarile samd.
Sincer, mie mi se pare o bataie de joc.

Si nu pentru ca e vreo criza de timp sau ca au fost luati prin surprindere, deoarece isi propusesera din noiembrie sa inceapa la mijlocul lui februarie, dar, pur si simplu, n-au fost in stare sa organizeze campionatul eficient, iar acum il incep haotic si din scurt.
Fara regulament, fara calendar, in 2 saptamani incepem!
Ati mai vazut filmul asta?

Cateva constatari din analiza mediilor

Calculul nu ia in considerare toate jocurile din CN, lipsesc CNJ si finalele individuale, duo, trio si echipe, baraj, play-off, play-out. 
De  ce ? Pe care prevedere regulamentara se bazeaza asta?
La juniori nu sunt scazute  handicapurile de juniori, cum e regulamentul!
La fete nu e adaugat handicapul  la individuale (probabil nici la duo)! Media lor anuala trebuie sa contina hadicap la toate jocurile.

La Dora Soos, media ei corecta, fara handicapurile de junioara din CNE, dar cu handicapurile de fata din CNI este de 201.96.
La fel la Florea Valentina, nu s-a adunat handicapul de fata din CNI.
Media ei corecta e 136.

Numarul maxim de jocuri in CN nu depaseste 150/sezon/jucator, ceea ce e foarte putin. 
Ar trebui sa fie de cele putin 250
CN nu reuseste sa asigure un cadru adecvat pentru pregatirea de performanta, ramane un campionat de hobby.

Media pe campionat este de 176, de unde rezulta ca majoritatea jucatorilor sunt de categoria A (114 din 203) 
O aberatie, categoria A trebuie acordata celor care au medie peste 180, fiindca jucam pe ungeri challenge, nu pe sport, ca atunci cand s-a hotarat nivelul de 170.
180 este cam standard universal pentru categoria A.

Numarul de jucatori activi pare a fi de 203, dar lipsesc o gramada de juniori, care au participat doar la CNJ.

Cine vrea sa-si estimeze media anuala pe ungeri sport, poate sa folosesca tabelul de conversie utilizat de USBC.

Media jucatorilor e facuta pe challenge.
Doar un singur jucator roman ar avea in tara media anuala de peste  200 pe sport- Romeo-203.  
Dar nici el nu a facut medie 200 in turneul final al CNI, doar 199 pe cele 2 zile de concurs.

Fetele trebuie sa-si scada handicapul de 8 si sa-si calculeze cam care e media lor pe care ar da-o pe ungere sport la competitii internationale feminine, unde nu exista handicap. 
Cea mai buna din tara, dupa tabel e Dora, care ar avea undeva pe la 180 media pe sport.
Asadar, la feminin, situatia e catastrofala.

La ultimul european masculin, in 2019, pe ungere sport, mediile romanesti la All Events au fost intre 180 si 198, iar la feminin, in 2018, intre 160 si 180.

Cred ca federatia ar trebui sa se preocupe mai putin de tot felul de prostii legate de regulamente pentru echipe si de promovarea intereselor personale si de grup, si sa-si faca o strategie pe termen mediu si lung dedicata performantei individuale. 
Altfel ar trebui sa ne afiliem Federatiei Romane Sportul pentru Toti, ca acolo e locul sportivilor amatori.
Ca federatie sportiva ar trebuie sa se preocupe exclusiv de performanta, nu sa aiba drept criteriu minimizarea costurilor si sa cocoleasca majoritatea jucatorilor de hobby.
Juniorii si jucatorii de elita ar trebui sa aiba totul gratis, iar restul sa-i sustina prin taxele si cotizatiile lor. 

Numarul de competitii pentru juniori si jucatorii de elita din FRB ar trebui sa creasca foarte mult, fiindca acum nu au unde sa joace competititiv in afara CN, decat in competitii mai mult sau mai putin utile pentru o pregatire de elita, prin tot felul de ligi si openuri de nivel mediocru.

Ar trebui sa organizeze cateva turnee open cu taxe de intrare foarte mari si premii exorbitante, dupa modelul PBA (coborat la nivelul nostru). 
Asta ar atrage si concurenti straini si i-ar ajuta si pe ai nostri sa progreseze.
Asa batem pasul pe loc de ani de zile.

Nu mai vorbesc de lipsa unei viziuni, lipsa unei strategii de promovare, de atragere a sponsorilor privati samd. 
Stam si atarnam la mila MTS-ului.
Si a IDM-ului, as zice, ca fara ei s-ar cam duce de rapa bowlingul de asa-zisa performanta la noi!

miercuri, 27 ianuarie 2021

Clinica ETBF Level 1 in februarie

In februarie voi tine o noua clinica de antrenori ETBF Level 1.

Pe cei interesati ii rog sa ma contacteze in privat, eventul prin comentarii cu datele de contact, pe care nu le voi publica.

Numarul de locuri e limitat, fiindca prefer calitatea, in detrimentul cantitatii.

Va astept cu drag!

luni, 25 ianuarie 2021

Adunarea Generala Extraordinara

S-a mandatat Presedintele federatiei sa caute si sa angajeze avocat pentru procesul cu Ciucul.
S-a discutat indelungat si despre formatul CNE, div. A si B, ca la o sueta prelunga, ca nu era pe ordinea de zi

Democratia directa, in care toti voteaza orice chestie, duce spre haos, dar federatia nu stie asta si inca mai invata lucruri care ar fi trebuit sa le stie de mult.

Nu poti convoca Adunarea Generala ca sa-ti voteze formatul campionatului in fiecare an, asta trebuie sa ramana atributia Biroului Federal si a Comisiei de Competitii, asa cum a subliniat si Sandu Dragomir si asa cum scrie si in statut!

Comisia de competitii trebuie sa existe, in primul rand, nu sa fie formata dintr-un singur membru, si ala "buricul" activitatii competitionale. 
Cum zice Hagi: "nu poti sa centrezi, sa dai si cu capul!"

Implicarea Adunarii Generale la fiecare decizie face ca activitatea competitionala sa se loveasca de probleme care nu pot fi rezolvate decat de o alta Adunare Generala. Adica, pur si simplu, leaga de maini si de picioare Biroul Federal.

Deobicei nu exista suficienta dezbatere si analiza pe materialele propuse AG (ca si acum), asa ca la fiecare AG scapa tot felul de dume, care nu mai pot fi corectate pana la urmatoarea convocare.
Este exemplu ideal de ineficienta administrativa.

Ca AG sa aprobe un format, ar trebui sa ii fie supuse aprobarii regulamente diferite cap-coada, care ar necesita dezbateri de zile intregi. Nu poti sa faci asta la o AG, acolo nu poti vota decat niste concepte. 
BF face regulamentele, care sunt de fapt decisive, asa ca mai bine ii lasi pe ei sa faca totul, de la bun inceput.

E doar o birocratie nascuta din necunoasterea in profunzime a activitatii de federatie sportiva si a activitatii legislative, in general.
Daca fiecare om ar vota in tara asta la fiecare chestiune, totul s-ar duce inspre haos decizional si birocratie absoluta.
De aceea toate tarile folosesc democratia indirecta, isi aleg reprezentantii si acestia legifereaza pentru cetateni, cu ajutorul specialistilor (aka Comisia de competitii, cica).

Era suficient ca ilustrii nostri conducatori sa copieze ce se intampla pe la alte federatii: au o conducere executiva, care rezolva toate activitatile curente, si o AG care valideaza conducerea si bugetele. Atat! 

Daca transformi AG in autoritate executiva, te blochezi. 
Si acum inca e bine, ca facem adunarile online, dar cand va trebui sa existe prezenta fizica, atunci hotararile se vor lua cu un numar mic de membri, oportunitate pentru alte surprize, deobicei neplacute.

Si un apendice: nu mai schimbati formatele in fiecare an!
Dureaza o mie de ani sa va hotarati, intrati in criza de timp, faceti regulamente proaste si anul viitor le schimbati din nou, ca n-au fost bune alea de anul trecut.

Si, cum zicea dl. Briciu: nu uitati ca bowlingul e un sport individual, nu va mai preocupati exagerat de campionatul de echipe!