Din istoria recenta a bowlingului romanesc

Nu stiu daca voi cititi procesele verbale ale sedintelor Biroului Federal, dar eu o fac, lucru pe care vi-l recomand si voua.
Ultimul disponibil este de pe 23 decembrie 2020, adica acum fix 49 de zile. 

Desi am trecut prin cea mai importanta perioada a anului, in care BF a elaborat regulamentele, a stabilit componenta Diviziei A samd, nu avem niciun proces verbal, totul se intampla intr-un mod complet netransparent.

Destul de des sunt pomenit in procesele verbale, ce mari prostii am mai facut eu in 2018 si cum  trag ei ponoasele dupa mine, acum. 

Odioasa mostenire de acum 2 ani si mai bine!

In PV din 23 decembrie cica am inventat un  nou  "sistem de scor, care sa ia in considerare si meciurile directe dintre jucatori/echipe"
Nu, n-am inventat eu nimic, am preluat un sistem care  a fost in campionatul 2008-2009 si 2009-1010, la care au participat majoritatea  membrilor BF din zilele noastre.  Sistemul era copiat de la popice. 

Atunci erau activi in bowling Raluca Gindac Piciu, Marius Piticariu, Alina Orlanda, Romeo Gagenoiu, Catalin Gheorghe si Bogdan Piciu. 

Din 6, ar fi trebuit macar unul sa-si aduca aminte. Dar n-ar mai fi functionat infierarea mea, probabil. 

In 2008-2009, Marius Piticariu, Romeo Gagenoiu si Raluca Gindac Piciu au iesit campioni la echipe, cu Amica, iar Romeo a iesit campion si in 2010, cu IDM.
Rezultatele din playofful 2008-2009. 

Ultima zi de playoff 2009-2010

Rezultatul meciului decisiv din 2009 a fost 7-2 la puncte.

Iar in 2010 6-3

Atunci echipele erau formate din 5 jucatori, se acorda cate un punct pentru o victorie invidividuala si 4 pentru victoria echipei, asa ca scorurile posibile erau intre 5-4 si 9-0. 

In 2018 am preluat acel sistem, adaptat pentru 6 jucatori, dar am cazut cu totii de acord in BF ca victoria echipei trebuie sa faca o diferenta de minim 2 puncte, asa ca in loc de 5 puncte la victoria echipei, am acordat 6.
Si acum sustin ca este corect si normal ca diferenta in caz de victorie a unei echipe sa valoreze macar dublul unui punct individual.
Scenariul cu echipa care isi castiga toate meciurile 7-5 si totusi termina pe locul 2 e atat de putin probabil statistic, incat nici nu merita luat in discutie. 

Oricum, el a poate fi anulat de un playoff cu meciuri eliminatorii.

Sistemul pe care l-ati votat acum creaza diferente care incep de la 2 puncte si se termina la 18, deci e mult mai dezechilibrat decat cel pe care l-am folosit eu. 

Dar unde-i vot, nu-i tocmeala. Vox populi.

In acelasi proces verbal aflam ca Marius Piticariu considera ca a fost corect sistemul de anul trecut (desi acesta a produs mai multe rezultate ilogice si chiar un proces pe rol). 
Dupa parerea lui, de vina sunt capitanii, care nu le-au explicat sistemul jucatorilor : 

"Acest lucru este clar o scapare a capitanilor de echipa, a reprezentantilor cluburilor, care nu au aprofundat regulamentul si modul de joc" .

De altfel, e singurul care a votat la sondaj sa ramana sistemul de anul trecut

Catalin Gheorghe a prezentat sistemul suedez, ca o alternativa.

Dar acesta poate genera situatii cu mult mai aiuritoare decat ala pe care l-am avut in 2018-2019, sistem pe care l-a criticat (si) el. 

Suedezii au echipe de 8, printre altele.

Dar asteptati nitel, cica adoptam sistemul suedez in 2022!

Va recomand sa cititi procesele verbale ale BF, o sa aflati multe lucruri interesante. 

Nu neaparat si cele importante, cum ar fi: de ce Miercurea Ciuc nu e in divizia A si este Reinventul, desi a avut medie mai mare decat ei. 

Probabil folosesc doar criteriile care ii dezavantajeaza pe ciucani.

In plus, se folosesc de regulament ca de un gumilastic, il interpreteaza complet discretionar.

BF-ul e rege, ce decide, aia e, nu mai exista cale de apel! 

Asa ca BF-ul face ce vrea el!

O sa ajungem toti la tribunal, in modul asta.

Va recomand sa cititi si ce viziune aveam eu despre bowling in 2009.

Puteti constata ce s-a indeplinit, daca o mai fi ceva de actualitate samd.

Succes la citit! 

Asteptam PV al sedintei BF de-aseara, va promit surprize!

Incep campionatele, dar...

- Nu exista in regulament nicio prevedere preventiva legata de Covid-19. 

- Campionatele nu se mai numesc toate individuale, ca anul trecut, acum avem duo, trio si echipe, ceea ce conforma prevederilor legale, se trateaza ca si cum ar fi echipe. Amanunte AICI.

Nu stiu destule cat sa inteleg cum bowlingul ar fi putea exceptat, ceea ce inseamna ca mai sunt si altii in situatia mea. N-ar fi o idee rea sa joace toti cu masca, daca in US se poate, se poate si la noi.

- Cu ungerile nu se stie cum e, la toate campionatele ar trebui anuntate cu o saptamana inainte, doar la echipe se anunta 2 ungeri la inceputul campionatului(!) pentru fiecare sala. Probabil azi.

- Inca nu stim cum e cu exceptarea temporara de la umplerea gaurilor de echilibrare. Se aude ca se va mai da o perioada de prelungire

- Situatie incerta cu clubul de la Miercurea Ciuc: a fost somat sa plateasca amenda de neprezentare la meciul de baraj, desi exista un proces pe rol. 

Daca nu platesc, au fost amenintati ca nu pot juca in divizia B, dar ei nu vor sa plateasca, pana nu se judeca procesul

- Discutia despre "Bowling gratuit" a luat amploare internationala, intervenind si Bill Hartofillis in ea, care-si afirma solidaritatea cu federatia. 

 

Pe de alta parte, eu sunt inamicul public nr. 1, ca deobicei, cica am ceva cu copiii. 

N-am nimic cu copiii, ei sunt sufletul meu si marea majoritate a activitatii mele a fost dedicata lor. 

Ironia e ca ilustratia lui "Bowling gratuit" e facuta cu unul din copiii pe care i-am antrenat, Cezar, care e ca si fiul meu.

De-aia poate ar trebui sa ma ascultati si pe mine, si pe Geza, care avem multa experienta cu copiii: faceti lucrurile cu cap, nu aruncati cu banii de pomana.

 

In toata discutia asta cu copiii Miercurea Ciuc e inexistenta, fiind asimilata cu Septimia, desi n-au resurse deloc. 

Septimia a avut pierderi enorme in 2020 iar BF a considerat ca Septimia are bani. 

Poate ar fi trebuit sa-i mai si intrebati cum stau cu banii!

Prevederea din regulament (3.14 a) cu completarea diviziei A, care omite echipa de A care a pierdut barajul, a ramas, nu s-a schimbat nimic.

Miercurea Ciuc e defavorizata pe toate partile. 

Neintamplator, as zice.

PS: ungerile au fost anunțate AICI

Raporturile ungerilor sunt trecute invers, 1:5, in loc de 5:1.  rezolvat

Nu pentru toate salile s-au anuntat 2 ungeri, cum era in regulament.

In divizia B la unele sali s-a anuntat 1, la altele 3. 2

In divizia B s-a ales Easy Street, care are raport 10:1, desi regulamentul spune maxim 8,1:1

Ungerea de la Iasi nu se stie ce e, practic n-a fost anuntata.  rezolvat

Nici pentru WOLF nu s-a anunțat nimic, ca acolo apar niste ungeri pe care vor sa le simuleze pe o mașină Brunswick Phoenix (Kegel Crossfire), lucru imposibil pe o mașină cu paduri, la care nu poti controla precis nici cantitatea de ulei, nici raportul.

In alta ordine de idei stiu despre ce e vorba la Bran, cam stiu si datele programului(!), dar denumirile si similaritatile cu ungerile pentru Kustodian sunt improprii.

Luati de bune doar lungimile.

Aia de au scris regulamentul sunt pilaf oricum, ungerile usoare (aka house) acum sunt cu un raport mai mare de 8, conform  USBC. 

Daca vreti sa va distrati, puteti sa vedeti si clasificarea ungerilor dupa FRB (e la fel)

Intre 4,1 si 8 sunt considerate challenge. O sa le vedeti si in catalogul Kegel ca se numesc challenge

Update 1: Nu va mai fi nicio derogare pentru gaurile de echilibrare, numarul de gauri trebuie sa fie egal cu numarul de degete cu care jucati.
in ciuda asigurarilor verbale date de Romeo pana azi.

Lupica lucreaza intre orele 11-14 saptamana asta.

Update 2: Pana la urma se face o consultare. Aflam marti. 

Majoritatea habar n-au ce e cu gaurile alea si la ce sunt bune, de ce trebuie umplute si ce-or sa fac bilele lor dupa aia.

Update 3

BF a decis ca nu se mai accepta gauri suplimentare. Cu cate degete dati, atatea gauri in bila trebuie sa aveti. Fara gauri suplimentare. Amanunte pe siteul FRB.

Asta inseamna ca trebuie sa dati intr-un singur fel, (deobicei) cu 2 sau 3 degete, nu in ambele moduri, alternativ.  

In plus, jucatorii cu 2 degete trebuie sa-si marcheze cu un "+" priza, astfel incat palma sa il acopere cand arunca...

Amanunte in regulamentul USBC

"With the elimination of balance holes as of Aug. 1, 2020, bowlers may have up to five holes for gripping purposes and all gripping holes must be used on every delivery."

If a bowler does not have a thumb hole, there must be a scribed or engraved “+” near the

center of the palm to indicate the grip orientation. The ball must be delivered in the marked

orientation (i.e. palm must cover the “+”)

Bowling gratuit? Nu!

In marketing, ofertele gratuite sunt folosite mai ales la deschiderea unor noi locatii sau afaceri, pentru atragerea clientilor si crearea unei notorietati.

E cunoscut ca nu genereaza o baza de clienti mainstream, fiindca cei care vin la mocangeala vor deveni clienti cu bonuri mici, sau care apar doar la oferte/discounturi.

E o idee buna pentru afacerile la care pretul mic e definitoriu.

N-o sa vedeti niciodata marcile premium ca-si dau produsele moca: azi avem Mercedesuri gratuite!

In plus, bugetul pentru oferte gratuite e doar o fractie din bugetul de marketing al firmelor, nu isi risipesc tot bugetul pe un eveniment: saptamana asta e gratuit si gata cu marketingul pe anul asta!

De aceea, programul "Bowling Gratuit" reprezinta o eroare majora de concept si de marketing, fiindca atrage un public nepotrivit cu scopul urmarit. 

Targetarea e gresita, fiindca scopul ultim al acestui program ar trebui sa fie recrutarea de copii pentru performanta, adica productia de "Mercedesuri".

In bowling asta presupune multi ani, personal dedicat, bugete mari si extrem de multa munca.

Nu poti produce campioni fara munca si fara bani!

Sa chemi copiii de pe strada sa joace gratuit e ce mai proasta idee posibila: vin, se distreaza gratuit si pleaca. 

Cand nu mai e moca, pleaca (aproape) toti.

Eficienta: zero!

Conceptul gresit genereaza si criza financiara rapida, cand e gratis, banii se termina repede!

Conceptul ar trebui sa fie: "Vrei sa fii campion?"

Acesta ar trebui ilustrat cu un jucator local, preferabil copil, tanar, sau un mare campion

 Exemple posibile:

Dora Soos, Tamas Verzar, Laura Piros (campioni de juniori)

Alex Arbanas, David Orlanda- tineri din lotul national

Catalin Gheorghe, Romeo Gagenoiu, Marius Piticariu, Vali Fatu- campioni nationali

Afise, filme digitale de prezentare, intalniri si antrenamente cu ei. 

Evenimentele astea trebuie percepute ca si ceva extraordinar, nu gratis!

Toate sporturile din lume folosesc carligul asta: vrei sa fii Nadia? Simona Halep? Vrei sa fii Ronaldo? Vrei sa fii Lewis Hamilton? Hermann Maier? 

Cei care raspund acestui tip de mesaj au trecut prima selectie: sunt copii care vor sa fie competitivi. Sau parintii care vor sa aiba copii sportivi.

Ai si alte carlige: vrei sa cutreieri toata lumea cu lotul: Las Vegas, Hong Kong, Finlanda, Malezia, Mexic, Africa de Sud?

Afis cu Alexandru Arbanas, jucand cu 2 maini (oau, exista asa ceva?): 

Vrei sa fii campion? Vrei sa ajungi in Hong Kong? Fii ca el!

Nu un logo graphic impersonal, ci jucatori reali, cu stil si cu rezultate

Afis cu Halep, nu  caricatura color! Cuvinte putine si impact vizual mare!

Varsta

Parerea mea e ca federatia nu-si poate permite costurile si riscurile asociate juniorilor sub 10 ani, ar trebui sa ne orientam doar spre juniori 2 si 1, care pot fi pregatiti mai usor si mai repede, si pot produce rezultate intr-un timp mai scurt.

Juniorii 3 sunt deobicei gestionati de parinti si/sau cluburi pana cand ajung la varsta la care pot fi evaluati dpdv al potentialului de jucatori competitivi. Sunt si exceptii, desigur.

Finantarea

Sub nicio forma finantarea nu trebuie sa se bazeze exclusiv pe stat. Ca n-o sa ai bani suficienti niciodata, un an il faci, doi nu samd. Banii de la stat oricum nu sunt suficienti, nici cand vin.

Finantarea poate veni din mai multe surse si sub mai multe forme: in primul rand contributii directe ale jucatorilor si cluburilor: poate fi infiintata o contributie voluntara, sa zicem de 100 de lei de jucator si 1000 de lei de club/an. 

Cine vrea o plateste, cine nu, nu. Voluntara! 

Va garantez ca o sa fiti surprinsi de sumele stranse!

2% din impozitul pe profit/venit ale celor din bowling. 

Nu stiu de o astfel de solicitare a FRB in acesta directie.  

Donatii financiare directe: sunt multi oameni potenti financiar in bowling, multimilionari.

 Sponsorizari anuale catre FRB? Nada!

Sponsorizari indirecte, bartere: va dau scris ca sunt patroni de sali care vor acorda discounturi si gratuitati pentru copii.

Echipamente: avem Brunswick via BBBS (Bill Hartofillis), aici stam bine.

Sponsori din afara bowlingului: au mai fost, adusi de cei din bowling, dar uneori au fost atat de dezamagiti, incat au fugit mancand pamantul.

Exemplul cel mai elocvent e P3 Logistic Parks, adus de angajatul lor, Roxana Buga, pentru mondialele din 2017, Las Vegas. Ambii au fost tratati oribil de catre Nitu, asa ca sa n-au vrut sa mai auda de nicio sponsorizare.

N-a prezentat un raport de activitate post-campionat cu lunile, pe Roxana a vrut s-o puna sa mai aduca bani de-acasa dupa ce sponsorizarea acoperise cea mai mare parte a deplasarii intregului lot samd. Oribil!

Sponsorii asteapta ca actiunile lor sa produca efectul dorit si o imagine pozitiva pentru ei.

Asta se bazeaza in primul rand pe incredere si pe o relatie buna interumana.

Din punctul asta de vedere stam prost, nu avem o persoana delegata special pentru asta, capabila sa atraga si sa gestioneze  serios bugete, care sa se concretizeze in programe de succes (ar fi cineva si in BF, dupa parerea mea, dar nu dau consultanta gratis)

Ne trebuie acest tip de om providential, care sa se ocupe de finantarea privata a federatiei, un om de PR, bun manager si de incredere.

Daca ar fi omul potrivit, va garantez ca se pot strange usor 20.000 de euro/an pentru copii, fiindca toti vor sa-i sponsorizeze.

Ce sa platim?

In primul rand trebuie sa platim jucatorii si nu zonele/salile. 

Interesul nostru trebuie sa fie  jucatorii cu potential, care sa fie finantati de federatie, dupa ce, in prealabil au fost selectati de catre antrenori.

Adica nu platim 200 de jucatori ca sa joace 0 data, de doua ori, ci doar 20-30 de jucatori care vor fi sustinuti permanent, pe baza semestriala sau anuala. 

O putem denumi bursa de performanta, daca doriti, care sa includa ore de pista, antrenor, echipamente samd.

Gestionarii bugetelor pot fi cluburile de care apartin.

Adica avem nevoie de cativa zeci de jucatori promitatori, care sa devina Mercedesuri.

Nu risipim banii, ci ii dirijam.

Evaluarea lor poate fi facuta bianual.

Pot primi tricouri distincte, care sa-i evidentieze si sa-i faca de individat. (Elite junior?)

Putem finanta doar jucatorii fara posibilitati, fiindca unii poate nu au nevoie de sprijin financiar. 

Se poate decide asta in colaborare cu parintii si cluburile si decizia poate ramane secreta pentru public.

Isi primesc "aripile" de junior de elita, dar nu neaparat si banii.

Sa le dam doar celor care au nevoie cu adevarat!

Dimensiunea programului trebuie stabilita de la inceput: anul asta sustinem 20 de juniori, de exemplu. 

Astia vor fi, in primul semestru, urmatorii: lista.

Viziunea asta e complet diferita de ce se intampla acum: hai sa-mi antrenez copiii mei, pe ai celor din BF, pe ai prietenilor, vecinei samd.

Nu trebuie sa risipim banii, trebuie sa-i canalizam, fiindca toata lumea asteapta rezultate: copiii, parintii, cluburile, sponsorii.

Nu trebuie sa aruncam cu banii aiurea!

Cine antreneaza: e de un milion de ori mai preferabil ca antrenorii sa aiba diplome, decat sa nu aiba! E nevoie de calificare, mai ales cand te ocupi de copii. 

Antrenamentul copiiilor e foarte diferit de al adultilor si e diferit pe categorii de varsta!

Nu e suficient sa fii un jucator bun, ca sa devii un antrenor bun, trebuie studiu si experienta.

Pentru cei mici trebui sa fii si model si mentor, fiindca vei avea un rol major si in formarea personalitatii lor, de aceea e bine sa fii cat mai bine pregatit.

Din punct de vedere legal, ei trebuie sa fie minim instructori sportivi.

Fereasca Dumnezeu de vreun accident in programul federatiei, ca am pus-o, daca nu suntem cu actele-n regula!

V-am prezentat viziunea mea.

Incercati-o sau veniti cu una mai buna !

Gratuit nu e bine, cat costa, atata face!

PS: s-au intamplat niste chestii ulterioare: 

- pe pagina de Fb a FRB au adaugat poza lui Cezar Feliu la anuntul pinned din 26 noiembrie  

- au publicat pe siteul federatiei anuntul  cu bowling gratuit, insotit de afisul din 2018, ala cu jdemii de cuvinte pe el.

Asta e, viziune nema!