Dupa olimpiada, toata tara fierbe, c-am dat rasol iarasi, ca Popeasca s-a certat cu ministrul, ca Lipa s-a certat cu alt ministru si toata lumea da sfaturi si cauta solutii.
Hai sa ma bag si eu in seama, cu o viziune pentru bowling, care nu e sport olimpic, dar care are cam aceleasi probleme.
Dupa 12 ani de antrenorat, timp in care mi-am luat aproape toate calificarile posibile si am participat/ am fost antrenor/selectioner la aproape toate loturile nationale (50+ imi lipseste din CV) mi-am format o viziune despre bowlingul de performanta si va prezint ceea ce cred eu ca ar fi o strategie utila pentru ridicarea nivelului de performanta in bowling.
Unul dintre principalii factori care poate influenta performanta e federatia.
Pentru asta e nevoie de o viziune, de oameni care s-o implementeze si de finantare corespunzatoare.
Pentru finantare trebuie atrasi sponsori privati.
In momentul de fata suntem intr-un cerc vicios: depindem de finantarea de la stat, care e nu e suficienta pentru nimic, se aloca sume minore pentru multe evenimente, dar niciodata suficiente pentru niciunul dintre ele.
Participarea la campionate internationale se face dupa principiul: trebuie sa mergem, sa vedem cu cine.
Participarea se face dupa modelul: participam, ca sa progresam ulterior.
As zice ca viziunea nu e buna.
Din experienta mea, progreseaza doar cei care sunt deja foarte buni in tara.
Cei care sunt buni in tara, au posibilitatea sa devina si mai buni dupa confruntari puternice.
Cei care au un istoric suficient de lung, dar care e mediocru sau slab, vor progresa prea putin sau deloc.
Pe mine m-au socat norvegienii, care la un european de junioare, au venit doar cu 3 fete, fara echipa completa de 4.
Am intrebat: de ce nu ati adus 4?
Nu avem 4 suficient de bune.
Bam!
Norvegienii reprezinta natiunea cu cel mai mare numar de medalii olimpice pe cap de locuitor. Raspunsul lor de la bowling arata ca principalul criteriu e valoarea.
La olimpiada de vara au castigat titlul la volei pe plaja!
Stiti cat dureaza campionatul lor de volei de plaja in Norvegia? 2 luni.
Stiti cam cati au participa la el?
Cam 80.
Putini, dar buni!
Ce e de facut?
Cred ca federatia trebuie sa sprijine doar sportul de inalta performanta.
Cati jucatori de elita avem in tara?
Vorbesc de cei care pot bate pe oricine din lume, intr-o zi buna?
Ce varste si ce perspective au?
Hai sa-i sprijinim doar pe-acestia!
Trebuie sa avem un program doar pentru sportivi de performanta sau cu perspectiva de performanta, dintre cei tineri.
1, 2, 3 4, 5, cati putem sustine anual.
Un numar foarte mic de jucatori care pot aduce rezultate internationale, care sa participe si sa reprezinte Romania si ale caror cheltuieli sa fie suportate integral de federatie.
Ei finanteaza 1074 de atleti, aproape exclusiv 16-44 ani. Iar rezultatele lor la olimpiada sunt cele mai bune dintre occidentali, dupa americani, care aia nu prea finanteaza nimic.
Cam asta vad eu ca e treaba federatiei, sa gaseasca bani privati si sa sprijine jucatorii de elita.
Gata cu turismul sportiv sponsorizat partial, doar performanta platita integral!
Care e cel mai bun din tara in momentul de fata?
Romeo? Tavi Craciun? Piticu?
Habar n-am.
Biroul Federal (sau mai bine, un colegiu al antrenorilor) decide: tu, jucatorul/jucatoarea X/Y, 1 an de zile ai totul platit: asta e programul competitional, asta e programul de antrenament, asta e echipamentul, asta e antrenorul.
Ura si la aeroport!
Restul stati acasa, sau, daca se decide/ei cred ca au o valoare suficienta, se finanteaza singuri.
Niciun leu pentru ei.
Ne permitem 1, 2, 3, 4 sau 5? Foarte bine, platim atatia.
La anul mai vedem.
Federatia plateste doar sportivii de elita si se ingrijeste ca ei sa aiba cea mai buna pregatire, echipamente si conditii.
Asta va crea o concurenta acerba pentru acele locuri si va desparti apele, intre cei care vor performanta si cei care nu.
Acum toata lumea e cam egala, cica toti suntem sportivi de performanta.
Nu, nu suntem.
Cu juniorii e o alta discutie.
Cred ca federatia trebuie sa aiba mecanisme de selectie si recrutare pentru ei, le poate organiza concursuri, dar pregatirea pe termen lung trebuie lasata in sarcina cluburilor/parintilor samd, federatia nu poate duce asa ceva, rata de retentie a juniorilor dupa 18 ani e de 2%, dupa statisticile pe care le stiu eu.
Daca vreun junior 1 e de perspectiva, poate fi finantat, pe baza anuala.
Altfel, finantarea lor pe termen lung e extrem de riscanta, fiindca de abia dupa 16 ani se cam vede nivelul la care au ajuns.
Sunt si exceptii, desigur, si trebuie discutat fiecare caz in parte.
In momentul de fata suntem o federatie de hobby, democratica, care serveste interesul majoritar, de hobby.
Criteriile sunt: sa ne coste cat mai putin, sa nu jucam de sarbatori, sa nu facem campionat national doar intr-o saptamana si alte chestii foarte populare printre hobbysti.
Nu stiu daca ati observat ca la olimpiada, pentru multe sporturi, competitia dura o singura zi. Una singura.
S-au pregatit aia 5 ani, ca sa dea totul intr-o zi.
La noi trebuie sa avem competitii pe un an de zile, ca sa vedem cine e mai bun long term si dupa aia jucatorii se duc la europene, dau 6 jocuri si gata, vad daca au medalie sau nu.
Ne antrenam la maraton pentru competitii de sprint.
Serios?
La echipe la fel, jucam un an de zile pe formate care n-au nicio treaba cu internationalele.
Eu cred ca nu avem nicio sansa de succes pe lipsa de viziune si pe ideile actuale.
Si ma astept ca nimeni sa nu fie de acord cu mine.
Dar performanta e altceva decat hobbyul, iar adevarul nu se voteaza.
Se constata!
1000 de jucatori legitimati nu fac pentru sport cat face un campion european.
Halep face mai mult pentru tenis decat toti jucatorii legitimati la tenis la un loc!
Performanta e pentru cei putini si pe-astia trebuie sa-i vaneze federatia si sa-i sprijine!
Putini, dar buni!
Noi ceilalti, ii sustinem pe ei si ne bucuram alaturi de ei!
Visul meu e sa avem 10.000 de jucatori de bowling in tara legitimati si 10 jucatori de performanta, care pot face fata oricui. Iar noi aia 10.000 ne vom mandri cu cei 10!
