Scopul reglementarii si legiferarii este de a stabili un cadru echitabil pentru toti, conform unui sistem de valori acceptat.
Romanii sunt un popor orgolios, cu multa personalitate si mai degraba nu respecta regulile, decat sa le respecte, de aceea aspectul oarecum haotic al vietii noastre.
Nici bowlingul nu face exceptie. Aproape in fiecare zi una dintre prevederile regulamentului e incalcata.
Ieri a fost povestea cu legitimarile si cu vizele medicale.
Sistemul de legitimatii online a fost gandit de mine si de Zoltan Racosi, fost Presedinte al Comisiei de competitii, pentru a digitaliza si transparentiza evidenta jucatorilor FRB.
Avantajele sunt clare, fara hartii, fara birocratie, totul online.
Paperless, secolul 21!!!
E si o masura de transparentizare si anticoruptie: oricine poate verifica pe oricine, daca este legitimat, daca are taxele platite, viza medicala si drept de joc.
A fost un caz in care 2 jucatori de la Galati au venit fara legitimatii medicale (in epoca FRPB), si cu sprijinul arbitrului, le-au adus 2 zile mai tarziu.
Asa au castigat fraudulos locul 3 la echipe.
Evidenta online face lucrurile astea aproape imposibile.
Cu o singura conditie: cineva sa updateze permanent baza de date.
Astia erau arbitrii si Comisia de competitii (3 membri).
Acum este un singur om si arbitrii nu mai pot face modificari.
Asta anuleaza complet transparenta si face ca presiunea pe acel singur om sa fie imensa: Popav.
Iar el e voluntar si probabil ca munceste mai mult decat toti ceilalti din federatie la un loc.
De ce s-a renuntat la operarea bazei de date de catre arbitri? Nu stiu!
Nu pot decat sa constat ca actualul BF e foarte lent, dar si foarte secretos: nu publica sedintele de BF cu lunile, uneori publica informatii doar pe Facebook, multe dintre decizii sunt luate in grup restrans si comunicate foarte tarziu, creind probleme imense pentru jucatori si echipe.
Faptul ca 8 dintre cei 9 membri ai BF reprezinta cluburi rezidente in IDM pare a fi deja o mare problema.
Deja toate campionatele importante se desfasoara, in covarsitoare majoritate, in IDM, avantajand puternic jucatorii de aici.
Pretextul este ca IDM ofera cele mai bune conditii si ca asa se reduc costurile pentru cei care joaca aici, asta in conditiile in care bucurestenii au oricum putere de cumparare mult mai mare decat restul tarii!
A ajuns CN o jucarie aproape exclusiv IDM (societatea comerciala nu e implicata sub niciun fel, doar opereaza locatia).
Eu folosesc termenul doar ca grup de interese centrat pe aceasta locatie.
Centralizarea intr-o singura locatie determina o centralizare a deciziei in BF, ca urmare a ignorarii unei cutume din bowling, aceea ca orice club sa nu aiba decat un membru in BF.
La Adunarea Generala s-a votat actuala componenta a BF, fiindca cutuma nu era in statut. Smart!
In momentul de fata, Reinvent are 3 membri in BF, iar IDM 2, adica majoritatea.
In mod normal, un BF omogen are un mare avantaj, ca poate lucra neconflictual, dar reprezinta si un mare pericol, fiindca creaza un grup de interese de neclintit si face deciziile inatacabile.
Ambele aspecte sunt foarte pregnante acum.
Faptul ca au modificat modul de operare al bazei de date face imposibil de determinat daca jucatorii sunt legitimati sau nu, fiindca totul a redevenit opac, in spatele intarzierii actualizarii bazei de date se poate afla orice.
Contestatiile sunt inutile, fiindca structura comisiilor BF nu e completa, iar ei invoca mereu aspectul din regulament care spune ca, in cazuri neclare, BF decide.
Comisia de disciplina nu exista, e doar Viorel Sandu.
Comisia de competitii il are doar pe Romeo (Popav tot apare si dispare din ea), Comisia de arbitri tot un singur membru samd.
Asta cu Romeo la competitii si principalul arbitru si principalul concurent reprezinta ironia si ridicolul suprem: va dati seama cum ar fi Wimbledonul organizat de Djokovic, arbitrat de Djokovic si castigat de Djokovic?
Doar vineri ce-a fost Romeo in postura asta!
Asta fiindca nu exista o masura regulamentara a conflictelor de interese.
Marea majoritate a regulamentelor secundare, nu exista sau nu sunt updatate:
Nu avem Regulament de organizare si functionare a federatiei (ROF), dupa 6 ani de la infiintare.
Regulamentul de transferuri nu a fost actualizat, regulamentele comisiilor la fel
Totul este un haos caldut, cu merge și-așa.
Eu sunt de alta opinie: cat timp nu facem un statut bun, in care sa prevedem explicit omul si clubul in BF, (pe langa multe altele care trebuie schimbate prin el), un ROF, care sa prevada incompabilitati- aici propun si interdictia participarii rudelor de pana la gradul 3 in BF si celor cu interese comerciale in bowling, un pachet complet de regulamente bune pentru comisii si competitii, cred ca vom continua cu "merge și-așa" multi ani de-acum incolo.
Lipsa unui cadru regulamentar clar, repectat in spiritul si litera lui, face ca oricare dintre noi sa poata deveni o victima: sezonul trecut au fost cei de la Miercurea-Ciuc, maine pot fi eu, poimaine poti fi tu.
Schimbarea depinde de voi, jucatori si cluburi, fiindca federatia e a voastra.
Eu doar luminez.
Apropo, saptamana viitoare, 03-05 avem CNI 5, in IDM A.
Conform regulamentului, ungerea trebuia anuntata cu o saptamana inainte, adica vineri.
Merge și-așa!!!!
Azi sunt semifinalele Cupei Romaniei, dar formatul lor nu apare in regulament.
Din foaia de scor ne prindem ca se joaca 3 jocuri, dar nu stim daca 2/3 sau 3 total popice.
Mutarea pe piste iarasi nu e precizata, daca se muta sau nu, si cum, fiindca vor fi 4 echipe care joaca 3 jocuri intr-un sector de 6.
Degeaba democratie, daca competenta ioc!
