
M-am intrebat: poate o echipa neinvinsa, cu 3 victorii in play-off, sa piarda titlul?
Raspunsul e: da!
Sa studiem:
Asta se intampla fiindca nu avem membri ai federatiei cu coeficienti ELO mare, capabili sa vada rezultatele in avans.
Adica rezultatele regulamentelor pe care le fac.
Asta se intampla si fiindca dorim sa fim originali cu orice pret, dar fara competenta, de aceea apar incurcaturi catastrofale in fiecare an.
Raspunsul e: da!
Sa studiem:
Scenariul 1: Daca Reinvent (de exemplu) are 3 victorii 3-3 la puncte, cu a treia medie a etapei, de fiecare data, acumuleza 10 puncte per etapa (5 de victorie, 3 individuale, 2 la medie), adica 30.
Daca IDM (de exemplu), castiga primele 2 meciuri 6-0, cu prima medie, are 30 de puncte din doar 2 meciuri.
Castiga titlul cu cele 4 puncte din etapa 3, unde e invinsa de Reinvent, IDM avand a patra medie de echipa.
IDM 34 de puncte, Reinvent 30.
Daca IDM (de exemplu), castiga primele 2 meciuri 6-0, cu prima medie, are 30 de puncte din doar 2 meciuri.
Castiga titlul cu cele 4 puncte din etapa 3, unde e invinsa de Reinvent, IDM avand a patra medie de echipa.
IDM 34 de puncte, Reinvent 30.
Scenariul 2: Si daca IDM isi castiga meciurile 5-1, cu prima medie, face 32 de puncte si tot iese campioana.
Scenariul 3: Daca IDM isi castiga meciurile 4-2, cu prima medie, face 30 de puncte, la fel cu Reinvent.
IDM poate iesi campioana la egalitate, cu popicaveraj mai mare!
IDM poate iesi campioana la egalitate, cu popicaveraj mai mare!
Scenariul 4: mai plauzibil, in care Reinvent castiga toate meciurile 4-2, cu a treia medie a etapei, de fiecare data, face 33 de puncte, ca si IDM-ul (care are cate 15 puncte din primele 2 meciuri), pe care il invinge 3-3, dar IDM-ul are popicaveraj mai mare in play-off si iese campioana (in regulament scrie total, nu popicaveraj).
IDM a si propus sistemul asta hibrid si absurd, acum cativa ani, cu 3 tipuri de punctaje, care poate genera scoruri in turul campionatului de la 8-6 la 19-0 si play-off de la 8-6 la 15-0!!!
Nu mai spun de scenariile extreme din play-off, cu 3 victorii 1-5 succesive, ca acolo e clar si pentru jucatorii de sah incepatori ca echipa poate pierde titlul in fata unor cu victorii mai "carnoase"!
O echipa cu 3 victorii 1-5 poate face doar 24 de puncte!
O echipa cu 3 victorii 1-5 poate face doar 24 de puncte!
Asta se intampla fiindca nu avem membri ai federatiei cu coeficienti ELO mare, capabili sa vada rezultatele in avans.
Adica rezultatele regulamentelor pe care le fac.
Asta se intampla si fiindca dorim sa fim originali cu orice pret, dar fara competenta, de aceea apar incurcaturi catastrofale in fiecare an.
Asta se intampla si fiindca unii doresc sa faca sisteme care sa-i avantajeze, fara sa-si dea seama ca uneori pot fi pe partea cealalta a baricadei!
PS: exista cel putin un scenariu in care o echipa cu o singura victorie din 3 poate iesi campioana, in fata uneia cu 2 victorii!
Fiindca sunt lenes, acum am bagat AI-ul
Fiindca sunt lenes, acum am bagat AI-ul
E cazul in care echipa cu o victorie din 3 are mult mai multe puncte decat cea cu 2/3!!!
Unicat in sport?
Solutia: faceti un sistem cu 2 puncte victoria (sau 3), 1 egalul, iar victoriile individuale sa fie doar criteriu de departajare la egalitate de puncte.
Daca si acolo e egalitate, al doilea criteriu sa fie popicaverajul total.
Sau renuntati la punctele pentru medie, ca sa nu mai fim unici in lume!
Papagali unici, adica!
Grandmaster (in bowling) Piros
CNE se termina cu victoria IDM, ca deobicei, in ciuda infrangerii de sambata, din fata King Pins.
Toate modificarile de regulament facute impotriva IDM au esuat.
A esuat si tot hateul la adresa lor, ca au absentat la ultima etapa din sezonul regulat.
Cel mai mare risc pentru IDM e sa piarda campionatul dupa un meci direct, semifinala/finala, de exemplu.
Dar au pierdut si dupa sistemul gandit de minte, cu carryoverul in play-off a 40% din punctele din sezon, ca acolo era echilibrat sezonul cu play-offul si nu puteau sa faca niciun pas gresit.
Adica am reusit sa armonizez si sistemul ala absurd, cat sa iasa muzica de calitate.
Dar eu sunt Grandmaster, gandesc anticipat.
IDM a castigat fiindca are un lot foarte mare si bun, de 8-10 jucatori de top, si e greu sa-i concurezi
Sunt ca armata americana, mare, buni si cu buget imens!
Bravo lor!
Multi le-au purtat sambetele, pentru absenta de la ultima etapa, dar csf?
Sunt cei mai buni!
Au incercat ei sa manipuleze ungerea la incalzire, dand cu plasticele pe stanga, dar nu le-a iesit, ca nici nu stiu s-o faca si mai e si usor de contracarat cand joci cu uretanele, ca alea fac carry si singure, stii ce ai de facut.
In plus, nu s-au antrenat destul pe dreapta la incalzire, asa c-au inceput modest primul joc, 1248 vs 1372 sambata.
Tactica gresita, cine a gandit-o nu stie mare lucru.
Acum pare a urma o criza functionala severa a FRB, fiindca vor sa faca alegeri la inceputul lui 2027 (nu in iulie, cum era termenul) si nu mai se mai lucreaza pentru nimic din noul sezon, regulament, program etc, cica sa rezolve noua conducere.
O noua conducere mi se pare absolut necesara, e o conditie sine qua non pentru oprirea deteriorarii activitatii federatiei, a scaderii abrupte a numarului de jucatori, a crizei financiare si sportive samd.
Gasiti oameni capabili care sa candideze!






























































