In primul rand, felicitari celor de pe podium, rezultatele mi se par absolut corecte si meritate pentru ei, reflecta valoarea de moment a jucatorilor.
Luminita si Romeo sunt cei mai buni din tara, indiscutabil.
Bravo!
Formatul de desfasurare a competitiei, propus de mine si aprobat de adunarea cluburilor - mi se pare cel mai reusit din istoria recenta a nationalelor.
Ierarhia "corect" rezultata cred ca recomanda acest format si pe viitor.
Formatul e similar cu acela folosit de mai multe tari pentru selectionare sau acordarea de titluri nationale.
Are marele avantaj ca e compact (3 zile), dar selectiv.
fiind un singur turneu, costurile sunt minime.
Ungeri
ideea era sa jucam pe cele 3 tipuri de ungeri: scurta, medie si lunga, ca sa acordam sanse egale tuturor stilurilor.
Dar ungerea scurta a fost foarte particulara, devenind foarte repede o medie cu carry, indepartandu-se complet de conceptul de ungere scurta.
nu am avut scurta, de fapt.
Asta e un minus serios.
Iar comparatia facuta cu ungerea de la US OPEN nu are niciun sens, aia e o plata medie de 40-42 ft (depinde de an) cu gradient longitudinal decent , iar asta e o scurta aproape plata, fara gradient longitudinal prea mare, care face carry si incepe sa se joace ca o medie sau ca o lunga, pe alocuri.
"scurta" a fost mai grea si mai haotica decat o plata "decenta".
si cam nefolositoare, nu intalnesti asa ceva pe la campionate majore.
Concursul:
a fost foarte animat, jucatorii straduindu-se din greu, iar locurile pe podium s-au decis prin ultimele frameuri.
au fost probleme minore, legitimatii si tricouri uitate, mici probleme tehnice samd
se poate considera ca organizarea a fost una de succes, nu au fost prea mari discutii.
singura dezbatere importanta a fost legata de taxa de participare/implicarea FRPB, care s-a rezolvat pozitiv, in cele din urma.
am avut tricouri/diplome noi, schimbari pozitive, per ansamblu.
iar echipa tehnica a IDM a fost la inaltime, ca deobicei.
la concurs a asistat, in fiecare zi, Presedinta FRPB, d-na Pana, un lucru remarcabil.
Perspective/loturi nationale:
aveti mai jos clasamentele, marcate cu rosu pentru componentii loturilor nationale de seniori/senioare, iar cu verde, juniorii.
la fete, observam ca lotul este alcatuit perfect, din cele mai bune 4 jucatoare (Cici a refuzat nationala).
a cincea componenta a lotului, Ada Mocanu nu a participat la nationale (de ce ?)
la baieti, in schimb, avem doar 2 dintre componentii lotului largit in primii 10, Romeo si Piticu, fiind si singurii cu medii peste 180.
restul sunt intre locurile 12 si 26, cu medii de 170 si ceva.
aici avem o problema serioasa, nationala pare a nu cuprinde cei mai buni jucatori ai momentului.
iar lista definitiva trebuie anuntata peste 3 saptamani.
lucrurile sunt complicate de modul in care a fost facuta/gandita selectia de catre antrenorul Elcomexului - Joe Slowinski.
selectia presupunea sa te lasi antrenat de el un anumit numar de week-end-uri pana la europene, iar multi dintre jucatorii selectionabili nu-si doreau/nu puteau sa faca asta, fie fiindca aveau deja antrenor, fie nu doreau sa fie "resetati", fie nu aveau timp/disponibilitate pentru o perioada asa lunga etc.
partea cu resetarea e o problema importanta, schimbarile mari producand (uneori) imediat efecte negative, vizibile la mai multi jucatori: Marius Balan (intre 2 antrenori cu viziuni diferite), Marius Piticariu, Catalin Gheorghe (mai ales la lane play).
La Mihaita Gogoasa se vad efecte pozitive, dar nivelul atins de el e inca modest.
avand in vedere ca nationala (de 6) mai are 4 antrenamente comune pana in iulie, cand pleaca la turnee, posibilitatea cresterii scorurilor, in cele aproximativ cele 8 saptamani de pregatire, tine mai degraba de domeniul hazardului.
iar cu 4 jucatori de 170 nu prea vad mari sperante.
singura solutie logica ar fi cooptarea jucatorilor din afara lotului largit.
si aici s-a dovedit ca vulpile "batrane", gen Vali si Pelicanu, fac legea.
dar poate si altii au pretentii, fiindca la varf, in clasamente, sunt si ei pe acolo.
in clasamentele mediilor din campionat tot asta o sa observam, ca multi din lotul largit nu sunt in primii 15.
daca dorim rezultate imediate, la europene, ar trebui luati cei mai buni jucatori ai momentului.
e o opinie personala, dar o impartasesc mai multi.
la juniori, lucrurile sunt destul de OK, primii trei din clasament sunt titulari in lotul national.
al patrulea s-a clasat acum Dragos Dumitrascu, in detrimentul lui Razvan Nitu, care a fost accidentat la acest turneu.
intre ei s-a decis calificarea si la turneul din februarie, cel de selectie pentru nationala, cand Razvan a legat in ultimul frame si Dragos a lasat deschis in penultimul frame.
Concluzii:
- un turneu reusit
- doi campioni autentici, cei mai buni ai momentului!
- perspectiva nu prea roz pentru nationala masculina, scoruri prea mici si schimbari prea mari in timp scurt, nu prea bine asimilate.
Luminita si Romeo sunt cei mai buni din tara, indiscutabil.
Bravo!
Formatul de desfasurare a competitiei, propus de mine si aprobat de adunarea cluburilor - mi se pare cel mai reusit din istoria recenta a nationalelor.
Ierarhia "corect" rezultata cred ca recomanda acest format si pe viitor.
Formatul e similar cu acela folosit de mai multe tari pentru selectionare sau acordarea de titluri nationale.
Are marele avantaj ca e compact (3 zile), dar selectiv.
fiind un singur turneu, costurile sunt minime.
Ungeri
ideea era sa jucam pe cele 3 tipuri de ungeri: scurta, medie si lunga, ca sa acordam sanse egale tuturor stilurilor.
Dar ungerea scurta a fost foarte particulara, devenind foarte repede o medie cu carry, indepartandu-se complet de conceptul de ungere scurta.
nu am avut scurta, de fapt.
Asta e un minus serios.
Iar comparatia facuta cu ungerea de la US OPEN nu are niciun sens, aia e o plata medie de 40-42 ft (depinde de an) cu gradient longitudinal decent , iar asta e o scurta aproape plata, fara gradient longitudinal prea mare, care face carry si incepe sa se joace ca o medie sau ca o lunga, pe alocuri.
"scurta" a fost mai grea si mai haotica decat o plata "decenta".
si cam nefolositoare, nu intalnesti asa ceva pe la campionate majore.
Concursul:
a fost foarte animat, jucatorii straduindu-se din greu, iar locurile pe podium s-au decis prin ultimele frameuri.
au fost probleme minore, legitimatii si tricouri uitate, mici probleme tehnice samd
se poate considera ca organizarea a fost una de succes, nu au fost prea mari discutii.
singura dezbatere importanta a fost legata de taxa de participare/implicarea FRPB, care s-a rezolvat pozitiv, in cele din urma.
am avut tricouri/diplome noi, schimbari pozitive, per ansamblu.
iar echipa tehnica a IDM a fost la inaltime, ca deobicei.
la concurs a asistat, in fiecare zi, Presedinta FRPB, d-na Pana, un lucru remarcabil.
Perspective/loturi nationale:
aveti mai jos clasamentele, marcate cu rosu pentru componentii loturilor nationale de seniori/senioare, iar cu verde, juniorii.
la fete, observam ca lotul este alcatuit perfect, din cele mai bune 4 jucatoare (Cici a refuzat nationala).
a cincea componenta a lotului, Ada Mocanu nu a participat la nationale (de ce ?)
la baieti, in schimb, avem doar 2 dintre componentii lotului largit in primii 10, Romeo si Piticu, fiind si singurii cu medii peste 180.
restul sunt intre locurile 12 si 26, cu medii de 170 si ceva.
aici avem o problema serioasa, nationala pare a nu cuprinde cei mai buni jucatori ai momentului.
iar lista definitiva trebuie anuntata peste 3 saptamani.
lucrurile sunt complicate de modul in care a fost facuta/gandita selectia de catre antrenorul Elcomexului - Joe Slowinski.
selectia presupunea sa te lasi antrenat de el un anumit numar de week-end-uri pana la europene, iar multi dintre jucatorii selectionabili nu-si doreau/nu puteau sa faca asta, fie fiindca aveau deja antrenor, fie nu doreau sa fie "resetati", fie nu aveau timp/disponibilitate pentru o perioada asa lunga etc.
partea cu resetarea e o problema importanta, schimbarile mari producand (uneori) imediat efecte negative, vizibile la mai multi jucatori: Marius Balan (intre 2 antrenori cu viziuni diferite), Marius Piticariu, Catalin Gheorghe (mai ales la lane play).
La Mihaita Gogoasa se vad efecte pozitive, dar nivelul atins de el e inca modest.
avand in vedere ca nationala (de 6) mai are 4 antrenamente comune pana in iulie, cand pleaca la turnee, posibilitatea cresterii scorurilor, in cele aproximativ cele 8 saptamani de pregatire, tine mai degraba de domeniul hazardului.
iar cu 4 jucatori de 170 nu prea vad mari sperante.
singura solutie logica ar fi cooptarea jucatorilor din afara lotului largit.
si aici s-a dovedit ca vulpile "batrane", gen Vali si Pelicanu, fac legea.
dar poate si altii au pretentii, fiindca la varf, in clasamente, sunt si ei pe acolo.
in clasamentele mediilor din campionat tot asta o sa observam, ca multi din lotul largit nu sunt in primii 15.
daca dorim rezultate imediate, la europene, ar trebui luati cei mai buni jucatori ai momentului.
e o opinie personala, dar o impartasesc mai multi.
la juniori, lucrurile sunt destul de OK, primii trei din clasament sunt titulari in lotul national.
al patrulea s-a clasat acum Dragos Dumitrascu, in detrimentul lui Razvan Nitu, care a fost accidentat la acest turneu.
intre ei s-a decis calificarea si la turneul din februarie, cel de selectie pentru nationala, cand Razvan a legat in ultimul frame si Dragos a lasat deschis in penultimul frame.
Concluzii:
- un turneu reusit
- doi campioni autentici, cei mai buni ai momentului!
- perspectiva nu prea roz pentru nationala masculina, scoruri prea mici si schimbari prea mari in timp scurt, nu prea bine asimilate.
