are loc astazi, de la 10.00
Eu ma duc la stilist, sa-mi fac suvite...
PS: un mic atac capilar: Catalin Gherghe si-a dat demisia din CCB
Update: S-a terminat sedinta Prezidiului, care, ca de obicei, s-a bagat peste comisii.
S-au mentinut pedepsele aplicate celor 2, dar s-a hotarat suspendarea arbitrului!!!!
Adica s-au razbunat pe cel slab, care si-a facut datoria.
Eu nu consider ca s-a facut dreptate, fiindca abuzurile persista!
O singura data s-a mai dat rosu, cand i-am dat eu lui Lucian Iacob pentru fumat si am fost suspendat 6 luni.
Adica cei care-si fac datoria sunt pedepsiti!
Imi pare rau pentru fanii cheliei, dar dreptate nu s-a facut.
Si ma scoate din minti pasivitatea tuturor cluburilor, care tac malc cand federatia isi face de cap, Prezidiul isi aroga drepturile CCB-ului, ale Comisiei de Apel, fiindca ei sunt Dumnezeu.
Iar pedepsirea lui Tusz este in mare masura contributia lui Pavel, care nu stie cum sa se mai gudure pe langa Elcomex: ca nu a facut arbitrul raportul regulamentar, ca nu a scris aia si aia.
Sa vi le spun pe alea drepte: Viorel uitase sa delege arbitrii pana in dimineata competitiei (a trimis mail cu delegarile la 12.21, pe data de 21 noiembrie), nu au existat niciun fel de formulare pentru CNI, nici fise de scor, nici foi de joc, iar raportul nu are o forma prevazuta de vreun regulament.
Plus ca i-a cerut ulterior lui Tusz sa schimbe raportul!!!!
Totul este un abuz si o demonstratie de vointa.
Pavel trebuie sa fie primul care sa-si dea demisia, fiindca este un incompetent intrigant!
Jos palaria in fata lui Romeo si Mircea Nicolescu, care au facut maxim, in situatia data.
Restul jucatorilor si cluburilor isi merita soarta, daca accepta astfel de situatii, o sa decida Prezidiul ce vrea, cand vrea, impotriva statutului si regulamentelor, iar noi o sa stam incolonati ca oile, condusi de popice toata viata.
Amin!
PS2: Tusz nu este suspendat efectiv, fiindca au fost doar "discutii", a se citi: s-au dat doar indicatii.
Dupa cum bine stim, PV ale Prezidiului nu se publica, decat in cazuri de scandal maxim
Penalizarea arbitrilor se face doar de catre Subcomisia de disciplina (de Romeo), in colaborare cu un reprezentant al Subcomisiei de arbitraj (cf. Regulamentului FRPB).
Sunt curios ce sanctiune o sa primeasca Presedintele Subcomisiei de arbitraj, care nu a furnizat niciun fel de tipizat pentru CNI, nici foi de arbitraj, nici foi de scor, nimic, iar nominalizarea arbitrilor a facut-o cu 40 de min inainte de inceputul competitiei.
Mai sunt curios si pe baza caror documente va fi judecat arbitrul, nefiind depusa nicio contestatie in termenul de o ora prevazut de regulament si neexistand niciun apel.
Singurul document existent este raportul arbitrului!!!!
Si acum, lectura suplimentara pentru expertii in regulamente: la Europenele din 2011, Catalin Gheorghe a fost fix in aceeasi situatie cu cei doi, a fost prins fumand intre jocurile 2 si 3 de la echipe (ultimele 2), a continuat sa joace, a dat peste 200, nu a fost scos de pe pista, dar jocul 3 i-a fost trecut cu 0.
Niciun arbitru nu a fost penalizat.
Si daca nici nemtii de la europene nu stiu sa arbitreze!!!!!
sa va dau si explicatia: daca jucatorul face contestatie si e aprobata, ce scor ii treci?
