In primul rand, fiindca am avut norocul sa invat multe lucruri despre bowling.
In al doilea rand, fiindca imi pasa de ceilalti jucatori
In al treilea rand, fiindca urasc prostia, nedreptatea si tradarea.
Pe scurt si la obiect: daca vrem sa fim europeni, trebuie sa fim o democratie bazata pe legi, inclusiv in bowling.
Se pare ca e o lectie greu de asimilat, pe meleagurile mioritice fiind la mare cautare despotul (bogat si) luminat, ca si nerespectarea niciunei legi sau reguli.
In bowlingul romanesc, deciziile importante nu sunt niciodate democratice, fiind luate ba de Grecu, ba de popicari, iar mai nou, de Mihai Ionescu.
Cel mai tare face ce vrea!
Regulamentele sunt facultative, iar persoanele alese sunt utile cat timp fac ce le spui tu, daca nu, sunt ocolite sau indepartate.
Mai jos aveti ultima parte din comentariul pus de Mihai Ionescu la articolul cu lotul (il puteti citi integral
AICI )
Aceasta este marea schimbare, ca sistem de selectie, de acum înainte.
Chiar dacă echipa ta joacă prost în campionat și pierde, nu cedezi, îți faci jocul bun până la capăt.
Orice punct contează la media finală generală.
Îți câștigi astfel DREPTUL de a fi întrebat dacă poți/vrei să reprezinți România, la competițiile internaționale.
Sigur, probabil va fi și o condiție de minim, anunțată de la începutul anului competițional, de genul: Media pe minim 48-60 de jocuri din care 24-30 în deplasare.
Ionescu Mihai
Pasajele subliniate arata clar (lucru pe eu care il stiam, dar nu era public), ca schimbarea criteriului de selectie i-a apartinut lui Mihai Ionescu, nu altcuiva, si ca se intentioneaza perpetuarea criteriului, adica schimbarea "definitiva"
Noul boss face regulile jocului!
Romeo nu a fost decat coada de topor, care s-a manifestat conform nivelului lui de educatie.
Daca M.I. s-a hotarat ca asa e obiectiv, asa e, daca asta e criteriul, de acum incolo asa e!
Avem un nou "Lider Maximo"!
A intrebat vreun club mic de prin provincie, a schitat vreo urma de democratie?
Nu!
Ceva regulamente respectate?
Nu!
Oameni umiliti si jigniti?
O, da!
Imi pare rau, poate sa fie si mama, eu nu pot sa fiu de acord cu puterea discretionara si abuziva a cuiva, indiferent de cum il cheama.
Iar ca expert in bowling pot sa va spun ceva: loturile nationale se fac in 2 moduri mari si late (sau combinatia dintre ele):
- concurs (sau trial) dedicat
- selectioner, care-si alege echipa
Nu stiu nicio tara care-si alege jucatorii dupa media pe sezon la data de 1 aprilie!!!!
Asta face sa avem un fals clasament, in care se produce o ierarhie intre jucatori care n-au jucat acelasi numar de jocuri, in aceleasi competitii, in aceleasi sali, in aceleasi conditii, dupa acelasi regulament.
Acest clasament se schimba saptamana dupa saptamana: daca saptamana asta dau bine sunt in lot, saptamana viitoare nu mai sunt, sau sunt 3 locuri mai jos, si se duce ala din fata mea...
In plus, participarea sau neparticiparea in campionatul pe echipe e o decizie care nu apartine jucatorului, ci mai ales capitanului/patronului echipei, care face si schimbarile.
Jucatorii care nu joaca in tara, sau care nu indeplinesc numarul minim de jocuri nu mai pot fi in lot (Luminita, Vali Fatu, Raluca Gindac, Maria Ursu, Laura- care pleaca la studii samd)
In plus, oamenii confunda statistica cu clasamentul.
Statistica genereaza cifre si medii, dar clasamentul genereaza ierarhii, e o diferenta subtila, pe care putin o pricep.
Asta face ca statistica, prezentata mai sus drept clasament, sa ne spuna ca Mihai Ionescu e al treilea jucator din tara, in fata unuia ca Piticariu, care ar fi al optulea, de exemplu, desi n-au jucat decat o singura data sezonul asta in aceleasi conditii, in aceeasi sala, in meciul IDM- Elcomex, unde Piticariu a dat 1251, iar Ionescu 1069.
Ar fi putut sa se intalneasca si a doua oara, in retur, unde Piticariu a dat 1302 (cel mai bun din sala), dar Ionescu a fost rezerva, nefacand echipa....
La fel daca-l comparam pe Piticu cu Arbanas, sau cu Gabi Deaconu: unde au jucat simultan, Piticu a fost mereu mai bun.
atunci cum poti sa spui ca el e in urma celor 3?
pe ce baza?
Ca Piticu a dat prost in competitii la care ceilalti n-au participat?
poate fi imaginat ceva mai absurd????
Rezulta ca un astfel de criteriu, cu media pe toate competitiile pana la data de ... este doar o aberatie pe care o nascocesc oamenii care nu au expertiza, dar carora li se pare evidenta si corecta.
Statisticile ne pot da informatii, dar nu pot stabili ierarhii.
Insasi denumirea de clasament utilizata pentru statistica mediilor e improprie: pentru ce competitie e clasamentul?
O ierarhie nu poate fi generata decat de un concurs, in care toti participa in conditii egale si unde se confrunta direct unul cu altul.
In regulamentul actual (ca si in cel de anul trecut) acest concurs se numeste Campionat National Individual.
Putem banui si de ce Club 69 a fost singurul club care nu a raspuns pozitiv la crearea noii federatii, fiindca atunci ar fi o conducere democratica, iar fiecare club ar avea un singur vot.
E mai simplu sa-i asmuta pe toti impotriva lui Piros, ca sa poata face ce-si doresc, sa mearga si la europene, la o adica...
De aia nu mai sunt la IDM, ca m-am impuscat singur in picior!
