marți, 19 decembrie 2023

Adunarea Generala Extraordinara a FRB

Maine se desfasoara online Adunarea Generala Extraordinara a FRB, care a fost convocata doar prin mail.
Nu stiu programul complet al ordinii de zi, dar modificarea statutului e pe ea, asa cum apare si din transmiterea Statutului FRB in format editabil.

Pentru modificarea statutului, 9 zile de la convocare la sedinta pe Zoom e o perioada foarte scurta, procedura de modificare  trebuia sa se declanseze cu luni in urma, ca sa aiba timp cluburile sa faca propuneri, ca iar riscam sa iasa lucru de slaba calitate, prin dezbateri ad-hoc.

Si cred ca e prima data cand convocarea unei Adunari Generale a FRB nu e publicata pe nicaieri.
Pare o gluma proasta posibilitatea participarea oricarui invitat/oaspete.  
Aia de unde afla, ca pe site/pagina FB a FRB nu e nimic. 
Care-i adresa de zoom?
Sau invitatiile se transmit pe sub masa?

Eu nu particip, fiindca se suprapune cu un eveniment, pe de o parte, si fiindca am renuntat de mult sa ma zbat pentru asociatia asta de hobisti, careia nu-i e clar incotro vrea sa mearga si mai si schimba lucruri fundamentale in fiecare an, manata de tot felul de interese si pulsiuni.

Saptamana Mare e cea mai proasta optiune pentru o Adunare Generala, e foarte aglomerata pentru fiecare dintre noi.
Succesuri!

PS: hai c-au aparut si convocatorul+ documentele pe facebook:

Nu-mi plac deloc logourile alea, n-au nici diacritice.
Mult mai bun ala vechi
Observatii la punctele de pe ordinea de zi:

4.10, 4.35 apare o chestie ridicola aici, cum ca atributiile comisiilor pot aparea si/sau in propriul lor regulament de functionare. 
Adica comisiile se pot autoreglementa, atributiile lor nu mai sunt exclusiv in ROF (regulamentul de organizare si functionare, pe care nu-l avem nici dupa 7 ani), cum e normal. 
In plus, nu apare nicaieri in mod explicit ca BF trebuie sa aprobe regulamentele comisiilor! 
Deci comisiile pot deveni stat in stat, ei pot sa reglementeze orice prin regulamentele lor. Zau?

4.26 Asa, cum ma asteptam, vor sa scoata colegiul de antrenori din statut si baga notiunea de selectioneri ale loturilor nationale, ale caror atributii nu sunt prevazute nicaieri. 
De unde in sedinta BF s-a hotarat sa se supuna votului AG infiintarea sau nu a colegiului de antrenori, acum pur si simplu a disparut si se supune votului direct chestia cu selectionerii, care nu sunt definiti nicaieri. 

E interesant ca acum notiunea de antrenor apare in statut in 7 locuri:
- una cu colegiul antrenorilor, pe care vor sa-l scoata
- una prin care se poate face un antrenor emerit, care e out of the blue, nu exista un sistem de clasificare si promovare a antrenorilor.
-una la 14.4, in care tuta lumea militeaza pentru fair-play. 
Asta e gluma anului, la ultimele 2 finale au fost 2 scandaluri mari, cu aceeasi protagonisti, care voiau conditii tehnice pe placul lor.
- 2 la comisia de disciplina, cum sa-i pedepsim
- si inca 2:
1. N-au existat cursuri  de perfectionare pana acum pentru nimeni. 
Cursurile de perfectionare la antrenori ar trebui sa le tina Colegiul antrenorilor, tot asa cum la arbitri ar trebuie sa le tina Colegiul arbitrilor.
Dar nu se vrea niciun Colegiu ala antrenorilor, ca deh, eu sunt singurul antrenor (exclusiv) de bowling.

2.Imi place aia cu norme financiare pentru antrenori, dar nu si pentru selectioneri, orice-or fi aia.
Selectionerii sa plateasca ei federatia!

La 4.40 se prevede explicit calea de apel la hotararile BF ca fiind la Comisia de Apel. Bun asa, era nevoie!
4.71 e si o veste buna, la  se propun si alte "organisme", unde apar si antrenorii!!! 
Dar tot asa, intr-o enumerare, ca o posibilitate, nu ca o certitudine. Sa fie acolo.

Punctul 5- sunt total impotriva! 
Nu vreau sa mai vad schimbari majore de la an la an. N-am reusit sa controlam nici actualul format si gata, altul!
14 etape la echipe pentru divizia A reprezinta un efort urias. 
Iar bowlingul e sport individual, trebuie multe turnee individuale, mai ales, nu sa fie jumatate din sezon la echipe. Asta pune o presiune uriasa pe cluburi si pe echipe, cei cu resurse mari de jucatori, timp si de bani vor fi avantajati.
Cei care vor mai mult la echipe, sa joace in ligi, sa-si faca campionate locale samd. 

Punctele 6 si 7 mi se par scandaloase.
6.Aici pare ca au intrat in criza de timp si acum vor sa piarda un sezon competitional. Adica noi sa pierdem un sezon competitional, in loc de 2024 si 2025 sa avem 2024-2025, zici c-a venit pandemia!Dar e posibil sa fie ideea creata a cine stie carui club.
7. Sunt incapabili a atraga fonduri la federatie, in afara de fondurile de la stat, asa ca maresc taxele. 
Mi se pare scandalos. 
Mai bine ramanem cu 20 lei/joc la tot ce jucam (inclusiv la echipe) si nu mai dam bani aiurea pentru loturi cu sportivi care nu fac nimic de ani buni si care au mult peste 40 de ani. 
Fiindca anul asta criza financiara a fost provocata mai ales de europenele masculine. 
In 2024 nu avem europene masculine, iar la mondiale n-avem ce cauta.
La punctul asta ma astept sa vedem si niste cifre, ca se vorbeste de pierderi. Cat?
Cine si le asuma?

In ceea ce priveste linkul de zoom, pe care la o adica sa-l acceseze publicul, probabil ca o sa apara la un moment dat, daca se voteaza ca adunarea sa fie publica. Eventual tot pe contul de Facebook al federatiei, ca vad ca asta se misca mai repede.

PS: Singura sala de bowling din Malta, Eden bowling, s-a inchis.
Adică s-a terminat cu bowlingul din Malta.
E cea mai trista veste de anul asta.
Sa speram ca e temporar.
Update: se închide până cel putin în mai 2024. E o discuție dacă or sa puna sfori.
18.15
S-a publicat link-ul Zoom pe Facebook
A fost cvorum, s-a votat tot.
Rămâne cu turnee si cu sezon anual.
Cu taxele e neclara treaba, s-a votat un cec în alb
Hotarari ale Adunarii Generale Extraordinare din 20 decembrie 2023, ora 18:30

AGE s-a desfasurat cu cvorum la prima convocare, cu prezența a 10 cluburi membre afiliate cu drept de vot in prima jumatate a sedintei (Micadan Force, ”69” (IDM), Euro Master One, Vinci, Lake View, North Star, Liga de Bowling, Constructorul, Pro Venus, Top Sport), apoi 11, dupa a doua jumatate a sedintei, cu participarea înca unui club (Sport's Palace). Au fost hotarate cu unanimitate sau majoritate de voturi:
1. Consolidarea Actului constitutiv si a Statutului intr-un singur document care se va numi Statut.
2. Modificarile propuse de Biroul Federal pe ordinea de zi (vezi Convocatorul).
3. Adaugarea prin acte aditionale a inca 3 logo-uri: https://drive.google.com/file/d/1pF0p_TJbHq5YPe3EBSZNhmlW1ly8CPWZ/view?usp=sharing .
4. Nemodificarea formatului viitorului campionat national in tip ”tur-retur”, deci desfasurarea acestuia in format tip ”turneu”.
5. Nemodificarea calendarului de desfasurare al campionatului national de bowling in tip toamna-primavara (desfasurare pe 2 ani consecutivi), deci pastrarea tipului actual de desfasurare anual calendaristic.
6. Acordarea de catre adunarea generala a mandatului de modificare a taxelor si cotizatiilor, Biroului Federal, pentru a permite FRB sustinerea cheltuielilor cu desfasurarea campionatului national individual, duo si trio de bowling, inclusiv turneele lor finale. Cheltuielile campionatului national pe echipe vor fi suportate direct de echipele participante, inclusiv turneele finale si barajul de mentinere-promovare. Biroul Federal va depune toate diligentele necesare pentru obtinerea celor mai bune tarife de desfasurare a competitiilor mentionate mai inainte.

Multumim participantilor si uram tuturor cluburilor, sportivilor, sponsorilor si in general tuturor celor care fost aproape de Federația Română de Bowling, SĂRBĂTORI BINECUVÂNTATE!

Biroul Federal

PS: au aprobat si logourile alea penibile. 
Si cand te gandesti ca dl. Marinescu are agentie de publicitate, care putea sa faca un logo profi.
Democratia nu e buna cand omul obisnuit voteaza chestiuni la care n-are competente.

2 comentarii:

  1. Antrenorul emerit se face doar după niște norme, nu după bunul plac al cuiva ....https://lege5.ro/gratuit/geztmnjxg44a/ordinul-nr-1072-2016-privind-acordarea-titlurilor-de-maestru-emerit-al-sportului-maestru-al-sportului-respectiv-de-antrenor-emerit

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. E tautologic sa scrii în statut ce e deja în lege. Apare, în mod corect, ca argument la propunerea 4.45.

      Ștergere