Tur-retur are avantajul meciurilor directe, care reprezinta esenta sportului.
Dezavantajul e ca sunt multe etape.
Dezavantajul e ca sunt multe etape.
Formatul tip turneu e folosit cand se joaca intensiv, toata lumea intr-un weekend, intr-un loc.
E folosit la toate campionatele internationale.
Dezavantajul e ca trebuie sa stai doua zile intr-un loc si deh, costuri, timp, chestii banale pentru sportul de performanta, dar enervante pentru jucatorii nostri de hobby care muncesc si mai au si alte hobbyuri.
Se poate face la noi? Sigur ca da! Piticariu aduna o data pe luna zeci de jucatori la LNB, care stau un weekend acolo! Problema e ca altii vor fi cei care participa, nu cei care se lamenteaza acum.
Formatul de tip turneu e mult mai popular, mai ales cel care simuleaza sau chiar depaseste formatul de tip europene/mondiale. Adica e mai brutal decat cel de acolo.
Adica cum?
Se joaca in echipe de 4-5, toti pe aceeasi pista 5-6 jocuri sambata, si inca 3 duminica.
E un formatul cel mai practicat in USA, Germania, Franta samd.
Laura joaca in Germania sambata fo 7 ore, cu pauza de masa la mijloc si mai baga 3 ore si duminica.
Iar pentru asta mai baga cateva sute de km deplasare la dus, sute la intors, doarme pe la prietene samd.
Motivatie si dedicatie 100%, arsenal nou anual.
Nu e de mirare ca Laura a fost prima din echipa Romaniei in 2018, la Europene, fiindca ea a jucat tot anul intr-un format mai dur decat cel de la mondiale sau europene, intr-un campionat cu jucatoare de nivel foarte inalt.
In Bundesliga era printre cele mai bune U23, campioana de land, dar doar in top 100 medii din Germania.
In Romania e cam a doua acum, dupa medii, Dora Soos fiind prima.
In Germania poti juca 350 de meciuri competitive per sezon, fata de 150 in Romania.
Cam asa obtii performanta. Cu dedicatie, efort, timp si bani, multe competitii la nivel inalt.
Asta in Bundesliga, adica div. A.
Dar nemtii au fo 7 divizii, in alea inferioare joaca local, intr-o singura zi, cateva jocuri.
Pentru batranei si hobby.
Modul de punctaj pentru turnee difera, dar niciunul nu permite ca echipele invingatoare sa nu primeasca mai multe puncte. E un nonsens care exista doar in Romania.
Cel mai simplu e sa faci o ierarhie care sa tina cont doar de scor.
Prin Europa se folosesc si punctele directe, care sunt corelate cu punctele pentru victoria echipei, astfel echipa cu scor mai mare sa aiba mai multe puncte.
Sebi mi-a transmis si viziunea lui, care e simpla: turneein care echipele sa fie ierarhizate strict pe scor.
Iat-o:
Dragi iubitori ai sportului denumit Bowling,
Pentru ca inca nu a inceput sezonul competitional 2021-2022 sau 2021, fac apel la buna judecata a dumneavoastra, cat inca lucrurile se mai pot schimba.
Va scriu referitor la actualul regulament CNE, mai exact la sistemul de punctaj existent in cadrul acestei competitii si asta nu pentru ca este un moft personal dar pentru ca regulamentul pentru aceasta competitie este intocmit pe principii si/sau calcule distorsionate. Introducerea punctelor individuale, plus inca un set de elemente, intr-un sistem de echipa este un generator de dezechilibre si anomalii. Ca sa demonstrez acest lucru am facut o simulare de etapa prin care echipa cu a doua medie din acea etapa este pe locul 7/8. Iata in cele ce urmeaza argumentele mele, pe care le consider toate de egala importanta:
1) ESENTA campionatului pe echipe trebuie sa fie lupta intre echipe si nu intre jucatori, conceptul de echipa inseamna "un singur rezultat" al echipei. Ca sa fac o paralela cu sporturile de echipa, rezultatul NU este stabilit de statisticile individuale ale jucatorilor ci de scorul echipei de pe tabela de marcaj.
2) la nivel conceptual, se accepta ca la DUO si TRIO diferentierea sa se faca la totale implicit medii deci acolo recunoastem DUO si TRIO ca entitati insa la ECHIPE dam intaietate individului. Unde este principiul de baza al competitiei pe echipe???
3) ECHITATEA, datorita formatului de competitie, intr-un sezon o echipa va juca de doua ori contra aceluiasi adversar astfel randomizarea sau cheia Berger va defavoriza si respectiv va favoriza anumite echipe. Tot la capitolul acesta un al doilea argument, care tine tot de ECHITATE si anume tragerea la sorti (care evident nu s-ar mai aplica daca nu s-ar mai lua in calcul punctele jucatori contra jucatori. "Datul cu banul" ar functiona numai in sistem tur/retur unde s-ar returna favoare echipei care a "pierdut" ca sa zicem asa in meciul tur la acest "capitol".
4) SURSA DE ANOMALII sau mai bine zis factorul de scor cu potential negativ este tocmai disputa punctelor intre jucatori generand pozitii in clasamente care din punctul meu sunt in neconcordanta cu valorile echipelor.
Mai jos avem simularea de etapa care demonstreaza felul in care actualele criterii degenereaza scara valorica a echipelor.
Singurele pozitii corecte din punctul meu de vedere sunt 1 si 8 respectiv echipele cu prima si ultima medie, in rest...pe locul 7 este de fapt echipa cu a doua medie, pe locul 2 este echipa cu penultima medie...locurile 3-4 si 5-6...incerte....
Opinia mea este ca departajarea sa fie facuta la TOTAL POPICE atat in cadrul unei etape (cu alocarea punctelor conform clasamentului din etapa respectiva). Criteriu secundar la egalitate de popice in cadrul unei etape, ultimul joc al echipei din etapa respectiva, astfel promovam si un mediu performant pe durata celor 6 jocuri. Este foarte putin probabil ca dupa 8etape (288 jocuri/echipa daca am calculat corect) ca doua echipe sa fie la egalitate.
Cred iar cu tarie faptul ca sistemul propus ar crea ecarturi mai mici in ierarhie si astfel ar face competitia mai acerba.
Va multumesc pentru rabdare.
Sebi Arcusi
