Clasamente turneul 5
Masculin
Feminin
Clasamente la zi
Masculin
Feminin
Seniori 50+
Feminin B
Masculin
Juniori
Masculin B
luni, 15 februarie 2016
duminică, 14 februarie 2016
Cum poti rata proiectarea unei ungeri
Mi se pare un moment bun sa va impartasesc din experienta mea de proiectant de ungeri si mai ales, despre cum poti rata proectarea unei ungeri.
Am proiectat de multi ani ungeri pe masini Brunswick Authority, Kegel cu paduri, Kegel Sanction Technology, AMF Express, ungeri pe care s-a jucat in concursuri si la antrenamente.
Am facut si transformari de la ungeri Kegel la ungeri Brunswick (sunt putini in lume cei care o pot face, fiindca nu exista un algoritm, trebuie sa reproduci comportamentul bilei)
Am facut o buna parte dintre greselile pe care o sa le vedeti reproduse mai jos, fiindca greselile sunt inevitabile, cand esti lipsit de cunostinte/experienta.
Acum sa va povestesc cum se proiecteaza profesionist ungerile, asa cum o fac baietii de la Kegel, care chiar se pricep.
I-am observat la mai multe turnee si am discutat cu ei ore intregi pe tema asta.
Exista un tehnician delegat, cu multa experienta, care isi imagineaza o ungere pentru o anumita sala, avand in vedere un anumit nivel de scor.
Asta este versiunea Alfa.
O programeaza, o pune pe pista si, deobicei, fara sa stie jucatorii, observa cum o abordeaza: bile, trase, nivel de scor samd.
Observa gradul de satisfactie sau de frustrare al jucatorilor pe acea ungere.
In functie de informatiile primite, face modificari (deobicei minore), astfel incat ungerea sa se duca inspre nivelul de scor dorit.
Asta este versiune beta, deobicei si cea finala.
la Cupa Mondiala este dorit un nivel de scor cat mai mare, ca si la cateva openuri binecunoscute (Brunswick Euro Challenge, de exemplu), la altele se doreste selectarea jucatorilor cat mai buni, deci un nivel de scor mediu.
Exista si organizatori de turneu care-is doresc conditii imposibile, unii find chiar renumiti pentru asta (US Open, printe altiele, care se desfasoara pe ungeri plate transversal)
pentru ungerile World Bowling se fac mai multe versiuni, ungerea e mai rafinata prin testare, fiindca trebuie sa fie potrivita pentru mai multe tipuri de sali.
Acum cate ceva despre ungerile "custom made":
Adecvarea ungerii la sala este importanta, trebuie sa tii cont de tipul pistelor, de vechimea, topografia si frictia lor,
Informatiile le poti folosi ca sa faci o ungere cu un nivel de scor predefinit- jos, mediu, inalt.
Scorul nu este legat neaparat de ungere, ci, mai ales, de topografie si frictie.
De aceea, deobicei, pistele AMF sunt mai high scoring decat altele, fiindca au frictie mai mare (mai ales SPL).
Pistele cu topografie "omogena" (adica similara in toata sala), sunt de asemenea, high scoring.
samd
la o ungere, conteaza mult ca ea sa poate fi jucata intr-un mod rational, altfel scorurile vor fi distribuite hazardat, jucatorii pe drept fiind avantajati (in Romania).
Gradul de dificultate a unei ungeri e analizat, in mod obisnuit, de raportul transversal al uleiului, dar sunt alti factori care o pot transforma o ungere aparent usoara intr-una grea si invers.
Cel mai important factor este, de fapt, ca profilul longitudinal sa fie previzibil, astfel incat franarea bilei sa fie previzibila de la lansare pana la zona de intoarcere, sa poata fi controlata incetinirea bilei si hookul, recte trasa.
Cele mai grele ungeri nu sunt cele care sunt plate transversal, ci cele care sunt plate longitudinal, adica cele pe care bila nu franeaza pe ele deloc pana la sfarsit (cantitate egala de ulei dinspre linia de fault inspre popice, de-a lungul boardului), dificultate cu atat mai mare cu cat cantitatea de ulei e mai mare.
s-a jucat pe una din asta in Romania, pusa pe o masina Express, tot ca urmare a unei greseli de poiectare: calificarile pentru Cupa Mondiala 2012, castigate de Arpi Vass si Alina Orlanda...
De aceea, jucatorii tind sa considere ungerile Brunswick mai usoare decat cele de la Kegel Sanction Technology, deoarece Brunswick pun ulei numai la dus, profilul logitudinal e mai previzibil, descresterea uniforma a cantitatii de ulei catre popice fiind asigurata.
Ca sa vedeti diferenta, va prezint profilul acelelasi ungeri, in varianta Brunswick si varianta Kegel:
in timp ce la Brunwick descresterea cantitatii de ulei este clara, la Kegel observam o zona mixta pe la mijloc, datorita uleiului pus la intoarcere reverse), adica imi tranteste un mic deal de ulei pe la mijlocul ungerii.
lucrul e complicat de faptul ca Kegel pune uleiul pe perie, care il pune ulterior pe pista, neexistand un control exact al cantitatii de ulei intr-un anumit loc de pe pista, ci doar a cantitatii totale de ulei.
adica profilurile Kegel sunt mai putin precise sinu chiar identice cu ceea ce este pe hartie.
o alta problema la ungerile Kegel sunt ungerile cu cantitati mari de ulei reverse, la care profilul ungerii e destul destul de plat logitudinal, ca de exemplu ungerea IBIBO 2014
cum poti distruge o ungere;
- punandu-i o cantitate extraordinar de mare de ulei si un buffer scurt, ceea ce va genera oil carry masiv, care va face ungerea imprevizila
- facand-o plata longitudinal
- facand-o plata transversal
- facand-o inadecvata cu topografia si/sau frictia salii
sa o analizam pe cea de la CNI 5 (nu stiu cine a proiectat-o si nici nu intereseaza, e o analiza tehnica):
Am proiectat de multi ani ungeri pe masini Brunswick Authority, Kegel cu paduri, Kegel Sanction Technology, AMF Express, ungeri pe care s-a jucat in concursuri si la antrenamente.
Am facut si transformari de la ungeri Kegel la ungeri Brunswick (sunt putini in lume cei care o pot face, fiindca nu exista un algoritm, trebuie sa reproduci comportamentul bilei)
Am facut o buna parte dintre greselile pe care o sa le vedeti reproduse mai jos, fiindca greselile sunt inevitabile, cand esti lipsit de cunostinte/experienta.
Acum sa va povestesc cum se proiecteaza profesionist ungerile, asa cum o fac baietii de la Kegel, care chiar se pricep.
I-am observat la mai multe turnee si am discutat cu ei ore intregi pe tema asta.
Exista un tehnician delegat, cu multa experienta, care isi imagineaza o ungere pentru o anumita sala, avand in vedere un anumit nivel de scor.
Asta este versiunea Alfa.
O programeaza, o pune pe pista si, deobicei, fara sa stie jucatorii, observa cum o abordeaza: bile, trase, nivel de scor samd.
Observa gradul de satisfactie sau de frustrare al jucatorilor pe acea ungere.
In functie de informatiile primite, face modificari (deobicei minore), astfel incat ungerea sa se duca inspre nivelul de scor dorit.
Asta este versiune beta, deobicei si cea finala.
la Cupa Mondiala este dorit un nivel de scor cat mai mare, ca si la cateva openuri binecunoscute (Brunswick Euro Challenge, de exemplu), la altele se doreste selectarea jucatorilor cat mai buni, deci un nivel de scor mediu.
Exista si organizatori de turneu care-is doresc conditii imposibile, unii find chiar renumiti pentru asta (US Open, printe altiele, care se desfasoara pe ungeri plate transversal)
pentru ungerile World Bowling se fac mai multe versiuni, ungerea e mai rafinata prin testare, fiindca trebuie sa fie potrivita pentru mai multe tipuri de sali.
Acum cate ceva despre ungerile "custom made":
Adecvarea ungerii la sala este importanta, trebuie sa tii cont de tipul pistelor, de vechimea, topografia si frictia lor,
Informatiile le poti folosi ca sa faci o ungere cu un nivel de scor predefinit- jos, mediu, inalt.
Scorul nu este legat neaparat de ungere, ci, mai ales, de topografie si frictie.
De aceea, deobicei, pistele AMF sunt mai high scoring decat altele, fiindca au frictie mai mare (mai ales SPL).
Pistele cu topografie "omogena" (adica similara in toata sala), sunt de asemenea, high scoring.
samd
la o ungere, conteaza mult ca ea sa poate fi jucata intr-un mod rational, altfel scorurile vor fi distribuite hazardat, jucatorii pe drept fiind avantajati (in Romania).
Gradul de dificultate a unei ungeri e analizat, in mod obisnuit, de raportul transversal al uleiului, dar sunt alti factori care o pot transforma o ungere aparent usoara intr-una grea si invers.
Cel mai important factor este, de fapt, ca profilul longitudinal sa fie previzibil, astfel incat franarea bilei sa fie previzibila de la lansare pana la zona de intoarcere, sa poata fi controlata incetinirea bilei si hookul, recte trasa.
Cele mai grele ungeri nu sunt cele care sunt plate transversal, ci cele care sunt plate longitudinal, adica cele pe care bila nu franeaza pe ele deloc pana la sfarsit (cantitate egala de ulei dinspre linia de fault inspre popice, de-a lungul boardului), dificultate cu atat mai mare cu cat cantitatea de ulei e mai mare.
s-a jucat pe una din asta in Romania, pusa pe o masina Express, tot ca urmare a unei greseli de poiectare: calificarile pentru Cupa Mondiala 2012, castigate de Arpi Vass si Alina Orlanda...
De aceea, jucatorii tind sa considere ungerile Brunswick mai usoare decat cele de la Kegel Sanction Technology, deoarece Brunswick pun ulei numai la dus, profilul logitudinal e mai previzibil, descresterea uniforma a cantitatii de ulei catre popice fiind asigurata.
Ca sa vedeti diferenta, va prezint profilul acelelasi ungeri, in varianta Brunswick si varianta Kegel:
in timp ce la Brunwick descresterea cantitatii de ulei este clara, la Kegel observam o zona mixta pe la mijloc, datorita uleiului pus la intoarcere reverse), adica imi tranteste un mic deal de ulei pe la mijlocul ungerii.
lucrul e complicat de faptul ca Kegel pune uleiul pe perie, care il pune ulterior pe pista, neexistand un control exact al cantitatii de ulei intr-un anumit loc de pe pista, ci doar a cantitatii totale de ulei.
adica profilurile Kegel sunt mai putin precise sinu chiar identice cu ceea ce este pe hartie.
o alta problema la ungerile Kegel sunt ungerile cu cantitati mari de ulei reverse, la care profilul ungerii e destul destul de plat logitudinal, ca de exemplu ungerea IBIBO 2014
Acesta ungere a corespuns cu cerinta organizatorului, care a cerut o ungere grea.
Aceasta ungere a dus la un cut foarte jos, sub 200.
Reactia jucatorilor de elita a fost "fortarea" ungerii, Osku prin viteza, iar Rudshagen prin lovitura cu axis tilt mare (pseudo-elicopter), care traverseaza practic ungerea...
cum poti distruge o ungere;
- punandu-i o cantitate extraordinar de mare de ulei si un buffer scurt, ceea ce va genera oil carry masiv, care va face ungerea imprevizila
- facand-o plata longitudinal
- facand-o plata transversal
- facand-o inadecvata cu topografia si/sau frictia salii
sa o analizam pe cea de la CNI 5 (nu stiu cine a proiectat-o si nici nu intereseaza, e o analiza tehnica):
- ungere extrem de scurta (28 ft)
-1) cantitate incredibila de ulei, 27 ml/28 ft, cea mai mare densitate de ulei cunoscuta de mine, aproape de 1ml/ft. ungerile de peste 0,6 ml ft sunt considerate heavy oil, asta fiind un soi de ultra-heavy
2) raport transversal mic- 2,26= ungere sport
3) 4 unitati 2 by 2 (adica de la boardul 2L la 2R) , ceea ce face ungerea extrem de plata transversal si extrem de grea, fiindca uleiul e pus la inceputul ungerii pe toata latimea pistei si se pierde intr-un mod imprevizibil spre sfarsit. Ungerile usoare au cam 1-2 unitati 2 by 2, iar cele extraordinar de grele cam 6. dificultatea e dependenta si de lungimea ungerii, o ungere cu 4 unitati 2 by 2 pe ungere superscurta e cu mult mai grea decat una cu 4 pe ungere medie, sau una lunga, fiinda are timp uleiul de pe perie sa se piarda longitudinal pana la sfarsitul ungerii
4) raport longitudinal aberant, datorita plasarii a 4 unitati de ulei reverse la sfarsitul ungerii, intre boardurile 10L si 10R, adica avem un munte de ulei intre 24 si 13,8 ft, exact unde ungerea ar trebui sa piarda din cantitatea de ulei.... Asta inseamna ca practic nu avem ce cauta pe mijloc, intre boardurile 10 L si 10 R, fiind siliti sa jucam doar banda 10-1, poate doar in primele 13 picioare sa fim la stanga lui zece (pana inainte de sageti).
deoarece nu e foarte precisa imprastierea uleiului de catre perie, in tehnologia Sanction, aceasta cantitate 10-10 se transfera in mod real pe o latime mult mai mare, practic uleiul migreaza spre capatul periei, lucru observat de mine pe toate ungerile facute cu Kustodian. La generatie noua, Flex, au bagat variatia vitezei de rotatie a periei, ca sa poata controla mai bine modul in care se depune (indirect) uleiul.
toate acestea fac necesar un break-point foarte la dreapta..
-5) buffer de 4 ft (!) In combinatie cu cantitatea enorma de ulei rezulta un carry monstruos, din scurta devenind medie, lunga samd
Adecvarea ungerii la sala:
- sala relativ noua, cu piste Switch, cu frictie slaba
- topografie neomogena, mai ales la margini
asta face ca sala sa se preteze la jocul mai pe mijlocul pistei, mai aproape de pocket (din cauza topografiei)= ungeri lungi si medii, cu ulei putin (din cauza frictiei slabe).
ar fi putut fi jucata si o scurta la Lake View, cea de 38 ft, cu 7 ml de ulei, din catalogul Kegel, unde topografia ar fi contat mai putin, fiindca ar fi intors monstruos, n-o mai putea tine nimeni pe langa margine...
va las sa ghiciti voi pe ce ungere sunt specialisti Sport's Palace si Constructorul, care joaca in acea sala...
daca n-ati ghicit, va spun eu: lunga, fiindca sala aia e potrivita exact pentru acest tip de ungere.
vineri, 12 februarie 2016
Individuale 5- Constanta
S-au inscris dor 59 de jucatori
Situatia este AICI
Rezultatele, de acum inainte, vor fi online exclusiv pe site-ul federatiei.
Pentru turneul asta, le gasiti AICI
Lider maximo in prima zi e Mircea Nicolescu, cu 194 fiind si singurul care considera ca aceasta ungere e usoara.
urmeaza Lucian Paraschiv cu 185 si Nae cu 181
in squadul 2, Romeo da 189
in squadul 3 Marian Popescu da 191, Karaman Geza 186 si Piticariu 176.
alegerea unei ungeri ultrascurte, ultra-heavy oil, intr-o sala in care nu se poate juca pe langa sant si cu piste cu frictie slaba, isi arata rezultatele.
mai nou, cica Catalin ar fi si "proiectantul" ungerii.
no comment!
in mod misterios, numarul de inscrisi s-a majorat la 63(64 dupa numaratoarea de la competitii), lucru nu tocmai cuser, sa vezi ca sunt medii mici si sa te bagi dupa terminarea inscrierilor.
in squadul 4, primul in clasament urca Victor Dumitrascu, cu 198 media.
Corneliu Antimirescu a dat 183 si Arbanas 180
in ultimul squad Damar Mehmet da 182, urmat de Daniel Dumitrascu -180 si Gheorghe Catalin- 178
Situatia este AICI
Rezultatele, de acum inainte, vor fi online exclusiv pe site-ul federatiei.
Pentru turneul asta, le gasiti AICI
Lider maximo in prima zi e Mircea Nicolescu, cu 194 fiind si singurul care considera ca aceasta ungere e usoara.
urmeaza Lucian Paraschiv cu 185 si Nae cu 181
in squadul 2, Romeo da 189
in squadul 3 Marian Popescu da 191, Karaman Geza 186 si Piticariu 176.
alegerea unei ungeri ultrascurte, ultra-heavy oil, intr-o sala in care nu se poate juca pe langa sant si cu piste cu frictie slaba, isi arata rezultatele.
mai nou, cica Catalin ar fi si "proiectantul" ungerii.
no comment!
in mod misterios, numarul de inscrisi s-a majorat la 63(64 dupa numaratoarea de la competitii), lucru nu tocmai cuser, sa vezi ca sunt medii mici si sa te bagi dupa terminarea inscrierilor.
in squadul 4, primul in clasament urca Victor Dumitrascu, cu 198 media.
Corneliu Antimirescu a dat 183 si Arbanas 180
in ultimul squad Damar Mehmet da 182, urmat de Daniel Dumitrascu -180 si Gheorghe Catalin- 178
Abonați-vă la:
Postări (Atom)