Cupa Romaniei- un format catastrofal

FRB a anuntat pe Facebook (nefericiti cei fara de el) deschiderea inscrierilor pentru Cupa Romaniei.

Acesta e textul FRB:

"Regulamentul Cupei Romaniei – editia 2021- il gasiti AICI
Va rugam sa cititi atent fiecare aspect al Regulamentului, atat referitor la modul de joc, cat si la inscrieri, tinuta si comportament.
Evenimentul va avea loc la Clubul IDM din Bucuresti, sectorul de piste „A”. Echipele vor fi alcatuite din 4 jucatori si 1 rezerva, iar taxa de participare va fi de 400 lei/echipa.
Inscrierile se vor face la Comisia Competiții, la email-ul competitii@frbowling.ro, in perioada 19.08.2021 - 26.08.2021, cu prioritate mentinuta pana in 22.08.2021 pentru echipele care vin din regiuni indepartate.
Va asteptam pe cat mai multi pe piste, cu pasiune si fair-play.
Mult succes!"

Comentariile mele

Nu exista un program clar, pe ore! 
Cum te inscrii, in orb???

Unde s-a mai vazut competitie sportiva fara program orar?

Se foloseste un format "original", de Baker cu 4 jucatori si cu handicap, in care 2 jucatori joaca 3 frameuri si 2 jucatori 2 frameuri.

Se iau handicapurile din CNE, ignorand ca acolo se pot rotunji maxim o data, cand se efectueaza o schimbare in mijlocul unui joc.

Aici handicapurile sunt cu zecimale in fiecare joc si se rotunjeste de fiecare data, ceea ce poate crea diferente importante. 

Aici nu exista joc in care sa nu se rotunjeasca, fiindca niciodata handicapul nu e numar intreg, jucatorii joaca doar 2 sau 3 frameuri per joc. 

Baker cu handicapuri e o prostie, Bakerul nu ar trebui sa se joace decat ori fete cu fete, ori baieti cu baieti, dar niciodata mixt.  

Si in 2 sau 5 jucatori, ca toti sa joace un numar egal de frameuri. 

Inventia asta cu 4 jucatori e doar ca sa se poata inscrie echipele lui Piticu de la liga, unde sunt cate 2 in echipa. 

Ar fi trebuit sa se faca Bakerul cu 2, daca tot le era drag parteneriatul privat- federatie!!!

Se perpetueaza greseala din sezonul trecut, in care se dau handicapurile per frame si, din rotunjirea aplicata la fiecare joc, se pierd/adauga puncte, care pot crea inegalitati flagrante - o fata care da 2 frameuri/joc are 1,6  handicap, adica 2, o fata care da 3 frameuri/joc are 2,4, adica tot handicap 2. 
Diferenta fata de sezonul trecut e ca atunci zecimala se taia cu totul, acum se rotunjeste.

Sezonul trecut taierea s-a facut per joc, adica doua fete care  dadeau 2 frameuri fiecare, aveau cate 1,6 fiecare, dar contribuiau cu cate 1 punct la echipa/joc, fiindca i se taia fiecareia zecimala, desi handicapul lor total era 3,2/joc.
Acum se intelege ca vor avea 1,6 si 1,6, adica se va rotunji in sus, la 2 si 2,  4 in total/joc

Singura solutie corecta si logica e sa se adune frameurile tuturor fetelor si juniorilor din echipa pe toate jocurile, sa se faca totalul cu zecimale si dupa aia sa se aplice o singura rotunjire.

Exemplu teoretic: Alina joaca 24 de frameuri  si are handicap 24x0,8=19,2
Dora, care e in echipa cu Alina si e junioara, are 1,6 per frame.
Ea joaca 3x12= 36 de frameuri x 1,6= 57,6
Le adunam handicapurile 19,2+ 57,6=76,8, adica 77 in total.
Daca rotunjesti la fiecare joc ai avea 1,6 si 4,8, adica 2 si 5, in total 7 per joc. 
Pentru 12 jocuri ai avea 7x12=84, adica cu 7 mai mult.

O diferenta de 7 popice e importanta, nu poti juca cu rotunjirea in fiecare joc. 

De exemplu, anul trecut, PBM2 si Split 1 au fost despartite de 2 popice in calificari!

In concluzie: de ce oare trebuie sa fie un sistem atat de complicat si de haotic, nu era scoringul in bowling suficient de greu de inteles?
De ce sa facem un sistem prost, de Baker cu handicap, si mai prost, facandu-l cu 4 jucatori?
De ce sa persistam cu incapatanare intr-un sistem extrem de complicat, care e clar ca poate crea false ierarhii si-i pune pe arbitri in situatii extrem de dificile? 

Sunt curios  de cati arbitri e nevoi ca sa urmareasca ca fiecare echipa joaca exact in ordinea in care spune ca joaca, sa urmareasca schimbarile si handicapurile pentru 6 echipe simultan si sa-si faca si treaba uzuala de arbitru.
N-ati auzit vorba aia: "simplu e cel mai bine"?
Se pare ca nu!

PS: au aparut programul si situatia inscrierilor AICI

Ungerea:

Doar antrenori ETBF Level 2 la Europene

ETBF a pus in practica  hotararea din 2019, conform careia doar antrenorii certificati minim ETBF level 2, sau echivalent, pot fi atestati la competitiile internationale ETBF si pot intra pe pista ca si antrenori.

Comunicatul il gasiti AICI

Evidenta antrenorilor europeni o gasiti AICI

Evidenta antrenorilor romani:

In momentul de fata avem doar 4 antrenori al caror status e de antrenori ETBF Level 2: eu , Geza Karaman, Lorant  Verzar si Marius Piticariu.

La Piticariu e o eroare, o sa se corecteze, fiindca si statusul lui e L2. S-a corectat!

Altii au nevoie de ore de practica, cum e la Ionut Harhas, care doar a urmat cursurile, dar nu a indeplinit baremul de ore necesar, iar altii trebuie sa urmeze cursurile.

Eu sunt instructor ETBF L2 si pot sa predau cursuri si sa eliberez diplome pana la Level 2, inclusiv.

Va astept cu drag pe toti cei care va doriti sa invatati si sa obtineti si o certificare internationala.

Costurile sunt foarte prietenoase in raport cu cele presupuse de o certificare in afara tarii.

Certificarea ca antrenor nu presupune doar urmarea cursurilor, ci si un numar impus de ore de practica ca antrenor.

Pentru antrenorii care au deja experienta importanta si urmeaza doar cursurile, orele de practica ca antrenor sunt deobicei luate in considerare.

In alta ordine de idei, Campionatul European 50+ din ianuarie s-a amanat la o data neprecizata.

Vrem performanta. Cum facem?

Dupa olimpiada, toata tara fierbe, c-am dat rasol iarasi, ca Popeasca s-a certat cu ministrul, ca Lipa s-a certat cu alt ministru si toata lumea da sfaturi si cauta solutii.
Hai sa ma bag si eu in seama, cu o viziune pentru bowling, care nu e sport olimpic, dar care are cam aceleasi probleme.

Dupa 12 ani de antrenorat, timp in care mi-am luat aproape toate calificarile posibile si am participat/ am fost antrenor/selectioner la aproape toate loturile nationale (50+ imi lipseste din CV) mi-am format o viziune despre bowlingul de performanta si va prezint ceea ce cred eu ca ar fi o strategie utila pentru ridicarea nivelului de performanta in bowling.

Unul dintre principalii factori care poate influenta performanta e federatia. 
Pentru asta e nevoie de o viziune, de oameni care s-o implementeze si de finantare corespunzatoare. 

Pentru finantare trebuie atrasi sponsori privati.

In momentul de fata suntem intr-un cerc vicios: depindem de finantarea de la stat, care e nu e suficienta pentru nimic, se aloca sume minore pentru multe evenimente, dar niciodata suficiente pentru niciunul dintre ele.

Participarea la campionate internationale se face dupa principiul: trebuie sa mergem, sa vedem cu cine. 

Participarea se face dupa modelul: participam, ca sa progresam ulterior.
As zice ca viziunea nu e buna. 

Din experienta mea, progreseaza doar cei care sunt deja foarte buni in tara.
Cei care sunt buni in tara, au posibilitatea sa devina si mai buni dupa confruntari puternice.

Cei care au un istoric suficient de lung, dar care e mediocru sau slab, vor progresa prea putin sau deloc.

Pe mine m-au socat norvegienii, care la un european de junioare, au venit doar cu 3 fete, fara echipa completa de 4. 

Am intrebat: de ce nu ati adus 4? 

Nu avem 4 suficient de bune. 

Bam!

Norvegienii reprezinta natiunea cu cel mai mare numar de medalii olimpice pe cap de locuitor. Raspunsul lor de la bowling arata ca principalul criteriu e valoarea. 

La olimpiada de vara au castigat titlul la volei pe plaja! 

Stiti cat dureaza campionatul lor de volei de plaja in Norvegia? 2 luni. 

Stiti cam cati au participa la el? 

Cam 80. 

Putini, dar buni!

Ce e de facut?

Cred ca federatia trebuie sa sprijine doar sportul de inalta performanta. 

Cati jucatori de elita avem in tara? 

Vorbesc de cei care pot bate pe oricine din lume, intr-o zi buna? 

Ce varste si ce perspective au? 

Hai sa-i sprijinim doar pe-acestia! 

Trebuie sa avem un program doar pentru sportivi de performanta sau cu perspectiva de performanta, dintre cei tineri. 

1, 2, 3 4, 5, cati putem sustine anual. 

Un numar foarte mic de jucatori care pot aduce rezultate internationale, care sa participe si sa reprezinte Romania si ale caror cheltuieli sa fie suportate integral de federatie. 

Un soi de bursa de performanta, Elite, Gold,  World Class sau mai stiu cum sa poata fi numita.
E un sistem folosit de UK Sport, cel care gestioneaza sportul olimpic englez. 

Ei finanteaza 1074 de atleti, aproape exclusiv 16-44 ani. Iar rezultatele lor la olimpiada sunt cele mai bune dintre occidentali, dupa americani, care aia nu prea finanteaza nimic.

Cam asta vad eu ca e treaba federatiei, sa gaseasca bani privati si sa sprijine jucatorii de elita.

Gata cu turismul sportiv sponsorizat partial, doar performanta platita integral!
Care e cel mai bun din tara in momentul de fata? 

Romeo? Tavi Craciun? Piticu? 

Habar n-am.

Biroul Federal (sau mai bine, un colegiu al antrenorilor) decide: tu, jucatorul/jucatoarea X/Y, 1 an de zile ai totul platit: asta e programul competitional, asta e programul de antrenament, asta e echipamentul, asta e antrenorul. 

Ura si la aeroport!
Restul stati acasa, sau, daca se decide/ei cred ca au o valoare suficienta, se finanteaza singuri. 

Niciun leu pentru ei.

Englezii au avut o campioana olimpica la Tokyo careia nu i-au platit nimic, fiindca au ales sa finanteze doar baietii. Fata si-a platit totul singura. 

Ne permitem 1, 2, 3, 4 sau 5? Foarte bine, platim atatia.
La anul mai vedem.

Federatia plateste doar sportivii de elita si se ingrijeste ca ei sa aiba cea mai buna pregatire, echipamente si conditii.

Asta va crea o concurenta acerba pentru acele locuri si va desparti apele, intre cei care vor performanta si cei care nu. 

Acum toata lumea e cam egala, cica toti suntem sportivi de performanta.

Nu, nu suntem.

Cu juniorii e o alta discutie. 

Cred ca federatia trebuie sa aiba mecanisme de selectie si recrutare pentru ei, le poate organiza concursuri, dar pregatirea pe termen lung trebuie lasata in sarcina cluburilor/parintilor samd, federatia nu poate duce asa ceva, rata de retentie a juniorilor dupa 18 ani e de 2%, dupa statisticile pe care le stiu eu.

Daca vreun junior 1 e de perspectiva, poate fi finantat, pe baza anuala.
Altfel, finantarea lor pe termen lung e extrem de riscanta, fiindca de abia dupa 16 ani  se cam vede  nivelul la care au ajuns. 

Sunt si exceptii, desigur, si trebuie discutat fiecare caz in parte.

In momentul de fata suntem o federatie de hobby, democratica, care serveste interesul majoritar, de hobby. 

Criteriile sunt: sa ne coste cat mai putin, sa nu jucam de sarbatori, sa nu facem campionat national doar intr-o saptamana si alte chestii foarte populare printre hobbysti. 

Nu stiu daca ati observat ca la olimpiada, pentru multe sporturi, competitia dura o singura zi. Una singura. 

S-au pregatit aia 5 ani, ca sa dea totul intr-o zi. 

La noi trebuie sa avem competitii pe un an de zile, ca sa vedem cine e mai bun long term si dupa aia jucatorii se duc la europene, dau 6 jocuri si gata, vad daca au medalie sau nu. 
Ne antrenam la maraton pentru competitii de sprint. 

Serios?

La echipe la fel, jucam un an de zile pe formate care n-au nicio treaba cu internationalele.
Eu cred ca nu avem nicio sansa de succes pe lipsa de viziune si pe ideile actuale.
Si ma astept ca nimeni sa nu fie de acord cu mine.

Dar performanta e altceva decat hobbyul, iar adevarul nu se voteaza. 

Se constata!

1000 de jucatori legitimati nu fac pentru sport cat face un campion european. 

Halep face mai mult pentru tenis decat toti jucatorii legitimati la tenis la un loc!

Performanta e pentru cei putini si pe-astia trebuie sa-i vaneze federatia si sa-i sprijine!

Putini, dar buni!

Noi ceilalti, ii sustinem pe ei si ne bucuram alaturi de ei!

Visul meu e sa avem 10.000 de jucatori de bowling in tara legitimati si 10 jucatori de performanta, care pot face fata oricui. Iar noi aia 10.000 ne vom mandri cu cei 10!