Aveti linkul celor 2 documente, pe care va sfatuiesc insistent sa le cititi, sunt adevarate capodopere, schite umoristice de teatru absurd.
Ar trebui printate si inramate pentru posteritate.
Caragiale e tatuc in tara asta pentru eternitate, inclusiv la bowling.
Un lucru trebuie subliniat, ca PV e publicat la o distanta enorma de data desfasurarii sedintelor si asta e un aspect fundamental.
PV al sedintei din 9-10 februarie, cand s-a schimbat regulamentul, a fost publicat prin martie, cu mult dupa ce a explodat scandalul.
Pe 10 martie era publicat PV din 09 martie, dar cel din februarie nu era publicat inca si nu stiu exact cand a fost publicat, ca nu urmaresc chiar zilnic ce face federatia.
Daca era publicat la timp, adica a doua zi, pe 11 februarie, era timp 10 zile sa studieze cluburile modificarile, inainte sa apara regulamentul.
Tot ce am spus ramane in picioare, incearca ei sa coafeze realitatea, dar nu au cum s-o schimbe.
Cica Vinci si Septimia au platit "un avans din taxele de inscriere" in ianuarie.
Vinci a platit taxa de participare a echipei in CNE integral in ianurie, e o singura taxa. Si din cate stiu eu, si Septimia la fel.
Ref la art.11 din "informare" nu exista nicio posibilitate regulamentara a restituirii taxei de inscriere.
Ramane cum am stabilit, intai au luat banii, apoi au modificat regulamentul pe sest, fara sa publice PV, si, imediat dupa publicarea regulamentului modificat, au presat pentru depunerea cererilor de inscriere.
La pct 14 se face trimitere la articolul unic de pe ordinea de zi a AGE, ca nu conteaza ce s-a discutat la diverse, dar in PV din 9-10.2 se folosesc argumente de la diverse, din discutia libera pe care am avut-o pe tema lotului de juniori.
Acolo nu mai exista argumentului punctului unic de pe ordinea de zi.
La diverse se discutase si de handicapul juniorilor si cluburile au fost impotriva modificarilor, dar in BF lucrul asta a fost uitat, ca s-a discutat la liber in AGE, au folosit doar cele convine lor.
Nu stiu cine au fost cei 7 care au votat pentru mentinerea modificarii handicapurilor, dar stiu ca in BF sunt 7 jucatori (cu valoare) de B, dintre cei 9 membri, adica au o majoritate zdrobitoare.
Cei 7 jucatori de B iau decizii fundamentale bazate pe "parerile" lor, pentru destinul bowlingului
Ironia e ca in lot au dreptul numai jucatori de A, dar loturile sunt decise de BF, adica de jucatorii de B.
Tot ei aleg si selectionerii/antrenorii.
Voi i-ati ales, la ce va asteptati?
Am aflat lucruri importante:
-initiatorii scaderii handicapurilor au fost Stelian Apostolescu (fost vice pe la federatia de popice), Catalin Gheorghe (care uraste orice handicap, inclusiv la femeilor) si Alexandru Dragomir, ultimul sustinand ca, desi a beneficiat de handicapul junioarelor la PBM, considera ca trebuie redus.
Normal, ca acum jucatoarele respective au 18 ani si altele nu mai are, a disparut interesul.
Propunerile au fost sustinute fervent de Alina Orlanda si Sandu Viorel, care voiau limitarea handicapurilor juniorilor la 8, indiferent de varsta.
- cica exista Comisie de disciplina la minister, unde pot depune cluburile apel.
Nu, nu exista! O sa le trimit copia PV celor de la minister, sa rada si ei un pic.
In 2021 a aparut un ordin al MTS de infiintare a unei Comisii de disciplina, care se adresa doar personalului MTS si a institutiilor subordonate, nu si pentru federatii.
Ea nu mai apare in organigrama de pe siteul MS, dar oricum nu avea niciun fel de atributii pentru federatii.
-Sunt membri ai Biroului Federal care par ca nu au niciun fel de legatura cu bowlingul si care iau decizii, tragand cu ochiul la ce fac alte federatii, sau alte sporturi, nicidecum la ce se intampla in bowling pe plan international.
Astfel:
-Regulamentul de disciplina e copy/paste dupa regulamentul de la baschet.
Plagiat 99%!!!
Au folosit acelasi format, inclusiv acelasi font!!!!
- Cand se decide cine sa retrogradeze, se uita la alte federatii, nu sunt in stare sa ia o decizie proprie. Cica consulta un specialist de la o alta federatie. Specialist in bowling de la alta federatie???
Nu exista o lege pentru regulamentele tuturor federatiilor, fiecare isi face propriile regulamente si nu exista specialist universal in toate sporturile. Ii intrebati de pomana.
Iar fotbalul a si marit numarul de echipe in Liga I, in 2019-2020, de la 14 la 16, ca sa nu mai retrogradeze nimeni. Atunci ultima clasata din div A, Chindia a si jucat baraj cu Mioveni, din liga 2. Deci pana si argumentele de tipul asta sunt false.
Specialistul lui peste de la alte federatii habar n-are.
- Cand e vorba de un cod de conduita pentru antrenori, se uita la alte sporturi.
Le e greu sa studieze regulamentele internationale, iarasi.
- Mi-au facut capul calendar Catalin Gheorghe si multi altii ca la fotbal nu exista handicap.
La fotbal nu exista, la bowling exista, inclusiv in Suedia.
Nu va spun unde, documentati-va singuri.
Si una dintre ciresele de pe tort: in timp ce la echipe este exclusa revenirea/barajul ultimei clasate in Divizia A, la individual locurile "aluneca", adica cei eliminati pot totusi juca in finale si/sau in pasul urmator. A observat cineva contradictia???
Si in ce conditii, nu se stie, ca ca au uitat sa treaca decizia in regulament!
Nu conteaza ce fac alte sporturi, conteaza ce face bowlingul.
Conteaza ca membrii BF sa se priceapa la bowling, nu la popice, fotbal, baschet, tenis, ca nu sunt de niciun folos aici.
Nu fac decat sa reinventeze apa calda in bowling, carevasazica, din lipsa de cultura si de expertiza.
Citesc si ma tot minunez, dar ma si distrez simultan.
Peste tot apare notiunea de "antrenor silver", care este o categorie specifica USBC.
Calificarea necesara pentru europene este EBF Level 2.
Macar atat sa stie si ei.
Antrenorii pot sta in spatiul de joc dar nu pot si si jucatori, simultan.
Acum nu stiu ce sa zic, ca atunci cand joci, nu esti antrenor, poti sa fii doar cand nu dai cu bila!
Adica niciodata simultan.
Probabil ideea e ca antrenorul sa nu aiba drept de joc deloc in meciul respectiv, eu asa inteleg.
Pe asta nu mai stiu de unde au scos-o, nu stiu nicaieri sa existe o astfel de interdictie in bowling.
La europene e permis, de exemplu, asa a fost si la ESC 2023.
In plus toti antrenori certificati in Romani sunt si jucatori activi, deci ori ii scoti din joc, ori nu mai ai antrenori de loc. O fi o chestie premeditata, sau doar nu s-au gandit de loc la ce au decis???
In consecinta, taxa de antrenor e buna, dar aia de jucator nu mai e buna, sau invers.
Din paragraf rezulta oricum ca-i intereseza cel mai mult banii pentru taxa de antrenor.
Eu mi-am platit-o de mult, ca sa stiti.
Ma distrez si cand vad ca numele meu a aparut de 36 de ori in procesul verbal.
Babies, you've got an obsession!
