e genul de turneu la care romanii ar trebui sa mearga, fiindca le ofera sanse, participa jucatori apropiati de valoare cu ai nostri.
a fost foarte similar cu Openul ceh- multi jucatori, cativa localnici talentati, greu de batut la ei acasa, dar marea majoritate de umplutura.
plus 3-4 jucatori foarte tari- sotii Gross, Achim Grabowski si cehul Spacil la cehi, Jussila, Paul Stott si Marco Reviglio aici.
pentru mine, cel mai bun jucator al turneului a fost Reviglio, nu a facut niciun pas gresit, a fost batut intr-un singur joc, in care a dat bine, dar adversarul a dat mai mult.
diferenta dintre cehi si italieni a facut-o ungerea, acolo era house, aici sport.
acolo cei buni sareau de 240 media, aici de 220.
acolo a castigat unul dintre cei tari- Thomas Gross, aici a castigat un jucator mediocru, care a facut 174 medie la mondialele anul trecut (au fost in fata lui toti jucatorii din echipa romana, mai putin dl Grecu).
s-a confirmat nivelul romanilor - la turnee externe tip sattelite- 15.000-25.000 de euro, romanii ajung in primii 8.
romanii, adica Dobondi si Romeo.
ei sunt foarte apropiati acum ca valoare, lucru care s-a vazut si la BNC Open- turneu silver, unde au terminat pe 22 si 25 ( Dobondi in fata)
la Roma, Romeo l-a batut pe Dobondi, dar s-a decis in ultimul frame.
de la turneele Gold in sus nu mai intra nimeni pe tablou- vezi Barcelona.
dar mai exista si Platinum....
modul in care sunt abordate turneele mi se pare complet gresit.
se joaca foarte mult, dar mai toti isi fac "scorul" in primele 3, maxim 4 squaduri.
jocul in nestire pe acea ungere nu foloseste, fiindca ea poate fi foarte diferita in finala, unde, in pasii decisivi, ai 1-2-4 jocuri, cu jucatori care pot juca cu totul si cu totul altceva.
aici ar fi mult mai important daca jucatorii ar capata cunostinte teoretice avansate despre ungeri si bile, despre trase si despre mutarile posibile etc.
programul de turneu este in continuare complet neadecvat, cu chiolhanuri nemasurate seara, cu o atmosfera foarte tensionata, cu jigniri oribile, cand jucatorii dau prost, cu recompense la fel de nemasurate cand dau bine.
cred ca marea majoritate s-a ingrasat mult la Roma- cel putin ce am vazut la Bulan, Romeo si Dobondi.
altii ajung complet deprimati datorita presiunii enorme si rezulatatelor mai mici decat asteptarile.
un mare castig pare a fi Mihaita Gogoasa, dar n-are anvergura pentru nationala, deocamdata.
Marius Balan s-a descurcat bine, dar mi se pare un pic schimbat in rau dupa antrenamentul cu Karetsos, pare a frana bila la linie, exact ca Mihai Ionescu.
Bowlingul modern se mananca cu viteza (cum zice Stefan Yngstrom) si in niciun caz cu franarea bilei la linie (cum zice USBC-ul).
Vali Fatu pare a fi foarte constant pe la 190, ceea ce e o investitie buna pentru un turneu pe echipe.
asta indiferent ce-a patit, ce-l mai doare, ce si-a mai fracturat etc.
Marcel a fost acolo conjunctural, datorita rezultatului bun de la IDM Open. Nu s-a remarcat prin nimic, 170-190 mai mereu.
restul au rezultante extrem de fluctuante, de la bune, la foarte slabe (Johnny si Tariceanu).
pe dl. Grecu nu-l tine fizicul, cedeaza dupa o saptamana garantat.
si a mai trecut si pe bile de 15, ceea ce mi se pare crima curata!
a ramas cu rezultatele de 170-180 pe ungeri sport, la fel din 2007 incoace, dar acum mai are "varfuri" de 200 media. asta dupa vreo 4 ani cu antrenori straini de toate natiile posibile.
foarte onorabil altfel, avand in vedere ca se apropie de 60 de ani.
Romeo si-a tabacit nervii si da 200-210 in orice conditii sport, daca se poate antrena suficient pe ungerea respectiva.
daca conjunctura si adversarii i-o permit sa vina in fata cu genul asta de scoruri, vine.
daca nu, nu.
are varfuri de 220-240 medie, mai ales in IDM, unde e un adversar feroce, fiindca se antreneaza enorm.
tehnica lui mi se pare in stagnare de mai mult de un an jumatate si nu vad un progres in viitorul apropiat.
e o tehnica nu foarte performanta, dar suficienta pentru marea majoritate a conditiilor, fiindca e bine "robotizat".
principalele puncte slabe sunt modurile in care obtine viteza si rotatia.
in concluzie: turneul a fost un experiment util, care confirma ce stiam de prin tara, cu costuri enorme si rezultate previzibile, conforme cu predictiile din prima zi de turneu.
adica nu e nevoie de turism ca sa afli adevarul.
obiectiv vorbind.
subiectiv, as vrea sa vad romanii facand ceva memorabil in bowling, intr-un mod neintamplator, ci sistematic.
a fost foarte similar cu Openul ceh- multi jucatori, cativa localnici talentati, greu de batut la ei acasa, dar marea majoritate de umplutura.
plus 3-4 jucatori foarte tari- sotii Gross, Achim Grabowski si cehul Spacil la cehi, Jussila, Paul Stott si Marco Reviglio aici.
pentru mine, cel mai bun jucator al turneului a fost Reviglio, nu a facut niciun pas gresit, a fost batut intr-un singur joc, in care a dat bine, dar adversarul a dat mai mult.
diferenta dintre cehi si italieni a facut-o ungerea, acolo era house, aici sport.
acolo cei buni sareau de 240 media, aici de 220.
acolo a castigat unul dintre cei tari- Thomas Gross, aici a castigat un jucator mediocru, care a facut 174 medie la mondialele anul trecut (au fost in fata lui toti jucatorii din echipa romana, mai putin dl Grecu).
s-a confirmat nivelul romanilor - la turnee externe tip sattelite- 15.000-25.000 de euro, romanii ajung in primii 8.
romanii, adica Dobondi si Romeo.
ei sunt foarte apropiati acum ca valoare, lucru care s-a vazut si la BNC Open- turneu silver, unde au terminat pe 22 si 25 ( Dobondi in fata)
la Roma, Romeo l-a batut pe Dobondi, dar s-a decis in ultimul frame.
de la turneele Gold in sus nu mai intra nimeni pe tablou- vezi Barcelona.
dar mai exista si Platinum....
modul in care sunt abordate turneele mi se pare complet gresit.
se joaca foarte mult, dar mai toti isi fac "scorul" in primele 3, maxim 4 squaduri.
jocul in nestire pe acea ungere nu foloseste, fiindca ea poate fi foarte diferita in finala, unde, in pasii decisivi, ai 1-2-4 jocuri, cu jucatori care pot juca cu totul si cu totul altceva.
aici ar fi mult mai important daca jucatorii ar capata cunostinte teoretice avansate despre ungeri si bile, despre trase si despre mutarile posibile etc.
programul de turneu este in continuare complet neadecvat, cu chiolhanuri nemasurate seara, cu o atmosfera foarte tensionata, cu jigniri oribile, cand jucatorii dau prost, cu recompense la fel de nemasurate cand dau bine.
cred ca marea majoritate s-a ingrasat mult la Roma- cel putin ce am vazut la Bulan, Romeo si Dobondi.
altii ajung complet deprimati datorita presiunii enorme si rezulatatelor mai mici decat asteptarile.
un mare castig pare a fi Mihaita Gogoasa, dar n-are anvergura pentru nationala, deocamdata.
Marius Balan s-a descurcat bine, dar mi se pare un pic schimbat in rau dupa antrenamentul cu Karetsos, pare a frana bila la linie, exact ca Mihai Ionescu.
Bowlingul modern se mananca cu viteza (cum zice Stefan Yngstrom) si in niciun caz cu franarea bilei la linie (cum zice USBC-ul).
Vali Fatu pare a fi foarte constant pe la 190, ceea ce e o investitie buna pentru un turneu pe echipe.
asta indiferent ce-a patit, ce-l mai doare, ce si-a mai fracturat etc.
Marcel a fost acolo conjunctural, datorita rezultatului bun de la IDM Open. Nu s-a remarcat prin nimic, 170-190 mai mereu.
restul au rezultante extrem de fluctuante, de la bune, la foarte slabe (Johnny si Tariceanu).
pe dl. Grecu nu-l tine fizicul, cedeaza dupa o saptamana garantat.
si a mai trecut si pe bile de 15, ceea ce mi se pare crima curata!
a ramas cu rezultatele de 170-180 pe ungeri sport, la fel din 2007 incoace, dar acum mai are "varfuri" de 200 media. asta dupa vreo 4 ani cu antrenori straini de toate natiile posibile.
foarte onorabil altfel, avand in vedere ca se apropie de 60 de ani.
Romeo si-a tabacit nervii si da 200-210 in orice conditii sport, daca se poate antrena suficient pe ungerea respectiva.
daca conjunctura si adversarii i-o permit sa vina in fata cu genul asta de scoruri, vine.
daca nu, nu.
are varfuri de 220-240 medie, mai ales in IDM, unde e un adversar feroce, fiindca se antreneaza enorm.
tehnica lui mi se pare in stagnare de mai mult de un an jumatate si nu vad un progres in viitorul apropiat.
e o tehnica nu foarte performanta, dar suficienta pentru marea majoritate a conditiilor, fiindca e bine "robotizat".
principalele puncte slabe sunt modurile in care obtine viteza si rotatia.
in concluzie: turneul a fost un experiment util, care confirma ce stiam de prin tara, cu costuri enorme si rezultate previzibile, conforme cu predictiile din prima zi de turneu.
adica nu e nevoie de turism ca sa afli adevarul.
obiectiv vorbind.
subiectiv, as vrea sa vad romanii facand ceva memorabil in bowling, intr-un mod neintamplator, ci sistematic.
la 11.15 a inceput turul 2, cu Dobondi si Romeo printre cei 22.
RăspundețiȘtergerese califica doar 8.
lupta va fi mare, iar daca reusesc, va fi un rezultat bun.
ultimii 8 ar fi de exceptie.VEZI CA TE CONTRAZICI SINGUR.Acest turneu a fost o mare reusita pentru ROMANIA,avem cel mai mare rezultat obtinut de un jucator din ROMANIA pe o ungere sport.Atmosefrea a fost foarte frumoasa,am fost tratati cu respect,incurajati si felicitai (verbal)de sponsorul si sustinatorul delegatiei romane. LOTUL DEPLASAT LA ROMA.
foarte bine "pentru ai nostri", nu in absolut.
RăspundețiȘtergereiar cel mai bun rezultat pe ungere sport a avut Piticariu anul trecut in IDM - locul 4, cu 2 jucatori exempted din PBA, o campioana mondiala, un campion national grec (14 ori)un campion national al Germaniei de 7 ori, campion national al Irlandei samd.
nu va iluzionati.
Turneul de la IDM este Players from all WTBA member federations.Turneul de la ROMA este EBT 2011-19 / Satellite.A fost al 3 turneu din europa ca nr de entry si rentry,peste 800 si ceva.
RăspundețiȘtergere