Etapa 4 CNE A si 3 B

 

Meciurile se desfasoara in weekend la IDM (div. A) si Lake view, Galati(div B)

2 meciuri din div A sunt amanate

Program, rezultate si clasamente AICI

Transmisie IDM online AICI

Ungerea la IDM si Lake este asta:

La Galati va fi ungere de 44 ft pentru masina salii, Phoenix-Lite, cu bureti.

Raportul trasnversal e putin peste 4, deci e in proximitatea ungerilor sport.

Nu stiu exact, dar e posibil sa avem o premiera la FRB: prima ungere asimetrica, care este un pic mai dificila pentru stangaci.

Ideea  a aparut cu multi ani in urma pe plan international, pentru de a compensa avantajul comparativ pe care il au stangacii, care beneficiaza de o tranzitie redusa, ceea ce poate face o diferenta sensibila la scor (cateva popice, nu mai mult)

3/4 turnee CNI de pana acum au fost castigate de 2 pusti stangaci.

2 dintre cele 5 ungeri propuse pentru a  fi trase la sorti au fost asimetrice si a picat asta.

Sunt si eu curios sa vad daca aceasta mica asimetrie va avea vreun efect vizibil.

Nu numai raportul transversal e diferit, dar si latimea zonei cu gradient de ulei: 4-16 la dreptaci, vs 3-16 la stangaci, adica 13 vs 14 boarduri. 

Zona cu gradient se numeste "panta", sau "slope", in engleza. 

Sunt 2 moduri de definire, in cazul de fata se poate lua in considerare si doar 5-16, 4-16 eliminand capetele. 

E mai usor de identificat fara capete, ca te uiti direct la cifre, dar e mai imprecisa la valori mici, asa ca eu prefer sa iau in considerare si capetele, uitandu-ma pe graficul compozit, ala cu valorile totale de ulei pe fiecare board.

Cu cat e mai abrupta "panta", cu atat e mai precis definita granita dintre ulei si uscat, e mai usor de jucat si e mai high scoring.

Cu cat panta e mai lina, cu atat ungerea e considerata mai dificila.

Asta ar fi al doilea criteriu de analiza al ungerii, dupa raportul transversal.

13 si 14 sunt valori foarte mari, ceea ce va insemna ca ungerea, desi challenge dupa raportul transversal, nu e prea usoara, nu are o zona bine definita de joc.

Pe de a treia parte, numarul de unitati de ulei 2-2 e 4, ceea ce arata o ungere la limita dintre sport si challenge, ca de la 5 incolo e sport, iar la 8 foarte grea.

Asta e o sporto-challenge, ca sa zic asa.

Sau viceversa.

Ungerile cu pante abrupte, avand si 5-7 boarduri latime sunt extrem de usoare.

Cum e la High Street, cu 7, iar asta e o ungere house "blocata", cu raport 11:1.

Pe de alta parte, daca panta are latime 0, adica nu exista panta, avem de-a face cu o ungere plata si aoleo, mama!

Vizual, analiza pe grafic se poate face asa: cu cat vezi o separare mai clara intre alb si albastru, cu cat degradeul e mai ingust, cu cat mai mult alb vezi la dreapta simultan cu mai mult albastru in stanga, cu atat e mai usoara.

Contrast mare, degradeu ingust: usoara!

Invers, ungerea IBIBO 2023- raport sport mic, 2,29:1, panta lina de 11 boarduri latime, 6 unitati 2:2. 

Toate cele 3 criterii arata in aceeasi directie: rau! 

Triple evil!

Mai sunt si alte elemente de luat in considerare: cantitatea totala de ulei, raportul cantitatii de ulei forward/reverse, topografia, tipul si vechimea pistelor, tipul uleiului.

Sala bate ca importanta ungerea, frictia si topografia fac diferenta.

Combinatia dintre sala, ungere si alti factori, temperatura, umiditate, lane play, nivelul si tipul jucatorilor si arsenalul folosit de ei va determina nivelul de scor.

Ia sa vedem ce efecte are topografia asupra trasei, in conditiile in care ambele piste sunt regulamentare și unse identic, iar loviturile sunt identice.

Vedeți AICI

Dar n-o sa va dau totul mura in gura.

Ideea e ca mai degeaba va uitati la desenul si datele de mai sus, nivelul de scor se va vedea in concurs.

Cantitatea reala de ulei pe pista nu arata ca in desenele alea dragute, arata cam asa (masurata cu Lane Monitor):

Adica diferenta reala de cantitate de ulei, de peste 30%, intre 2 boarduri intr-o zona in care ar trebui sa aiba aceeasi cantitate!!!

Cand o sa vedeti vreunul ca isi arunca ochii pe un desen si spune: trebuie sa jucati aia si-ailalta, sa stiti ca ala nu stie ce vorbeste!

Nu vei afla ce trebuie sa dai decat dupa ce dai cu bila. 

Cel mult iti faci o idee despre zona de joc, dar solutia o vei gasi dupa incercari repetate.

Ce dati la antrenament nu veti regasi neaparat in concurs, fiindca conditiile de joc sunt in permanenta modificare in bowling, este ceea ce face acest sport interesant, dar si dificil. 

Versatilitatea este cea care face diferenta la varf.

Mate a dat 298 la antrenamente, pe ungerea de etapa, la Ciuc, in sala aia naspa, unde multi s-au vaicarit de approach. 

Vai de viata mea, aolica, aoleo!

Sunt curios daca o sa vedem medii de peste 230 la IDM, ca nu prea pare plauzibil.

Dar laneplayul va fi hotarator, daca jucatorii isi deschid pistele bine, orice e posibil.

IDM castiga in fata Reinvent, 207 la 184 medie, 6-0, cu Romeo 213 medie.

Echipa IDM-ului a arătat foarte puternica, toti jucatorii dand minim 200 medie.

Cu ocazia arbitrarii meciului am aflat ca pe Cristi Gheorghiu îl cheamă de fapt Ștefan Gheorghiu. 

Asta după nu știu câți ani de când joaca la FRB.

N-au nicio treaba ăștia de la competiții, de la începutul vremurilor pana acum.

Galatiul invinge PBM 2 176 la 165 medie, 4-2, cu Marin Delia 192.

Sport's Palace invinge CFR 180 la 170, 5-1, cu Adrian Amanar și Mărășoiu Paraschiva 190.

La meciul Lake View se intampala "nenorocirea": stangaciul Mihai Dragnia da 230 media!

Degeaba asimetrie samd!

Catalin Gheorghe pilaf: 228 medie!

Tinerelul asta de 55 de ani, sextuplu campion national, inca da lectii!

Surpriza secolului e ca Eugenia Dumitrascu, la 67 de ani, il invinge pe Mate!

Bravo, mama Eu!

Lake invinge 5-1, 197 la 173.

Lake arata normal acum, ca o echipa de playoff, iar Ciucul ca una de divizia B.

Brenndorf invinge AB Team 164 la 150 media. 

La puncte nu stiu cat e, ca arbitrul Tibuleac nu știe sa noteze punctele, ca și capitanul Dragomir la meciul precedent. (nb: 4-2)

Doru Taras 184 media.

Provenus invinge Old Boys, 174 la 167, 4-2 la puncte, cu Ovidiu Marin 192.

Santa Gracia invinge Geto-dacii 5-1. 

Nu stiu mediile de echipa, ca nu au binevoit capitanii Tibuleac Mirela si Zoltan Benke jr sa  puna rezultatele online si nu sunt calculate (nici macar pe hartie).

IDM 2 invinge Lake View2 4-2, 151 la 147 medie, cu Radu Trandafir 172.

Meciul a fost arbitrat de Felicia Bianu, care nu apare in registrul arbitrilor de pe siteul FRB.

De delegatie nici nu mai vorbim, ca parca vorbim cu morile de vant, e tara lui "merge si-asa".

Oamenii sunt incapabili sa rezolve probleme evidente, ei "inteleg" doar ca eu caut scandal.

Da, eu sunt ala care cere ca arbitrii sa fie legitimati si sa prezinte delegatia la meci.

Eu sunt ala absurd!

Sau asa ar fi regulamentar?

Au aparut duminica noapte si scorurile de la Santa Gracia vs Geto-daci, 170 la 157 medie, 5-1 la puncte.