Caiini latra, befeul merge inainte!

Am discutii complet principiale cu toti cei din bowling si doar cativa realizeaza consecintele optiunilor sau voturilor lor.
Acum, ca tot m-a enervat Raluca, care e Presedinta noastra, si jurist, pe deasupra, hai sa discutam punctual despre decizia BF referitoare la Ciuc.

Pe langa faptul ca nu respecta forma prevazuta de statut, cine semneaza, daca trebuie stampilata sau nu samd, decizia are o maaare problema de fond.
Aceasta se numeste principiul neretroactivitatii legii.

El e reglementat, in mod fundamental, de art 15, alin 2 din Constitutie, dar are aplicabilitate generala, si in penal si in civil:
"Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile"

Nicio decizie legala nu poate actiona retroactiv. E un principiu esential in justitie.

Meciurile din campionatul pe echipe s-au desfasurat si s-au trezit la sfarsitul sezonului ca nu exista criteriu de departajare, desi i-am avertizat public ca e posibil sa se intample, ultima data in dimineata ultimei etape.

Ce a facut BF-ul? 

A stabilit un criteriu de departajare a echipelor, pentru o competitie deja desfasurata, adica retroactiv. 

Noi am jucat ca prostii fara sa stim ca trebuia sa avem medie mai mare pe tot campionatul, de fapt, ca sa fim mai buni decat ceilalti. Intamplator, am avut. 

Ciucanii credeau ca mai buni sunt cei care au castigat in meciul direct. Care a fost egal la puncte, dar ei au avut medie mai mare. Dar nu prea era un meci direct, era directo-indirect, dar aveau si ei o viziune argumentata.

Si ce-au zis federalii?

BF-ul e atotputernic si poate decide cum doreste, conform regulamentului.

Vestea proasta ca BF-ul nu e atotputernic, trebuie sa respecte legile.

Dupa parerea mea, de profan intr-ale dreptului, nu le-a pasat nici cat negru sub unghie de reactroactivitatea deciziei, asa ca au luat una, au inventat o regula pentru trecut!

De atunci, viziunea mai noua e ca BF-ul poate face tot ce vrea, daca nu ne place, sa alegem altii. 

Au simulat si o consultare la AGE, referitoare la regulamente si formate si acum ignora total cererile jucatorilor.

Mai multe cluburi au cerut ca sa fie 10 cluburi in div A sezonul asta, inaintea deciziei cu Ciucul, iar BF-ul a respins cererea, pentru ca era chestiune pentru campionatul viitor.

Pai asa si trebuie sa fie, pentru viitor, nu pentru treecut!!!!

Acum au aparut dezbateri pe Facebook legate de punctajul turneelor, initiate de Sebi, iar Raluca, ne declara, ritos, ca nu se iau in considerare discutiile de pe grupurile Facebook, sa trimitem adresa oficiala. 

Am mai trimis, dar au ajuns la gunoi, ca si cea de mai sus.

Alteori BF-ul s-a sesizat din oficiu, ca "ardea prea tare". Acum se face ca ploua.

Adica cainii latra, BeFeul merge inainte.

Au incercat si diversi oameni politici versiunea asta, imuni sau nu, si si-au prins nasul!

Eu o sa continui sa "latru" mereu cand nedreptatea e prezenta.

Fiat justitia, pereat mundus!

PS: s-au corectat mediile fetelor si juniorilor.

Finalele tot nu s-au luat in calcul. 

Uneori e bine sa mai ai si caini de paza, care sa latre.