Nu s-a facut AGE, ca cica se modificasera deja regulamentele si ca nu mai e nevoie.
De fapt era o minciuna, era in plina redactare, dar a fost abandonat temporar, ca nu mai are cine sa-l redacteze.
De fapt era o minciuna, era in plina redactare, dar a fost abandonat temporar, ca nu mai are cine sa-l redacteze.
Urmeaza consultarea cluburilor pe mail, adica un soi de AGE informala.
Mie nu mi se pare ok, ar trebuie o dezbatere live, sa se schimbe puncte de vedere samd.
Un zoom ar fi ok, chiar daca nu e AGE.
PS : schimbarea schimbarii: o sa apara un regulament, pe care o sa-l mai corecteze din mers. Ridicol!
La ora 23 Nitu a trimis regulamentul catre cluburi.
Il gasiti AICI.
Calendarul il gasiti AICI. (Avem si Pastele trecut prin calendar!!!!)
Regulamentul este imbunatatit, fata de anul trecut, dar au aparut multe chestii noi discutabile, care nu sunt in spiritul sportului de performanta: ungeri, formate, numar de turnee samd.
E mult mai evident ca e un croitor care isi croieste singur haina.
Overall, e mult mai bine decat anul trecut.
Acum meciurile sunt directe intre echipe si se puncteaza inca 5 puncte pentru victoria directa.
Implicatiile maririi numarului de puncte acordate le-am analizat, se deschid mai multe portite catre dezechilibre.
Ungerile la echipe se aleg la inceputul sezonului (!!!!), cate 2 de fiecare sala, challenge pt A si house pt B!!!
Nu apare si cand se anunta ungerile de la echipe, presupun ca tot la inceputul sezonului.
Nu apare si cum se alege una dintre cele doua si cand.
Asta chiar ca o sa ridice mediile, invatam pe de rost ungerile!!!!
Cele 8 etape la A sunt programate prin grila Berger, dar grila Berger are doar 7 etape!!!
Etapa 8 e ca anul trecut, de fapt, dar nu apare in regulament.
Etapa 8 e o eroare majora, nu e niciun motiv sa fie 8 si nu 7, mai ales ca acum sunt meciuri directe.
Oricum erau 4 etape in IDM, acum se fac 5.
Problema e ca echipa de pe locul 2 e dezavantajata, joaca inca o data cu cea de pe locul intai, care o poate trimite pe 3 dupa 8 etape
La fel echipa de pe 4, are meci cu cea de pe 3 si poate rata playofful (cum a facut Constructorul anul trecut, care putea ajunge si pe 6-7, de pe 4, intr-o singura etapa)
Cea de pe 5 are meci cu cea de pe 6 si e avantajata, poate face playofful in etapa 8 (cum a si facut Septimia, anul trecut)
Asa am scapat si noi de baraj, am jucat in 8 cu ultima clasata, iar Ciucul cu cea de pe 5.
Avantaj noi!
Etapa 8 e o prostie, strica simetria fiecare cu fiecare, nu are nicio justificare.
Nu apare cum se stabileste grila, in functie de clasament sau prin tragere la sorti.(s-a tras la sorti)
Nu stiu ce e grila Berger inversata, care apare la B, e un termen necunoscut si lui Google.
A disparut un paragraf din 3.1.4, care statua interdictia jucatorilor de A sa joace in divizia B, nu permitea unui jucator sa joace in ambele divizii simultan samd.
Aici e maxim interesat Reinventul, asa ca pur si simplu au scos prevederile cu totul!
Regulament pentru noi si-ai nostri, nu?
Paragraful lipsa:
"Dacă un club are înscrise echipe în ambele Divizii ale CNE 2019-2020, trecerea de la
echipa de Divizia B la echipa de Divizia A se va face numai cu respectarea urmatoarelor reguli:
a. în cadrul aceleiași etape, maxim 2 jucători de la echipele de Divizia B pot trece să joace la
Divizia A. (Etapele se numerotează de la 1 la 8 in Divizia A și de la 1 la 10 în Divizia B);
b. în cadrul aceleiași etape, un jucător are drept de joc la o singură echipă;
c. trecerea de la Divizia A la Divizia B este interzisă
d. în cazul cluburilor cu 2 echipe, una în Divizia A și una în Divizia B, la meciurile din play-off-ul Diviziei A sau barajului de menținere în Divizia A, au drept de joc toți jucătorii ambelor echipe"
La individuale, ca sa minimizeze costurile (!!!), creste numarul de turnee la 7, in loc de 5, anul trecut, si conteaza cele mai bune 5.
Adica ii favorizezi pe cei care sunt capabili sa se plimbe prin toata tara!
Asta da reducere a costurilor!!!
E obligatoriu sa participi la 4 turnee individuale, ca sa participi la finala (3 la juniori)
De exemplu, daca un jucator castiga 3 turnee, ultrasuficient pentru calificarea in finala, trebuie sa-l joace si pe-al patrulea.
Impunerea unui numar minim de turnee nu-i vad rostul, o sa avem in finale jucatori harnici cu participarea, potenti financiar, dar nu neaparat mai valorosi dect altii.
Finala masculina e pe sport, cele feminine, juniori, 50+ pe challenge! Ha, ha, ha!!!!
Adica avem 2 categorii: barbatii adulti si restul, plebea...
Similar la duo.
La trio, unde avem si barbati, sport!!!
Ce penibil!
Pare un regulament facut impotriva popicareselor de lot national, care au dominat finala de anul trecut.
La masculin se califica 19 in finala, la feminin, juniori, 50+ cate 16 ...
In pasul 1 la masculin joaca 13 (de fapt ar trebui sa fie 16, e o neconcordanta), la feminin, juniori, 50+ cate 13....
Cum or fi ales numarul asta, 13, care e impar?
Pare ca s-a introdus carry over doar pentru finalele individuale masculine pentru locurile 4-19, pentru pasul 1 !!!
S-ar putea sa fie o greseala de redactare, sa fie carryover la toate categoriile
Finalele fara meciuri directe sunt de o tristete maxima, dar e un format foarte pe placul IDM-ului si al lui Romeo, indeosebi.
Dupa multi ani cand n-a facut fata round-robinului (meci fiecare cu fiecare), anul trecut l-a scos, si s-a jucat doar la medie, cum ii place lui.
A si iesit campion, din nou, dupa 8 ani de asteptare.
Asta cu media pare o pandemie, tinde sa devina singurul criteriu, inclusiv pentru selectioneri.
Concurenta directa e esenta sportului!
La echipe jucam meciuri directe, individuale, ca sa stimulam jucatorii, iar la individual nu?
Ce prostie mai e si asta?
Nu vedeti cat de stramba si cu dedicatie e?
Media anuala nu (mai) include finalele.
Anul asta au calculat-o astfel, desi in regulamentul de anul trecut nu era asa.
Calculul a precedat regulamentul.
Media anuala necesara pentru A e de 170.
170 pe challenge e de A???
Sau, in cazul diviziei B, 170 pe house????
In care dintre lumi?
Apare si o referire la mediile din openuri, dar nu precizeaza care.
Organizeaza FRB openuri?
Pe ce ungeri, ca asta afecteaza nivelul scorurilor?
La openuri se ia in considerare si cea mai mare medie din calificari, care poate fi cu mult mai mare decat cea normala, ca uneori sunt multe incercari.
Asta va distorsiona media anuala unui jucator, mai ales a celor care joaca multe openuri.
Iar la openuri se pune și media din finale, în CN nu!!!
Ha, ha, ha!
Ar trebui transformate mediile de sport si house in medii de challenge, macar, prin tabela USBC de echivalare.
La sfarsit sunt niste ciudatenii: la cat B, castigatorul se decide dupa cele 5 turnee, iar la 50+ dupa 4 turnee. La individuale sunt 7 turnee, de fapt.
Nu e prevazut daca trebuie sa joace si ei minim 4 turnee ca sa castige ceva.
Terminologie gresita:
-World Bowling (WB), care nu mai exista, se numeste Intenational Bowling Federation (IBF)
- popice doborate, care e gresit, scorul in bowling nu e in popice doborate, la scor de 300 ai 120 de popice doborate. Termenul corect e de total popice sau scor, pur si simplu.
Popicaverajul in bowling e format din popice doborate plus popice bonus, acordate dupa strike si spare. (lectie gratis)
Altele :
- O chestie umoristica:
"Principiul general nr. 1: Interesul pentru maximizarea scorurilor fiecărui sportiv în timpul competiţiilor (reintroducerea mediei echipei ca un criteriu de performanţă)"
Vrem sa maximimizam scorurile sportivului si bagam criteriu de performanta media echipei!!!!
Ha, ha, ha!
- USBC a permis temporar alcoolul izopropilic, pentru dezinfectarea bilelor, spirtul nu.
Spirtul e pe baza de alcool etilic.
Aici e o problema de traducere, ca rubbing alcohol poate fi si spirt (alcool etilic), dar USBC spune clar ca doar izopropilul: "The exception for Rule 18 applies only to isopropyl alcohol – no other USBC-approved cleaners will be allowed during competition"
- E o problema cu găurile de echilibrare, ca în București nu prea are cine sa le umple pana pe 15, Lupica fiind în concediu medical, fiind absent anul asta de la munca.
- Meciurile de la echipe se joaca pe minim 6 piste. As zice ca pe maxim...
- Exista o inconsistenta, care vine din regulamentele trecute, referitoare la foile arbitrilor: apar trei termeni: foaie de joc, foaie de arbitraj si foaie de scor.
De fapt arbitrul are doar 2: foaie de scor si foaie de arbitraj.
Pe prima se trec doar scorurile, pe a doua echipele, diversele amanunte legate de joc si eventualele sesizari.
- E o problema, care vine tot din trecut, la modul in care se completeaza divizia A, cand una dintre echipele care au dreptul nu se mai inscrie campionatul urmator: echipa din div A, care pierde barajul nu apare ca avand dreptul sa ramana in A, ci doar echipele din B. Ar trebui inclusa si ea.
A promovat Reinventul in div A si nu Ciucul, din acest motiv.
BF trebuia sa comunice acest lucru si sa argumenteze decizia, lucru care lipseste.
Dupa criteriul mediei, folosit impotriva lor, Ciucul trebuie sa promoveze, si nu Reinventul.
Asta ar putea fi motiv de nou proces.
Ungerile de la playoff se anunta cu o saptamana inainte!!!
Sa ne antrenam destul (in IDM), taicusorule!
Punctele acordate la inceputul playoffului au ramas la fel, desi punctajele din playoff sunt acum de pana 15 puncte, fata de 10 anul trecut. Nu sunt foarte convins ca s-au gandit adanc la chestia asta.
Toate ungerile sport utilizate in campionat incep de la raport transversal 2,1;1, nu de la 1:1.
Adica sa fie greu, da nu chiar foarte greu, cu raport mai mic de 2.1:1!
Cupa Romaniei a disparut din calendar. Fie-i tarana usoara!
