Regulamentul este AICI
Transmisie LIVE
marți, 22 martie 2016
luni, 21 martie 2016
Openul IDM februarie
duminică, 20 martie 2016
Individuale 7- ultima zi
Rezultatele sunt AICI
In ultima zi, la 70 de ani, Cornel Antimirescu, preda o adevarata lectie de bowling, dand 199 medie si 264 in ultimul joc...
La masculin castiga Cornel, la feminin Rethi si la juniori DIOSZEGI VANDA
In ultima zi, la 70 de ani, Cornel Antimirescu, preda o adevarata lectie de bowling, dand 199 medie si 264 in ultimul joc...
La masculin castiga Cornel, la feminin Rethi si la juniori DIOSZEGI VANDA
sâmbătă, 19 martie 2016
Comisia de Apel se sterge la f.. cu regulamentul
Mda, sa i se dea avertisment, sa fie retrasa bila din concurs, dar sa i se pastreze punctele lui Calagiu.
S-a ajuns la o culme a penibilului in bowlingul romanesc, in care totul e relativ, daca suntem prieteni, nu mai conteaza nimic, care regulamente, sa nu ne suparam aiurea!!!
iar restul sunt niste prosti care trebuie sa inghita.
Sau nu!
V-am spus de la inceput ca asta va fi decizia, dupa ce am vazut structura Comisiei (Raluca Gindac, Maria Ursu, Ibolya Karaman)
O sa apara si documentul oficial, deocamdata s-au corectat clasamentele, inainte de redactarea deciziei Comisiei de Apel (luata cu unanimitate!)
Asadar, ramanem un sat nenorocit si provincial al bowlingului, in care orice e posibil, conditie pe care nu putem sa ne-o depasim, oricat de spalate, civilizate si "umane" sunt fețele care il populeaza.
In timp ce lumea civilizata interzice cea mai succes bila a unui mare producator de bowling, ca depaseste a patra zecimala a unui numar, noi toleram bile care n-au fost omologate niciodata.
De fapt toleram impostura si nesimtirea!
Interesant e ca decizia afecteaza puternic sansele a doi jucatori de la Septimia de a face finala masculina: Hatos Aron si Karaman Geza
e mai greu cu coloana verticala, fie el roman sau ungur, nu?
Decizia Comisiei de Apel pare un comentariu pus pe Facebook, nu se refera la decizia Comisiei de disciplina si nu face referire la niciun regulament, zici ca e o sueta pe net.
asa incompetenta eu n-am mai vazut, nici macar la FRPB!
mai jos aveti niste mostre de umor si de flexibilitate etica/regulamentara
S-a ajuns la o culme a penibilului in bowlingul romanesc, in care totul e relativ, daca suntem prieteni, nu mai conteaza nimic, care regulamente, sa nu ne suparam aiurea!!!
iar restul sunt niste prosti care trebuie sa inghita.
Sau nu!
V-am spus de la inceput ca asta va fi decizia, dupa ce am vazut structura Comisiei (Raluca Gindac, Maria Ursu, Ibolya Karaman)
O sa apara si documentul oficial, deocamdata s-au corectat clasamentele, inainte de redactarea deciziei Comisiei de Apel (luata cu unanimitate!)
Asadar, ramanem un sat nenorocit si provincial al bowlingului, in care orice e posibil, conditie pe care nu putem sa ne-o depasim, oricat de spalate, civilizate si "umane" sunt fețele care il populeaza.
In timp ce lumea civilizata interzice cea mai succes bila a unui mare producator de bowling, ca depaseste a patra zecimala a unui numar, noi toleram bile care n-au fost omologate niciodata.
De fapt toleram impostura si nesimtirea!
Interesant e ca decizia afecteaza puternic sansele a doi jucatori de la Septimia de a face finala masculina: Hatos Aron si Karaman Geza
e mai greu cu coloana verticala, fie el roman sau ungur, nu?
Decizia Comisiei de Apel pare un comentariu pus pe Facebook, nu se refera la decizia Comisiei de disciplina si nu face referire la niciun regulament, zici ca e o sueta pe net.
asa incompetenta eu n-am mai vazut, nici macar la FRPB!
mai jos aveti niste mostre de umor si de flexibilitate etica/regulamentara
Cateva perle:
Raluca
-"aceasta contestatie nu prevede articolele de regulament pe care a fost formulata". Niciodata plangerile nu prevad articole, ci fapte.
Procurorii/judecatorii incadreaza in articole (adica comisiile, aici)
Ca fapt divers, decizia Comisiei de Apel nu face referire la niciun articol din vreun regulament, lucru pe care mi-l reproseaza mie!!!
Ha, Ha!!!
- "federatia nu e legal infiintata" bla, bla...
atunci Comisia de Apel cum de ia decizii?
Ibolya
- nu cred ca este mai regulamentara decat o alta bila neechilibrata (dupa principiul si ala a furat, de ce ma pedepsiti pe mine?)
Maria
- "desi jucatorii sunt obligati sa aiba echipament omologat, acestia nu au pregatirea necesara" (ca si Sharapova, de altfel...)
uitati cum arata Decizia Comisiei de disciplina si faceti comparatie:
Va las pe voi sa ghiciti care dintre decizii e redactata de un jurist si care nu.
Aparentele inseala!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)