miercuri, 6 octombrie 2021

Etapa se desfasoara "normal"

Anuntul FRB:

"CNI-6: Etapa 8 (sector B - club IDM)

Tinand cont de faptul ca FRB nu a primit nicio solicitare de amanare, de la nicio echipa implicata in etapa a 8-a a CNI-6 care va avea loc in sectorul B al clubului IDM, in Bucuresti, etapa se va desfasura conform calendarului competitional, in zilele de 9 si 10 octombrie. 

Conform articolului 3.1.37 din Regulament, o echipa poate solicita amanarea echipei cu care joaca pe pista in etapa respectiva, cu conditia ca data amanarii (stabilita de comun acord) sa fie comunicata catre Comisia de Competitii si sa se joace pana la etapa urmatoare (pana la play-off in cazul de fata). 

Accesul la etapa va fi permis, conform legislatiei in vigoare, pe baza de certificat verde, pentru jucatorii vaccinati (schema completa, pentru care au trecut cel putin 10 zile de la ultima doza) sau trecuti prin boala (aflati in perioada cuprinsa intre a 15-a zi si a 180-a zi ulterioara confirmarii infectarii cu SARS-Cov-2)."

Concluzia e clara: 
Mie imi pasa mai mult de ce se intampla, decat le pasa cluburilor de proprii lor jucatori si de propriile lor echipe. 
Unii doar au mimat ca sunt nemultumiti, recte PBM 1 si Lake View.
Am pactizat destul cu "dusmanii".  
Daca si-o cer, nu trebuie iertati.
Hai Vinci in playoff!

Interpretarea 3.1.37 (si 3.1.73) e abuziva, nu exista "cu conditia", e text adaugat.
Textul e asa: "imediat dupa ce au hotarat amanarea, cele 2 echipe trebuie sa..."

Avem aici doar ce trebuie sa faca dupa ce au hotarat amanarea. 
De aici se intelege ca: 
1.echipele au hotarat amanarea 
si 
2. sunt obligate sa anunte data amanarii, care sa fie inainte de urmatoarea etapa.
Nu abordeaza deloc cazul in care doar una vrea sa amane. 
3.1.73 ne lamureste, e de competenta Comisiei de Competitii amanarea meciurilor/etapelor, inclusiv in cazul d), care copiaza 3.1.37. 

Nu apare nicaieri ca echipa adversa trebuie sa fie de acord. 
Daca echipa adversa trebuie sa fie de acord, inseamna ca decizia amanarii etapei e "de facto" la echipa adversa si nu la Comisia de Competitii.
Ar trebui si, ca prin extindere, toate echipele sa fie de acord cu amanarea unei etape, lucru care nu se intampla, ca le face Comisia de Competitii cum vrea ea.

Procedura normala si regulamentara e urmatoarea:
- 2 echipe se hotarasc sa amane un meci, se pun de acord si instiinteaza Comisia de Competitii, care poate fi de acord sau nu, ca ea e factor decisiv (echipele ar putea dori sa amane si un meci din playoff, de exemplu si CC sa nu fie de acord). Exista posibilitatea de apel la Comisia de Apel
- o echipa cere amanarea Comisiei de competitii direct, ea isi da sau nu acordul, exista posibilitatea apelului la Comisia de Apel. 
Data se poate stabili de comun acord cu echipa adversa, se comunica CC, care e de acord sau nu. 
Daca nu se cade de acord cu echipa adversa in privinta datei, data e stabilitata de CC.
La deciziile CC exista cale de apel la Comisia de Apel, prevazuta in regulamentul Comisiei de Competitii

O speta similara a fost avizarea transferului de catre clubul de la care pleaca un sportiv.
Deseori transferul se face pe un fond conflictual intre club si sportiv si acest aviz/acord de transfer  lasa loc de abuzuri, cum a fost cel dintre Amica (aka Raluca Gindac) si Marius Piticariu, prin care clubul nu voia sa-si dea avizul de transfer (dupa ce Piticariu ii scosese campioni, atentie!) 
S-a ajuns si-n justitie, dar clubul a pierdut.
FRPB a decis atunci ca refuzul era nejustificat, asa ca la FRB nici nu mai e necesar avizul de transfer de la clubul de la care se pleaca, decat daca exista un contract cu clauze care pot conditiona transferul.

Asa si la amanare, cum sa fie amanarea lasata la mana echipei adverse?
Daca se inteleg, ura si la gara, daca nu, federatia trebuie sa ia decizia, recte Comisia de Competitii si cu cale de apel la Comisia de Apel. 

Decizia BF e absolut corecta, daca nimeni n-a cerut amanare, ce e de discutat?
Uneori trebuie sa lasi oamenii sa vada unde duc optiunile lor. Ca la vaccinare.
Multe succesuri!

Corect e sa se amane etapa

 
E vorba de etapa CNE din weekendul acesta, de la IDM.
Motivul principal este hotararea CMBSU din 2 octombrie 2021, ca urmare ca HG 1050/02 octombrie, care stabileste ca in salile de sport nu mai pot intra decat vaccinatii si cei trecuti prin boala.

Problema e ca hotararile au fost date pe 2 octombrie si etapa are loc pe 9 si 10. 
Nici daca vrei sa te vaccinezi, n-au cum sa treaca 10 zile de la schema completa, de la data  vaccinului pana la etapa. 
Vaccinul n-a fost obligatoriu si brusc devine, daca vrei sa joci, punandu-te in imposibilitate sa participi la aceasta etapa.

FRB nu poate incalca legea, dar nici nu poate accepta ca unei parti a jucatorilor sa li se interzica dreptul de joc.
Nu e fair play ca Guvernul le da practic interdictie unor jucatori si FRB asista pasiva, acceptand ca rezultatele sa fie denaturate si ierarhiile schimbate printr-un act legal.

Etapa trebuie amanata, astfel incat toti jucatorii sa poata participa. 
Trebuie sa lasi macar 10 zile, timp in care jucatorii sa se poata vaccina.
Amanarea poate face, intrebati-ma cum.
Se poate juca si in alt oras, care nu are peste 6%. 
Miercurea Ciuc, de exemplu, care e o locatie neutra.

Al doilea motiv e ca Djokovici & BF nu vor sa amane meciul lui Lake View cu Vinci, pe motiv ca nu se poate amana pentru un turneu 50+.
Ha, ha, ha!
Adica distrugi tot calendarul pentru festivalul turistic 50+ de la Dubai, unde in afara de Catalin, nimeni nu prea are ce cauta, dar nu accepti sa amani un meci cand 2 titulari pleaca la un turneu prestigios din Malta, unde chiar au sanse?

De fapt e domnia bunului plac in BF, iau hotarari interesate. 
Nu cred ca Djokovici e prea prietenos cu Lake View, dupa etapa trecuta.

Neamanarea meciului (sau a etapei) cam face cadou locul din playoff echipei Vinci, care a mai beneficiat de deciziile la bunul plac BF si anul trecut, de la sfarsitul campionatului.
Nimic nu e intamplator!
Se pare ultimul lucru care intereseaza BF-ul e ca meciurile sa se decida pe pista, unde echipele joaca cu echipe complete, neafectate de decizii administrative sau legale.
Daca BF nu reprezinta interesele jucatorilor si ale echipelor, pe-ale cui le reprezinta de fapt?

Cine apara fair playul in campionatul asta?
Doar eu?
Eu il apar chiar si impotriva mea insumi, fiindca se stie ce parere proasta am despre cei care nu s-au vaccinat.

PS: Am fost supus unor atacuri și insulte nemaivăzute azi, fiindca oamenii sunt incapabili sa dezbată idei și principii, sunt tribali, fiecare cu interesul lui, iar ura apare instant.
Pentru Djokovici sunt schizofren și cel mai idiot om posibil, asta de fata cu martori.
E ca în politica, avem conducătorii pe care ii meritam.
Vreți drept prim ministru un șofer de taxi, ca tot e vacant postul?

Am aflat ca au mai fost voci care au propus încă de pe 3 amanarea etapei. Liviu Stan Onu a cerut asta pe grupul arbitrilor, dar a fost copleșit numeric.
In alta ordine de idei, cf. art. 3.1.73 din Regulamentul CN amanarea este de competența Comisiei de Competitii, din care Liviu face parte, alaturi de Popav si Romeo. 
S-a votat, sau doar Romeo ia hotărârile? Cum se iau hotărârile? Exista un regulament al Comisiei de competitii, făcut de mine și Zoltan Racosi, prin care CC care trebuie sa urmeze o procedură, un vot, există posibil un apel șamd. A văzut cineva  o hotarăre luată de CC conform propriului regulament? UNA?

luni, 4 octombrie 2021

Etapa a 8-a doar cu vaccinati sau trecuti prin boala

Etapa a 8-a, de maxima importanta pentru configuraraea clasamentului, se va desfasura la IDM.
E o problema enorma, fiindca hotararea 61/02.10.2021 a Comitetului Municipal Bucuresti pentru Situatii de Urgenta prevede ca accesul in sala se face doar pentru vaccinati de cel putin 10 zile cu schema completa sau trecuti prin boala, in zilele 15-180.

O buna parte dintre colegii nostri nu sunt vaccinati, fiind si mai antivaccinisti, asa, si sunt curios ce se va intampla cu ei.
Certificatul verde se poate verifica cu aplicatia Check DCC, care iti arata si data la care ai fost vaccinat.
Eu am mare incredere ca IDM va respecta acesta regula (au si postat-o pe siteul lor), pozitia FRB nefiindu-mi cunoscuta.
Aici factorul ultim de decizie e politia, nu FRB.