Ungerea de 40 ft, este usoara, se asteapta rezultate mari.
Rezultate
Transmisie LIVE
Bobowling invinge 300 Bowling 4-2, iar Septimia pe Vinci, 3-3 la puncte directe.
Seara, din motive necunoscute, rezultatele primului meci au disparut!
Au reaparut mai tarziu, a fost o eroare de operare a arbitrilor
Duminica dimineata Splitul joaca ca o echipa campioana.
O sa aiba de furca IDM-ul anul asta, nu-i vad favoriti
Split face aproape 210 media si castiga 5-1.
IDM-ul incepe bine, cu 211 media, dar haotic, fiindca joaca cam peste tot, de la foarte la dreapta la foarte in stanga si obtin o tranzitie timpurie, in jocul 2, si-si prind nasul rau in jocurile 2 si 3.
Cei 4 jucatori de drept ai PMB ii "ajuta si ei" pe cei care joaca din interior.
Tavi Craciun face opinie separata si da 279 in 3.
IDM -ul are medie sub 200, dupa 3 jocuri.
Suporterii din Otopeni ai echipei IDM
foto: Dorel Bucurescu
IDM-ul sare iarasi de 200 in al patrulea joc si nu pare a fi in pericol de a pierde vreun punct, dar la medie va fi in spatele Splitului, probabil.
In jocul 5 se deschid pistele si IDM-ul da 213 medie.
In 6, dau 217 medie si castiga 6-0.
Vor avea 13 puncte turneul asta, la fel ca Splitul, care a avut medie mai buna, dar a pierdut un punct direct.
PBM 1, desi are a patra medie a turneului, nu castiga niciun punct direct!
Tot contrazicandu-ma cu seful idemistilor pe FB, am constatat ca nu apare un sistem de scoring pentru playoff.
Echipele incep cu 10/7/4/3 puncte, dar nu e precizat cum se puncteaza in meciurile din playoff.
Daca ar fi ca in sezonul regulat, ar fi 6 puncte directe plus maxim 4 pentru medie.
Nu avem nici criterii departajare pentru playoff.
Ce luam in calcul, victoria directa, sau numarul de puncte din meciul direct?
Fiindca, dupa actualul sistem de punctaj, o echipa omogena care pierde, dar castiga 4 sau 5 puncte, poate obtine mai multe puncte decat cea care castiga.
Adica pierde meciul la scor, dar castiga la puncte!!!!!
Era sa se intample la Vinci- Septimia din etapa 2, cand putea sa fie 4-2 la puncte pentru Vinci, dar pierdea meciul.
Daca mediile Septimia si Vinci erau consecutive, Septimia castiga doar un punct in plus la medie, iar per total Vinci avea un punct in plus!!!!
Daca IDM invinge Split 2-4 in etapa , atunci Split poate avea 11 puncte si IDM 10!!!!
Castiga meciul dar pierde la puncte???
Cel mai probabil vor juca de 2 ori in sezonul regulat intre ei, le mai face o data asa si se claseaza primii pentru playoff si or sa aibe 3 puncte avans, desi au pierdut de 2 ori in fata IDM-ului (sau invers).
In playoff mai pierd o data la fel si gata, au iesit campioni cu 3 infrangeri directe!!!
Ce idiot a gandit sistemul???
Oricum nu prea inteleg de ce ultima echipa incepe cu 3 puncte in playoff, fiindca conteaza doar diferentele de puncte intre primele 4.
Ultima trebuia sa inceapa cu 0.
In jocul 5 se deschid pistele si IDM-ul da 213 medie.
In 6, dau 217 medie si castiga 6-0.
Vor avea 13 puncte turneul asta, la fel ca Splitul, care a avut medie mai buna, dar a pierdut un punct direct.
PBM 1, desi are a patra medie a turneului, nu castiga niciun punct direct!
Echipele incep cu 10/7/4/3 puncte, dar nu e precizat cum se puncteaza in meciurile din playoff.
Daca ar fi ca in sezonul regulat, ar fi 6 puncte directe plus maxim 4 pentru medie.
Nu avem nici criterii departajare pentru playoff.
Ce luam in calcul, victoria directa, sau numarul de puncte din meciul direct?
Fiindca, dupa actualul sistem de punctaj, o echipa omogena care pierde, dar castiga 4 sau 5 puncte, poate obtine mai multe puncte decat cea care castiga.
Adica pierde meciul la scor, dar castiga la puncte!!!!!
Era sa se intample la Vinci- Septimia din etapa 2, cand putea sa fie 4-2 la puncte pentru Vinci, dar pierdea meciul.
Daca mediile Septimia si Vinci erau consecutive, Septimia castiga doar un punct in plus la medie, iar per total Vinci avea un punct in plus!!!!
Daca IDM invinge Split 2-4 in etapa , atunci Split poate avea 11 puncte si IDM 10!!!!
Castiga meciul dar pierde la puncte???
Cel mai probabil vor juca de 2 ori in sezonul regulat intre ei, le mai face o data asa si se claseaza primii pentru playoff si or sa aibe 3 puncte avans, desi au pierdut de 2 ori in fata IDM-ului (sau invers).
In playoff mai pierd o data la fel si gata, au iesit campioni cu 3 infrangeri directe!!!
Ce idiot a gandit sistemul???
Oricum nu prea inteleg de ce ultima echipa incepe cu 3 puncte in playoff, fiindca conteaza doar diferentele de puncte intre primele 4.
Ultima trebuia sa inceapa cu 0.
Este la fel cu cel propus de tine și jucat anul trecut! Vezi meciul din prima etapa între PBM și DRAGONS! Puncte directe:4-2 ptr DRAGONS! Scor final: 8-4 ptr PBM! 😀
RăspundețiȘtergeree clar ca nu intelegi nimic!
Ștergeree un campionat pe echipe si echipa mai buna, care are un scor mai mare, trebuie sa primeasca mai multe puncte.
punctele individuale nu fac decat sa arate diferenta intre echipe.
scorul, pe sistemul de anul trecut, poate sa fie intre 7-5 (cand tu castigi doar 1 punct individual, dar totusi castigi la echipe) si 12-0 (cand castigi toate punctele individuale). Nu exista egalitate.
Cand 4 jucatori de-ai tai castiga punctul, dar echipa pierde, atunci echipa ta are 4 si adversarii 8, fiindca echipa lor e mai buna.
Daca e sa ne luam dupa comentariul de dinainte, cu PMB si Dragons, intelegem cam de unde isi suge procentul Dancila !!
RăspundețiȘtergereProbabil ca știi f bine cum e cu suptul! La bucata nu la procent! Dacă legi politica de sport, îți trădezi inteligenta! În ceea ce privește modul de joc și punctare era clar nu trebuiau explicații! Aceeași tâmpenie, oricum! Și anul trecut și anul acesta! Tot nu reflecta șansele egale ptr toate echipele, pe aceeași ungere! Dar, care mai de care cu argumente irelevante! Din păcate urmările sunt dureroase!
ȘtergereIar administratorul ar trebui sa selecteze comentariile jignitoare chiar dacă este un blog mai mult de scandal!
Nu cenzurez, ca ma distrez.
ȘtergereE clar ca nimeni nu e multumit niciodata, dar sa pierzi meciul si sa castigi la puncte cred ca e o premiera mondiala in sport.
Iar toamna, cand BF cere opinii si idei, toata lumea tace malc.
Sau vine unul care cere alta ungere pt. restanta.
Pare un licitatie olandeza pt. IQ, cine il are mai mic!
Se supara degeaba stimabilul, dar da dovada de analfabetism functional. Avem aici un campionat pe echipe, desi bowlingul este in mare masura un sport individual. Sistemul de scor trebuie sa reflecte performanta echipei. La bowling cel mai bun darama cele mai multe popice, implicit echipa mai buna darama impreuna cele mai multe popice, indiferent cum se intampla asta, cati jucatori si-au batut adversarul direct. In exemplul tau exact asta s-a intamplat, PMB a dat jos cele mai multe popice, chiar daca 4 dintre jucatorii sai au pierdut la adversarul direct. Asta inseamna ca echipa PMB a fost in ansamblu mai buna si a fost recompensata de sistemul de punctaj. Or, dupa textul lui Piros, in care exact asta spune, ca e pe echipe si echipa in ansamblu mai buna trebuie sa castige, tu vi si spui ca Piros greseste, dand ca argument rezultatul unui un meci care dimpotriva, confirma textul lui Piros. Sorry man, dar esti analfabet functional. Si da, pe astia se bazeaza Veorica !
ȘtergereUn mic bemol: scorul in bowling nu e in popice doborate, fiindca nu se puncteaza popicele doborate efectiv. Limbajul e preluat de la sportul numit popice, unde chiar se numara popicele doborate.
ȘtergereToata lumea vorbeste asa, am incercat sa le explic tuturor ca scorul in bowling nu e in popice, ci in puncte, dar am esuat lamentabil.
10 popice doborate in frameuri deschise se noteaza cu 10
10 popice dintr-un frame inchis cu spare e 10+ numarul de popice doborate din prima bila
10 popice dintr-un strike este 10 plus suma popiceleor din urmatoarele 2 bile.
asa ca o popic doborat poate inseamna orice intre 1 si 3 puncte.
Scorul nu este egal cu popicele date jos, ci e un numar stabilit printr-o conventie.
In noul sistem de scoring Worldbowling se schimba conventia, dar tot nu se numara popicele doborate.
In vechiul sistem 120 de popice doborate la rand intr-un joc inseamna 300, in noul sistem e nevoie sa dobori doar 100.
Si pe plan international se exprima la fel, in popice, dar chiar nu am chef sa ma lupt cu morile de vant tot timpul, sa educ intreaga planeta ca scorul in bowling e in puncte, nu in popice.
Au incercat americanii s-o dreaga mai de demult, sa explice scorul de la spare si strike cu cu pins plus bonus pins.. dar au esuat...
Asa ca sa lasam intraga planeta sa fie proasta si sa vorbeasca in popice si popicaveraj, incluzandu-ma si pe mine aici.
E ca si cum ai spune ca scorul la rugbi e in baloane, 7 baloane contra 3 baloane!
Numai ca un balon culcat e 5, unul printre buturi e 2 sau 3, depinde de situatie.
Fiecare sport isi creaza argoul lui, care nu e intotdeauna cel mai potrivit sau corect.