vineri, 24 februarie 2012
Bowlingul romanesc - criza de sistem
din experienta mea la "varf " am ajuns la urmatoarea concluzie, referitoare la bowlingul din Romania:
- este intr-o criza functionala cronica, datorita dezinteresului majoritatii cluburilor si jucatorilor fata de organizarea intr-un sistem eficient, care sa gestioneze bowlingul ca si sport
asta permite, pe de o parte, sa fie acceptata situatia de la conducerea FRPB, unde bowlingul este Cenusareasa, iar pe de alta parte, sa accepte cam pe oricine dispus sa cheltuie, incredintandu-i "puterea"
Lucru care s-a intamplat in mod repetat, Mihai Popescu si Ion Grecu fiind exemplele.
Cauzele sunt mai multe:
1) lipsa unui numar suficient de jucatori si cluburi implicate
2) lipsa unei comunitati pro-active, dispuse sa investeasca energie si timp.
Este in mare masura o trasatura a societatii romanesti in ansamblul ei, care doreste "sa i se dea", dar nu doreste sa se implice (eventual pe baza de voluntariat) in slujirea unei cauze comunitare.
de aia romanul nu e ca neamtu' sau ca evreul
3) aversiunea fata de asocieri, mai ales a patronilor si oamenilor "cu greutate".
asta face ca proiectele sa fie individuale si nu prea bine sustinute - au fost proiecte pe viziunea lui Mihai Popescu, Florin Popescu, Vali Piros si Ion Grecu.
niciodata nu au fost proiecte de grup, fiindca oamenii nu vor sa se asocieze.
asta face ca interesele comunitatii sa nu fie prea bine servite.
o sa mai dureze multi ani pana cand or sa inteleaga ca o asociatie a patronilor din bowling e necesara si profitabila.
desi acum unii accepta ideea, se blocheaza la executie- cine, cum, unde etc.
de aceea nici Federatia de Bowling nu s-a concretizat niciodata, DESI EXISTA O HOTARARE A AGA A FRPB, de pe vremea lui Mihai Popescu, prin care bowlingul poate sa-si faca o federatie separata.
adica puteam face o federatie doar pentru bowling, dar nu exista nici interes, nici implicare, nici nimic.
fiindca o federatie presupune o dorinta de "jos in sus", care se transforma in conducere, reglementare si costuri "de sus in jos"
Federatie egal stat!
noi creeam federatia sau statul, care vine dupa aia si ne taxeaza, reglementeaza etc.
lumea nu prea vrea asta, vrea sa ramana in stadiul de feudalism, cu mici voievodate.
4) aversiunea fata de reglementare
cand am creat regulamente precise si le-am si aplicat strict, am avut parte de o reactie violenta de impotrivire, de un reactionarism teribil.
au fost momentele cu :
- cartonasul rosu aratat lui Lucian Iacob, cand am fost repudiat, desi totul era perfect regulamentar
- cearta cu Mihai Ionescu de la play-off-ul 2010 din Miercurea Ciuc, cand i-am pus in vedere ca eu sunt organizator, iar el jucator (in aceea imprejurare, deobicei era invers) si l-am atentionat sa nu le mai dea indicatii tehnicienilor de prin sala ce si cum sa faca,(IDM-ul era nemultumit de conditiile de joc)
- reactiile teribile de frustrare ale lui Ion Grecu in diverse imprejurari - ca la aplicarea foarte stricta a regulamentului pentru selectie in nationala in 2010 (care nu mai permitea manevre). pana la urma, cu sprijinul secretarului de atunci al FRPB-Novac, s-a strecurat in nationala
- amenintarea proferata de fostul si actualul Presedinte de la Competitii, Pavel Viorel, anul trecut, ca-mi rupe picioarele, cand am sesizat ca incalcase regulamentul in favoarea propriului copil (care a castigat titlul regulamentar si pe merit, pana la urma)
- protestele in masa de la finalele nationale din 2009, de la Galati, cand era regula ca nu se inlocuiesc jucatorii in finala, daca sunt absenti.
asta e o regula in toate sporturile, locul in finala ti l-ai castigat, nu mai poate veni nimeni in fata ta , e un loc muncit si meritat.
ultimul caz a fost la Wroclaw, Balan era primul sub linie, 3 jucatori nu s-au prezentat la finala, dar locurile au ramas libere.
- impunerea juniorilor la echipe, care i-a sacaiat pe toti.
pe nimeni nu intereseza "viitorul" sportului
e interesant ca regulamentele "mele" nu au fost inlocuite cu altele, cu alt continut, ci au fost abandonate.
vezi clasamentul jucatorului anului, vezi cazul lotului de juniori, a carui componenta a fost decisa prin vointa lui Ion Grecu, fara nicio baza regulamentara etc
nu exista nici macar regula scrisa ca" selectionerul face ce vrea el" (Minima moralia)
Solutia crizei?
spuneti-o voi!
- este intr-o criza functionala cronica, datorita dezinteresului majoritatii cluburilor si jucatorilor fata de organizarea intr-un sistem eficient, care sa gestioneze bowlingul ca si sport
asta permite, pe de o parte, sa fie acceptata situatia de la conducerea FRPB, unde bowlingul este Cenusareasa, iar pe de alta parte, sa accepte cam pe oricine dispus sa cheltuie, incredintandu-i "puterea"
Lucru care s-a intamplat in mod repetat, Mihai Popescu si Ion Grecu fiind exemplele.
Cauzele sunt mai multe:
1) lipsa unui numar suficient de jucatori si cluburi implicate
2) lipsa unei comunitati pro-active, dispuse sa investeasca energie si timp.
Este in mare masura o trasatura a societatii romanesti in ansamblul ei, care doreste "sa i se dea", dar nu doreste sa se implice (eventual pe baza de voluntariat) in slujirea unei cauze comunitare.
de aia romanul nu e ca neamtu' sau ca evreul
3) aversiunea fata de asocieri, mai ales a patronilor si oamenilor "cu greutate".
asta face ca proiectele sa fie individuale si nu prea bine sustinute - au fost proiecte pe viziunea lui Mihai Popescu, Florin Popescu, Vali Piros si Ion Grecu.
niciodata nu au fost proiecte de grup, fiindca oamenii nu vor sa se asocieze.
asta face ca interesele comunitatii sa nu fie prea bine servite.
o sa mai dureze multi ani pana cand or sa inteleaga ca o asociatie a patronilor din bowling e necesara si profitabila.
desi acum unii accepta ideea, se blocheaza la executie- cine, cum, unde etc.
de aceea nici Federatia de Bowling nu s-a concretizat niciodata, DESI EXISTA O HOTARARE A AGA A FRPB, de pe vremea lui Mihai Popescu, prin care bowlingul poate sa-si faca o federatie separata.
adica puteam face o federatie doar pentru bowling, dar nu exista nici interes, nici implicare, nici nimic.
fiindca o federatie presupune o dorinta de "jos in sus", care se transforma in conducere, reglementare si costuri "de sus in jos"
Federatie egal stat!
noi creeam federatia sau statul, care vine dupa aia si ne taxeaza, reglementeaza etc.
lumea nu prea vrea asta, vrea sa ramana in stadiul de feudalism, cu mici voievodate.
4) aversiunea fata de reglementare
cand am creat regulamente precise si le-am si aplicat strict, am avut parte de o reactie violenta de impotrivire, de un reactionarism teribil.
au fost momentele cu :
- cartonasul rosu aratat lui Lucian Iacob, cand am fost repudiat, desi totul era perfect regulamentar
- cearta cu Mihai Ionescu de la play-off-ul 2010 din Miercurea Ciuc, cand i-am pus in vedere ca eu sunt organizator, iar el jucator (in aceea imprejurare, deobicei era invers) si l-am atentionat sa nu le mai dea indicatii tehnicienilor de prin sala ce si cum sa faca,(IDM-ul era nemultumit de conditiile de joc)
- reactiile teribile de frustrare ale lui Ion Grecu in diverse imprejurari - ca la aplicarea foarte stricta a regulamentului pentru selectie in nationala in 2010 (care nu mai permitea manevre). pana la urma, cu sprijinul secretarului de atunci al FRPB-Novac, s-a strecurat in nationala
- amenintarea proferata de fostul si actualul Presedinte de la Competitii, Pavel Viorel, anul trecut, ca-mi rupe picioarele, cand am sesizat ca incalcase regulamentul in favoarea propriului copil (care a castigat titlul regulamentar si pe merit, pana la urma)
- protestele in masa de la finalele nationale din 2009, de la Galati, cand era regula ca nu se inlocuiesc jucatorii in finala, daca sunt absenti.
asta e o regula in toate sporturile, locul in finala ti l-ai castigat, nu mai poate veni nimeni in fata ta , e un loc muncit si meritat.
ultimul caz a fost la Wroclaw, Balan era primul sub linie, 3 jucatori nu s-au prezentat la finala, dar locurile au ramas libere.
- impunerea juniorilor la echipe, care i-a sacaiat pe toti.
pe nimeni nu intereseza "viitorul" sportului
e interesant ca regulamentele "mele" nu au fost inlocuite cu altele, cu alt continut, ci au fost abandonate.
vezi clasamentul jucatorului anului, vezi cazul lotului de juniori, a carui componenta a fost decisa prin vointa lui Ion Grecu, fara nicio baza regulamentara etc
nu exista nici macar regula scrisa ca" selectionerul face ce vrea el" (Minima moralia)
Solutia crizei?
spuneti-o voi!
joi, 23 februarie 2012
IDM Open-joi
pana maine seara concurentii trebuie sa-si definiteze optiunea grupei la care participa.
nu este permis ca jucatorii sa participe la doua categorii diferite.
adica grupa B nu se poate calificain finala la grupa A, de exemplu.
exista 3 clasamente separate si atat, nu exista un clasament general.
miercuri, 22 februarie 2012
Sedinta de azi a Prezidiului - lotul de juniori.
Vali Fatu a anuntat ca selectionerul Ion Grecu a nominalizat lotul de juniori: Pavel, Nitu, Dumitrascu, Arbanas (plus Viorel Pavel, ca antrenor).
in timpul prezentarii am aflat si ca intre 1 martie si 5 aprilie este prezent in tara Joe Slowinski, care este noul antrenor al lotului.
care lot???
si cine l-a decis?
Doamna Presedinte Pana a adus la cunostinta Prezidiului o adresa a Alinei Orlanda prin care se cereau explicatii privind modalitatea de realizare a lotului de juniori.
eu am apreciat ca lotul a fost facut pe criterii subiective, fara sa se tina cont de performantele jucatorilor si de conditia lor fizica si psihica, fiind inca 2 jucatori care sunt candidati legitimi- Lacatusu si Orlanda.
reprezentantul ministerului a dat termen 30 de zile , in care FRPB sa prezinte criteriile regulamentare prin care se realizeaza loturile, altfel finantarea de la buget poate fi oprita.
Eu mi-am prezentat demisia din Prezidiul FRPB, nefiind de acord cu modul in care este gestionata activitatea sportiva in bowling, care este la bunul plac al d-lui Grecu.
m-am decis sa nu-i mai pun bete in roate, atata vreme cat majoritatea cluburilor si sportivilor e de acord cu ce face Domnia sa.
Lotul de juniori a fost votat ca fiind cel mai de sus, plus Ionut Lacatusu si David Orlanda (ca rezerve), urmand ca lotul final sa fie decis ulterior (Vali Fatu s-a abtinut de la vot).
la sfarsit, Marius Piticariu a fost propus de dl. Vali Fatu ca viitor candidat la functia de Vicepresedinte, ramasa vacanta prin excluderea d-lui Ardeleanu din acesta pozitie (datorita absentelor).
d-na Pana l-a propus pe Vali Fatu, dar e cam complicat, fiindca ar trebui ales si un alt membru al Prezidiului, in locul lui (locul de Vicepresedinte e diferit de cel de simplu membru) si deja s-a atins limita maxima de 3 membri posibili de inlocuit, altfel fiind nevoie de alegeri anticipate.
urmeaza ca la Adunarea Generala sa fie ales un Vicepresedinte si un alt membru al Prezidiului, in locul meu
la sfarsitul sedintei, d-na Presedinte Pana a propus (si s-a aprobat) acordarea unei diplome de excelenta d-lui Grecu, pentru ceea ce face in bowling.
Finis coronat Opus!
in timpul prezentarii am aflat si ca intre 1 martie si 5 aprilie este prezent in tara Joe Slowinski, care este noul antrenor al lotului.
care lot???
si cine l-a decis?
Doamna Presedinte Pana a adus la cunostinta Prezidiului o adresa a Alinei Orlanda prin care se cereau explicatii privind modalitatea de realizare a lotului de juniori.
eu am apreciat ca lotul a fost facut pe criterii subiective, fara sa se tina cont de performantele jucatorilor si de conditia lor fizica si psihica, fiind inca 2 jucatori care sunt candidati legitimi- Lacatusu si Orlanda.
reprezentantul ministerului a dat termen 30 de zile , in care FRPB sa prezinte criteriile regulamentare prin care se realizeaza loturile, altfel finantarea de la buget poate fi oprita.
Eu mi-am prezentat demisia din Prezidiul FRPB, nefiind de acord cu modul in care este gestionata activitatea sportiva in bowling, care este la bunul plac al d-lui Grecu.
m-am decis sa nu-i mai pun bete in roate, atata vreme cat majoritatea cluburilor si sportivilor e de acord cu ce face Domnia sa.
Lotul de juniori a fost votat ca fiind cel mai de sus, plus Ionut Lacatusu si David Orlanda (ca rezerve), urmand ca lotul final sa fie decis ulterior (Vali Fatu s-a abtinut de la vot).
la sfarsit, Marius Piticariu a fost propus de dl. Vali Fatu ca viitor candidat la functia de Vicepresedinte, ramasa vacanta prin excluderea d-lui Ardeleanu din acesta pozitie (datorita absentelor).
d-na Pana l-a propus pe Vali Fatu, dar e cam complicat, fiindca ar trebui ales si un alt membru al Prezidiului, in locul lui (locul de Vicepresedinte e diferit de cel de simplu membru) si deja s-a atins limita maxima de 3 membri posibili de inlocuit, altfel fiind nevoie de alegeri anticipate.
urmeaza ca la Adunarea Generala sa fie ales un Vicepresedinte si un alt membru al Prezidiului, in locul meu
la sfarsitul sedintei, d-na Presedinte Pana a propus (si s-a aprobat) acordarea unei diplome de excelenta d-lui Grecu, pentru ceea ce face in bowling.
Finis coronat Opus!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)