Openul IDM septembrie

a inceput ieri.

Regulamentul il gasiti AICI
Ungerea este de 38 ft, Taj Mahal.

Ea este preluata gresit din catalogul Kegel, unde avea 24 ml de ulei  (este pentru masina cu debit  40ml) , iar in IDM are 30 ml (cu 25% mai mult, fiindca masina are debit 50ml), ceea ce o face ultra heavy oil si ii atenueaza caracterul challenge, trebuind folosite bile  puternice.
In catalogul Kegel nu exista ungere de 38 de ft care sa depaseasca 27 ml.

rezultatele sunt AICI

Noutati- confuzie totala si precizari care aduc nulitatea votului

Toate cluburile au primit mailul de mai jos.

De aici reiese clar ca Ploiestiul si Elcomexul inca mai votau duminica seara, cand ea a centralizat voturile, ceea ce face ca raspunsurile valide sa fie in numar de 7 pana la deadline (care era ziua de 12, ora 23.59), ceea ce inseamna ca votul e nul, fiindca nu s-a intrunit cvorumul de 9.

Tot din anexele mailului (nu le pot posta, e un attachment lung, cu formate diferite), reiese, ca pe langa vot, sau in loc de vot,  fiecare a mai propus tot felul de alte chestii (Elcomexul are o adresa de 6 pagini), adica e un soi de vot cu variante, negocieri si cu interpretari(!).

Imi pare rau, dar eu, ca inginer de formatie, nu pot accepta un mod de lucru atat de haotic.

Textul complet al mailului:

"Buna seara,

Urmare a discuțiilor apărute in urma centralizării voturilor dvs, ma vad nevoita sa vin cu câteva completări pentru a va asigura de transparenta totala in aceasta problema. Va rog sa aveți in vedere ca la ora la care am trimis centralizatorul catre dvs nici clubul Elcomex si nici Ploieștiului nu imi puseseră la dispoziție opțiunea dumnealor sub forma pro/contra/abținere la toate propunerile, motiv pentru care, pentru a evita orice fel de discuții v-am trimis situația fără votul acestora (mi-am permis sa va trimit situația fara aceste voturi deoarece nu mai influențau in vreun fel rezultatul). Ulterior trimiterii mailului am primit si clarificările dumnealor (inițial îmi trimiseseră votul sub forma de propuneri sau completare la propunere, fapt ce ma  obliga sa interpretez răspunsul primit). Situația pe care o atașez acestui mail este cea care include si opțiunea celor doua cluburi mai sus menționate. Dupa cum veți putea observa, un singur club (M. Ciuc) din cele 9 care au votat,  si-a exprimat dezaprobarea privind organizarea noului CN sub forma de turnee.
Ținând cont de cele menționate, as aprecia dacă v-ati canaliza energia pentru a elabora un nou regulament. Sunt convinsa ca este mai usor sa arătam cu degetul si sa comentam, însa fără implicare in masa nu vom ajunge nicăieri. Propun sa profitam de Openul IDM si sa ne strângem in număr cat mai mare (fac aici apel atat la membrii CCB , cat si la reprezentanții cluburilor care doresc sa participe in următorul CN) miercuri începând cu orele 18:00 in zona B a clubului IDM.
Sperând ca împreună  vom reuși sa gândim un sistem care sa răspundă nevoilor cat mai multor persoane, va doresc o seara buna!

PS: in partea de jos a fișierului veți regăsi si completările primite din partea clubului din Ploiești, IDM respectiv ELCOMEX.

Cu stima,
Geanina Dumitrașcu"

Rezultatul votului

textul primit de la Geanina Dumitrascu, Presedinta CCB:

Centralizând răspunsurile primite din partea dvs, va pot pune la dispozitie in acest moment urmatoarele informatii:

Cvorumul a fost îndeplinit, la vot participând 9 cluburi (M. Ciuc, Elcomex, 69, Rolling Bowlers, Micadan, Oxygen, Split, Septimia, Ploiesti).Au trecut mai departe:

Propunerea 1 (6 voturi pro)
Propunerea 3 (6 voturi pro)
Propunerea 6 (7 voturi pro)
Propunerea 8 (6 voturi pro)
Propunerea 8 - pe care am cumulat-o cu propunerea 12, aducand in discutie acelasi subiect (7 voturi pro)
Propunerea 10 (6 voturi pro)
Propunerea 11 (5 voturi pro)



mai jos sunt propunerile:

CENTRALIZATOR PROPUNERI CLUBURI
Privind modul de desfasurare al CN 2015-2016


Mod desfasurare vot:

- cvorumul  este format din toate cluburile afiliate acum- 15, plus cele 2 care se vor afilia (Electrica BV si Ploiesti), adica 17 (indiferent daca inscriu echipe sau nu, fiindca nu stim care vor inscrie si care nu in campionat
- votul este  valid daca exista cvorum la vot-  se primeste votul din partea a minim 9 cluburi
- decizia se ia cu majoritate simpla, adica minim 5/9 (nu cu jumatate plus 1, ca atunci ar fi 4,5 +1= 5,5 , adica 6)
- votul trebuie inaintat de catre Presedintele/managerul clubului. In cazul in care votul este inaintat de catre o persoana imputernicita, atunci el trebuie sa vina insotit de fisierul semnat, stampilat si scanat.
- daca un club trimite 2 voturi diferite li se anuleaza votul
- votul se face pe 11 si 12, iar pe 13 se anunta rezultatele



Propunere ROLLING BOWLERS

Propunerea 1

- toate echipele vor juca in acelasi weekend si in aceeasi sala, in etape de tip turneu
- turnee posibile in orice sala in care exista conditii pentru desfasurarea jocului de bowling, indiferent daca in acea sala exista o echipa rezidenta sau nu, cu conditia existentei a minim 6 piste
- minim 8 turnee (posibilitati la acest moment, fara a exclude alte sali care pot oferi conditii pentru desfasurarea jocului de bowling: Constanta, Cernavoda, IDM, Oxygen, Trickshot, Sfantu Gheorghe, Miercurea Ciuc, Septimia)
- sistemul va fi acelasi si la divizia A, si la divizia B.
- fiecare sala va organiza 2 turnee, cate unul pentru fiecare divizie. Diviziile A si B vor juca in sali diferite.
- o echipa va fi formata din 5 sau 6 titulari + 3 rezerve (2 schimbari posibile), si va ocupa 2 piste
- 2 echipe vor juca intr-un squad in Sali cu 6 piste
- 4 echipe vor juca intr-un squad in sali cu 8 piste
- vor fi necesare 4 sau 2 squad-uri la divizia A, similar divizia B (in functie de nr echipe)
- se va juca la total popice, iar la sfarsitul fiecarui turneu se vor acorda puncte astfel:
- pentru divizia A: locul 1 - 8 puncte, locul 2 - 7 puncte ----- locul 8 - 1 punct
- la divizia B sistemul de punctaj va fi acelasi cu mentiunea ca daca se vor inscrie 9 echipe, prima echipa clasata va primi 9 puncte, daca se vor inscrie 10 echipe, prima echipa clasata va primi 10 puncte si tot asa.
- in caz de egalitate de puncte la finalul celor minim 8 turnee, criteriul de departajare este numarul total de popice doborate in toate cele minim 8 turnee
- daca o echipa nu se prezinta la un turneu, aceasta va primi 1 punct dar 0 popice
- dupa finalul celor minim 8 turnee la divizia A:
- primele 4 se califica in playoff-ul care va desemna castigatoarea CNE
- exemplu sistem de desfasurare: vineri vor juca locul 3 cu locul 4, sambata vor juca castigatoarea de vineri cu locul 2, iar duminica vor juca castigatoarea de sambata cu locul 1
- turneul se va tine intr-o arena neutra sau intr-o arena anume daca exista o intelegere intre cele 4 echipe.
- ultima clasata retrogradeaza direct
- penultima clasata joaca meci de baraj cu a doua clasata in divizia B
- dupa finalul celor minim 8 turnee la divizia B, prima clasata promoveaza direct iar a doua echipa joaca de baraj cu penultima clasata in divizia A
- cost de joc estimativ 350 - 400 lei de echipa pe etapa, inclusiv arbitraj (60 lei - 70 lei de persoana)

Propunerea 2
- Propun sa luam in calcul si variante de imprumut pentru jucatori. In loc sa il transfer, il imprumut pentru un sezon, doua sezoane, pentru turul sau returul unui campionat!

Propunerea 3
- Deoarece incepem de la zero, propun ca toti jucatorii sa fie legitimati la noua federatie, cu plata taxei de 50 lei/legitimare. Suntem rupti de federatia actuala, asta inseamna ca nimeni nu este legitimat! Fiecare club isi legitimeaza jucatorii. Acest aspect aduce bani, atat de necesari pentru federatia in curs de formare!


Propunere MIERCUREA CIUC

Propunerea 4

1. In continuare clubul nostru este pentru varianta cu 4 jucatori in divizia B. Momentan varianta votata anul trecut este cu 4 jucatori/echipa. Daca se supune la vot , atunci se poate supune votului modificarea la 6 jucatori, in nici un caz invers.

Propunerea 5

2. Propunem ca barajul de promovare din B in A sa se joace cu cele 2 echipe castigatoare din B si ultimele clasate din A.

Propunerea 6

3. Regulamentul de selectie al componentilor lotului sa fie fixat pe ce baza se va face. Votul CCB nu este un criteriu de selectie. Sa fie fixate regulile de dinainte !!!!
Cine va hotara daca criteriul este neutru si nediscriminatoriu ???????

Propunerea 7

4.  clasamentele la individual sa fie dupa numarul de jucatori participanti :
Daca sunt prezenti 55 jucatori, primul va primi 55, al doilea 54 ......ultimul 1 punct.
Daca sunt prezenti 30 jucatori, primul va primi 30, al doilea 29.....ultimul 1 punct.
Cine nu a participat, normal are 0 puncte.

Propunerea 8

5. Turneu final 12 de la masculin si 4 de la feminin nu reprezinta compozitia jucatorilor m/f
Adevarul ca procentual masculin / feminin nu este 1:3 ci mult mai mic...
Sa se organizeze finala atat masculin cat si feminin !!!
Fara campion national absolut !!!
6. Sa se organizeze 7 turnee, sa fie introdus si sala Septimia Odorhei in lista de turnee individuale.

Propunerea 9
7. Legat de ungeri : 3 ungeri diferite, avand in vedere ca fiecare echipa are 7 jocuri acasa/7 in deplasare, inseamna ca acasa va juca de pe ungeri 2 +2+3 ori si in deplasare tot de 2+2+3 ori.

Propunere SEPTIMIA – ODORHEIUL SECUIESC

Propunerea 10
- Federatia sa puna la dispozitia cluburilor si a tuturor interesatilor, public, baza de data cu jucatorii legitimati, cu valabilitatea vizelor medicale, deoarece nu vor fi arbitrii oficiali la toate meciurile si astfel oricice trebuie sa aiba posibilitatea sa consulte lista si chiar oricand, nu numai in ziua meciurilor.

Propunerea 11
3.1.12 Daca doua echipe ale aceluiați club se califică in play-off,  Clubul respectiv va prezenta la playüoff cu o singura echipa care poate sa fie compusa din jucatori din ambele echipe. Aceeasi situatie si in cazul in care doar o echipa este calificat in play-off. Sunt de aceasta parere deoarece din partea unui club la meciul de baraj, cred eu, trebuie sa prezinte clubul cu cei mai buni jucatori ai clubului, deoarece la meciul de baraj Clubul trebuie sa dovedeasca ca are o echipa suficient de buna pentru a juca in clasa superioara. Meciul de baraj nu mai este meci de calificare astfel nu mai conteaza ca un jucator al aceluiasi club, in care echipa a jucat in calificari. Clubul si nu echipa va promova in divizia A.

Propunerea 12
- Din septembrie 2015 Clubul Septimia are 6 piste de bowling si astfel indeplineste criteriile de organizare al meciurilor atat in campionatul individual cat si la echipe. Vrem ca incepand cu acest an competitional sa se organizese la Septimia o etapa din campionatul individual.

Program competitional septembrie

Openul IDM va fi in perioada 14-20 septembrie, pe o ungere care nu va fi cea de la IBIBO, iar pe 26-27 septembrie va fi prima etapa din campionatul national pe echipe.

Finalele Openului MGM cu bonus si a calificarilor QubicaAMF

In finala openului cu bonus s-au calificat Lucian Paraschiv, cu 1071/4 jocuri, urmat de Cristi Orlanda, cu 1067, Dascalu Georgiana, cu 1007 si Alexandru Dragomir cu 959.

In finala QubicaAMF s-au calificat Romeo, Lucian Paraschiv, Luminita Farkas, eu, Pavel Mihai, Sebi Arcusi, Gheorghe Nicolae si Daniel Albu

Rezultatele sunt AICI

Concursul cu bonus a fost castigat de Cristi Orlanda, care s-a declarat singur de B, asa ca a jucat dupa sistemul 8=strike
in ultimele 9 jocuri a dat 5 de 300, inclusiv in semifinala.
pe 2 a terminat Lucian Paraschiv si pe 3 Georgiana Dascalu (Buzau)

la QubicaAMF castiga detasat Romeo, urmat de Lucian si de Sebi.

Finala a fost marcata de un moment incredibil, intre runda 6 si 7, in care Romeo l-a injurat oribil si in mod repetat pe Lucian Paraschiv, nici cel din urma neramanand dator.
Momentul a durat destul de mult.
Inca se mai injurau si dupa terminarea concursului, la plecare.

In mod normal, amandoi ar fi trebuit sanctionati cu rosu.
Asta daca organizarea ar fi fost "oficiala", sanctionata de federatie, cu arbitru etc.

Sper ca la urmatoarele editii, sub egida FRB, sa fie totul impecabil, dpdv tehnic, organizare si arbitraj, fiindca acum a suferit sub toate aspectele.

Supriza turneului a fost Sebi Arcusi, care a avut 6/7 victorii, la fel ca si Romeo, dar nivelul scorurilor lui a fost sensibil mai mic decat al lui Romeo si de aceea a terminat pe 3, dupa cei doi "nervosi".

Intr-un fel, m-as fi bucurat sa plece el, ca sa terminam odata cu tigania asta din bowling, fiindca au fost prea multe scandaluri tolerate.