vineri, 8 octombrie 2021

Etapa 8 la echipe - incepe lupta pentru titlu

 

Se desfasoara maine si poimaine la IDM, pe ungerea challenge Middle Road V2
Rezultate si clasamente oficiale
Live streaming din IDM

Acum avem parte de consecintele sistemului original de desfasurare a campionatului, ale carui neajunsuri le-am sesizat de mult: dupa ce a jucat fiecare cu fiecare (tabela Berger), avem o etapa suplimentara, total nejustificata dpdv sportiv, care va schimba ierarhiile: 
- PBM1, fiind pe 4, are parte de un meci greu, va juca cu echipa de pe 3- Reinvent
- Vinci va avea un meci mai usor, cu Lake View, de pe 5 (facut si mai usor de vedetele celor din urma) 
 - Splitul si-a mai castigat dreptul de a mai juca odata cu IDM, dar meciul lor nu mai are miza in clasament, isi vor pastra pozitiile.
- Septimia joaca cu Constructorul, un meci cam fara miza, ca e distanta mare de puncte intre ele si nu prea-si pot schimba pozitiile in clasament.

Acest tip de programare, plus faptul ca 5 dintre cele 8 etape ale CNE se desfasoara in IDM, determina ca primele 5 locuri din campionat sa fie ocupate de cele 5 echipe rezidente in IDM.

In playoff o sa vedeti "avantajele" putinelor puncte cu care vor incepe playofful- 10, 7, 4, 3, la fel ca anul trecut.  
O singura infrangere in cele 3 jocuri poate sa te arunce si 2 locuri in spate clasament, fiindca anul asta se acorda pana la 15 puncte pentru un meci, cu 5 mai multe decat anul trecut.
(Aici e mica confuzie, ca nicaieri nu apare un sistem explicit de punctaj pentru playoff, se va lua prin analogie, ca si anul trecut, ca si cum ar fi o grupa cu 4 echipe)

Exemplul cel mai plauzibil de realizat in realitate ar fi ca Vinci sa invinga Splitul, ca in etapa 1, si Splitul sa termine campionatul pe 4, nu pe 2.
Sau IDM sa ia bataie de Split (mai putin plauzibil) si sa termine pe 3.

Mai sunt si alte aberatii posibile, ca echipa de pe 4 sa ia bataie in toate cele 3 meciuri, dar sa intreaca echipa de pe 3, datorita diferentei de la plecare de numai un punct fata de echipa de pe 3 - face medii mari si ia multe puncte individuale din infrangeri si gata.
Pam-pam!

O fi bine asa?
E corect?

Sambata
IDM incepe slab, cu medie 187 pe primele 3 jocuri si e condusa de Split, cu 192.
Se simte lipsa de miza, dar ma astept la o tresarire de orgoliu a idemistilor.
Popav are 160 media/ 3 jocuri!!!!
Tavi Craciun incepe cu 8 legate jocul 4!
Da 300!!!
Acum are IDM 193 media si Split 187!
In jocul 4, parintele Nicolae da 278 si-i ia 111 de popice lui Romeo, care a ramas la dreapta si mai da nimic de 3 jocuri.
194 la 192 la medie in favoarea IDM-ului, dupa 5 jocuri.
Ultimul joc e decisiv
Tavi si Nae si-au luat punctele, restul se disputa.
Victor Dumitrascu il invinge si el pe Balan, iar Diana Craciun pe Eugen Itu.
La totale va fi strans.
Diana si Eugen termina egali, iar Eugen are ultimul joc mai bun!!!!
Andrei Stanciu castiga in fata lui Popav cu un popic. A trebuit sa ia o izolata, saracul, in ultima bila. Saracul Andrei, zic!

Castiga Splitul, 4-2, 193 la 192, la o diferenta de 16 popice.
Saptamana viitoare o sa fie altceva.
Cel mai bun a fost Victor Dumitrascu, cu 211 media, urmat de Tavi Craciun, cu 208, iar Bulanu si Nae medie identica, 203,67

PBM1 incepe cu junioarele de lot national Delia si Stefania, care sunt periculoase rau, ca au handicap 16.

Ploiestenii incep pe cai mari, le iau celor de la Reinvent 100 de popice in primul joc, desi Piticu da 266.
Cam la fel și în jocul 2, Reinventul mai pierde 100.
Ana Maria are medie 142/2 și Bobby Risco 148...

Jocul 3 e castigat tot de PBM, au în jur de 250 de popice avans, dar suntem de-abia la jumătate.
Flori incepe sa recupereze în fata lui Piticu.
Au iesit Delia si Bobby, au intrat Chițu si Busuricu.
Se va echilibra mult acum.
186 la 172 medii de echipa, deocamdată.

După 4, PBM1 conduce cu 285 de popice, 185 la 173 media.
Ana Maria merge rau, are 147 media. 
A început sa dea drept. Da 216 asa, cu o singura ratare.
Se dau scoruri mari în 5 si Reinvent va recupera mult.
Piticu da 268, Bogdan Piciu 244, Onu 237
Piticu si Onu si-au luat punctele, e 1-1.

Reinvent a dat 1323 in jocul 5, adica 220 media!

Reinvent mai are de recuperat 162 de popice in ultimul joc. Sunt incluse toate handicapurile, pe cele 6 jocuri. 

Piticu are primele 7 legate in ultimul joc.
Tot pe 3 si 4, unde a dat si Tavi 300.

Stefania isi castiga si ea punctul, in fata lui Bogdan.
George Busuricu are si el un joc mare.
E posibil ca Reinvent sa recupereze.

Piticu are 9 legate. Lasa decarul in bila 11- 289
Va castiga PBM1, la cateva zeci de popice.
Daniela Lacatusu i-a luat punctul lui Sebi, la 2 popice.
Busuricu si-a castigat si el in extremis punctul, dupa ce a intrat ca rezerva, cu 4 popice.
Va fi 3-3.
187 la 186 media pentru PBM 1.
Cel mai bun din sala si pe ziua de azi: Marius Piticariu, cu 236 media.

Reinventul  avea 10 puncte avantaj in clasament, in fata PBM1, din care au pierdut minim 6 azi, dar mai raman cu 4 avans, deci sunt in playoff.

Ca Vinci sa intreaca PBM1, ar trebui sa faca minim 4-2 cu Lake View si sa aiba media mai mare decat PBM 1 etapa asta. Poate sa se califice si la 5-1, 6-0 si cu medie mai mica decat Reinvent, sau la 3-3, dar cu medie peste Split samd. E complicat.
Depinde si de mediile celorlalte 3 echipe din maine.

Ideea e ca acum PBM1-ul e in mainile lui Vinci si ale lui Lake View.
Surprizele se tin lant, sunt câteva indisponibilități de ultim moment la Vinci.

Vinci castiga primul joc cu 57 de popice, la scoruri mici, 1055 la 998
In jocul 2 le mai ia 60 de popice, la peste 190 medie: 1177 la 1125
Jocul 3 1116 la 1055.
La cum arata echipele, Vinci castiga clar. 
Conteaza punctele si media.

In jocul 4, Vinci se desprinde, are 380 de popice avans. 
Media e pe la 187
Vinci va castiga clar 2 puncte prin Gabi Deaconu si  Bogdan Buca, restul se disputa.
Meciul se cam duce inspre 5-1 sau 6-0.
Dar mai e un joc jumatate, se poate intampla inca orice

Laura l-a tinut superb sub control pe Cornel Antimirescu, cel care a produs surpriza campionatul etapa trecuta, invingandu-l pe Romeo.
Laura are 77 de popice avans, inainte de ultimul joc. 
Sa speram ca nea Cornel nu mai da inca vreun 278, ca la Constanta.
Vinci are 189 media, inainte de ultimul joc si e in linie dreapta spre playoff.
Are nevoie de cel putin 1087 in ultimul joc, ca sa ia PBM la medie etapa asta. 
Mai putin de 4-2 n-are cum sa se termine meciul.
Laura isi castiga si ea punctul.
Se pare ca va fi 6-0.
Mazilu putea sa ia punctul avea nevoie de 9 in ultima bila, dar a dat sant!!!!
Media va fi sub a PBM1.
Ba chiar si sub Reinvent!!!!

186 la 174 media, 6-0!
Vinci e in playoff! o mica eroare de calcul. 
PBM1 e in playoff, fiindca are un punct in plus fata de Vinci.
Vinci a dat cel mai prost joc al meciului la sfarsit si a ratat playofful, pentru 19 popice.

Cel mai bun azi a fost Gabi Deaconu cu 204, urmat de Laura, cu 197 si Buca, cu 191.
De la Lake View, nea Cornel, cu 180.
Laura a avut 4 jocuri de 181 (fara handicap), inclusiv primele 3!!!! 
Ha, ha, ha!
Ce e mai trist e ca 181 in ultimul joc a fost cel mai bun scor din echipa, cand echipa avea nevoie de medie 180.

Septimia-Constructorul e fara miza.
Participa cel mai in varsta jucator activ din Romania, nea Fanica Tanasescu, care are 79 de ani!
Septimia castiga 178 la 170 media.
Stați sa calculez si punctele, ca Djokovici si-a luat banii, dar nu si-a facut treaba.
4-2 la puncte.
La scorul din ultimul joc e o inversiune, între Dora si Lorant. 
Lorant a dat 127, nu Dora. Dora a dat 191.
La ce-l mai platiti pe arbitru?
Mai ardeti-i si cate-o amenda!
Cel mai bun a fost Geza, cu 191, urmat de Dora cu 190 (handicap 16)

PS: nici acum,la ora 23, nu sunt trecute ca lumea punctele, Kacso si-a pierdut punctul, Ibolya si l-a castigat, nu invers.
Clasamentul dupa 8 etape 
Pentru amatorii de clasament dupa medii, acum clasamentul nu mai e in ordinea mediilor.

PS: Federatia a venit cu o precizare suplimentara, referitoare la punctajul din playoff, dupa ce am sesizat ca nu exista precizat sistemul de punctaj.
E bine!

joi, 7 octombrie 2021

Exista 2 cereri de amanare

PBM1 si Lake View au trimis cereri de amanare a etapei, dupa sedinta BF.
Conform art 3.1.73 decizia e la Comisia de Competitii, formata din Romeo, Popav si Onu.
Apelul se poate face la Comisia de Apel.
Motivatia lor e ca se asteptau ca BF sa amane de la sine etapa si au asteptat decizia ca sa depuna cererile.
N.B: Realitatea bate filmul!

PS: BF a respins cererile

miercuri, 6 octombrie 2021

Etapa se desfasoara "normal"

Anuntul FRB:

"CNI-6: Etapa 8 (sector B - club IDM)

Tinand cont de faptul ca FRB nu a primit nicio solicitare de amanare, de la nicio echipa implicata in etapa a 8-a a CNI-6 care va avea loc in sectorul B al clubului IDM, in Bucuresti, etapa se va desfasura conform calendarului competitional, in zilele de 9 si 10 octombrie. 

Conform articolului 3.1.37 din Regulament, o echipa poate solicita amanarea echipei cu care joaca pe pista in etapa respectiva, cu conditia ca data amanarii (stabilita de comun acord) sa fie comunicata catre Comisia de Competitii si sa se joace pana la etapa urmatoare (pana la play-off in cazul de fata). 

Accesul la etapa va fi permis, conform legislatiei in vigoare, pe baza de certificat verde, pentru jucatorii vaccinati (schema completa, pentru care au trecut cel putin 10 zile de la ultima doza) sau trecuti prin boala (aflati in perioada cuprinsa intre a 15-a zi si a 180-a zi ulterioara confirmarii infectarii cu SARS-Cov-2)."

Concluzia e clara: 
Mie imi pasa mai mult de ce se intampla, decat le pasa cluburilor de proprii lor jucatori si de propriile lor echipe. 
Unii doar au mimat ca sunt nemultumiti, recte PBM 1 si Lake View.
Am pactizat destul cu "dusmanii".  
Daca si-o cer, nu trebuie iertati.
Hai Vinci in playoff!

Interpretarea 3.1.37 (si 3.1.73) e abuziva, nu exista "cu conditia", e text adaugat.
Textul e asa: "imediat dupa ce au hotarat amanarea, cele 2 echipe trebuie sa..."

Avem aici doar ce trebuie sa faca dupa ce au hotarat amanarea. 
De aici se intelege ca: 
1.echipele au hotarat amanarea 
si 
2. sunt obligate sa anunte data amanarii, care sa fie inainte de urmatoarea etapa.
Nu abordeaza deloc cazul in care doar una vrea sa amane. 
3.1.73 ne lamureste, e de competenta Comisiei de Competitii amanarea meciurilor/etapelor, inclusiv in cazul d), care copiaza 3.1.37. 

Nu apare nicaieri ca echipa adversa trebuie sa fie de acord. 
Daca echipa adversa trebuie sa fie de acord, inseamna ca decizia amanarii etapei e "de facto" la echipa adversa si nu la Comisia de Competitii.
Ar trebui si, ca prin extindere, toate echipele sa fie de acord cu amanarea unei etape, lucru care nu se intampla, ca le face Comisia de Competitii cum vrea ea.

Procedura normala si regulamentara e urmatoarea:
- 2 echipe se hotarasc sa amane un meci, se pun de acord si instiinteaza Comisia de Competitii, care poate fi de acord sau nu, ca ea e factor decisiv (echipele ar putea dori sa amane si un meci din playoff, de exemplu si CC sa nu fie de acord). Exista posibilitatea de apel la Comisia de Apel
- o echipa cere amanarea Comisiei de competitii direct, ea isi da sau nu acordul, exista posibilitatea apelului la Comisia de Apel. 
Data se poate stabili de comun acord cu echipa adversa, se comunica CC, care e de acord sau nu. 
Daca nu se cade de acord cu echipa adversa in privinta datei, data e stabilitata de CC.
La deciziile CC exista cale de apel la Comisia de Apel, prevazuta in regulamentul Comisiei de Competitii

O speta similara a fost avizarea transferului de catre clubul de la care pleaca un sportiv.
Deseori transferul se face pe un fond conflictual intre club si sportiv si acest aviz/acord de transfer  lasa loc de abuzuri, cum a fost cel dintre Amica (aka Raluca Gindac) si Marius Piticariu, prin care clubul nu voia sa-si dea avizul de transfer (dupa ce Piticariu ii scosese campioni, atentie!) 
S-a ajuns si-n justitie, dar clubul a pierdut.
FRPB a decis atunci ca refuzul era nejustificat, asa ca la FRB nici nu mai e necesar avizul de transfer de la clubul de la care se pleaca, decat daca exista un contract cu clauze care pot conditiona transferul.

Asa si la amanare, cum sa fie amanarea lasata la mana echipei adverse?
Daca se inteleg, ura si la gara, daca nu, federatia trebuie sa ia decizia, recte Comisia de Competitii si cu cale de apel la Comisia de Apel. 

Decizia BF e absolut corecta, daca nimeni n-a cerut amanare, ce e de discutat?
Uneori trebuie sa lasi oamenii sa vada unde duc optiunile lor. Ca la vaccinare.
Multe succesuri!