In prima serie de seniori, Adrian Ivanciu se anunta drept pretendent serios, da de rupe, are 474/2, fara handicap.
Sageata 2, timing foarte bun, precis, reactie tarzie, uretan, probabil, nu prea-mi dau bine seama.
Interesanta e si pozitia lui de plecare, tip Atlas, cu bila pe umar!
Are medie peste 230/4, sa vedem exact cât.
937/4, adica 234 medie fără handicap!!!
Termina cu 1307, adica 217 medie cu handicap, fiindca pe 1-2 da doar 187, 171.
Bila e Hammer Black Widow Pink Urethane.
In squadul 2 primul am fost eu, cu 234 incl handicap, urmat de Tufan și Catalin Gheorghe, cu 223.
In pasul 2 ultimul se califica Pavel, cu 194.
La juniori sunt multe absente, 4 în primul squad.
Toth Nikolett castiga primul squad, cu 194 media, incl handicap
Din squadul 2 lipseste motivat Birta Barbara
Squadul 2 e castigat de Mate, cu 227 media, urmat de Mihai, cu 217.
In pasul 2 la 50+ Catalin da de rupe, 1477, adica 246 medie incl handicap, da si 300 in jocul 3, serie de 798, și termina pe primul loc. Eu pe 2, Tufan 3 și Ivanciu pe 4.
Aici e discutie, ca scorul oficial al lui Catalin a fost 304 in jocul 3, incluzand handicapul. Ar trebui limitate scorurile prin regulament la 300, nu?
Regulamentul e o aberatie totala, desi nu exista finala mica, se compara scorurile din semifinale și cel care pierde și da scor mai mic e pe 4. E cupa pentru locul 4, nu 2 cupe pt bronz!
Ca sa nu zic ca după un an întreg medaliile se decid dupa cate un singur joc.
2/3 sau stepladder ar fi fost mult mai potrivite.
O prostie, un titlu anual sa se decidă dupa un singur joc.
Asa mai bine mai bine facem un singur turneu, cu finala și decidem campionul, ce ne chinuim cu 6 turnee, turneu final, 2 zile de calificari, ca pana la urma tot un singur joc sa decida.
Catalin Gheorghe susține ca ei n-au votat în vechiul BF chestia cu locul 4, nu se știe cum a ajuns în regulament.
La juniori, Mate da niște medii aberant de mari, a facut 1053/4, adica 263 medie si serie de 796.
Și ceilalți dau extraordinar de bine
Dragnia nu rămâne dator și da 289 în jocul 5.
Mate 1491, 248 medie azi si 238 medie/12 jocuri, Mihai 1475, 244 medie azi si 232/12.
Balos si Verzar pe 3 și 4.
In semifinale se intampla catastrofa de care ne temeam, Ivanciu îl învinge pe Catalin Gheorghe cu 3 popice și se duce în finală, unde îl învinge ușor Tufan.
La juniori, Mate castiga finala cu Dragnia, 267 la 256, dupa ce a fost condus in primele 4 frameuri.
Mate a facut 240 media pe turneul asta, iar Dragnia 233.
Impresionant!
Acum nu știu cui i-a trecut prin cap sistemul asta, cu un singur joc in semifinale/finala, dar e o aberatie totala!
Practic, dupa un an intreg, o luam de zero!
Eu n-am nimic de comentat ca am pierdut la Tufan (am fost oarecum egali in calificari, a fost 6-6 la jocuri), dar mi-ar fi plăcut 2 din 3.
Sa decizi podiumul dintr-un sigur joc este din noaptea mintii.
De abia aștept loteria și la individualele masculine, ca acolo o sa ma distrez pe pielea altora.
E interesant ca ierarhia Top 4 la 50+ a fost strict in ordinea "tineretii": 50,52, 54 si 55 ani.
La 65+ campion a fost Cristi Orlanda, urmat de Eugenia Dumitrascu si Alexandru Lorincz.
La juniori 2 a castigat Szabo David.
La Deurne, Valentin Fatu a terminat pe locul 8 in turneul din ISBT.
Un rol important în realizarea scorurilor mari le-avut și uleiul, care s-a potrivit perfect și mai e și ieftin decat Kegel, pe deasupra.
Daca te avantaja pe tine era bun regulamentul, am cam început să ne plictisim de tine
RăspundețiȘtergereNu avantajează pe nimeni, e o aberatie. Toți jucătorii de aici sunt de acord cu mine, nu știu pentru cine e făcut regulamentul si de catre cine.
ȘtergereFormatul actual este o implementare a regulamentelor EBF si IBF pt competitiile individuale. De acord ca pentru stabilirea campionului national formatul nu este cel mai potrivit si incepand din sezonul urmator vom avea in vedere sa imbunatatim regulamentul si sa eliminam chestiunile problematice.
RăspundețiȘtergerePentru corectitudine, referitor la votul pentru aceasta modalitate de desfasurare, te rog sa te uiti pe poza aceasta http://postimg.cc/B80Fb3Tv (din procesul verbal 9-10 februarie 2023) unde scrie ca votul a fost unanim, deci inclusiv Catalin a votat in vechiul BF :)
Pentru corectitudine ..... se poate cere înregistrarea ședinței! Însă mizează pe ce spun eu acum ... la competițiile europene și mondiale la care am participat NICIODATA !, repet NICIODATĂ nu am văzut loc 4. Mai mult, anul acesta am pierdut semifinala cu Suedia la CE+50 și la ceremonie am fost medaliați cu bronz aidoma Belgiei deși noi am avut cu 2 puncte mai mult ca ei. În fine, cum explici că la finala de DUO juniori de la IDM am spus ca e o greșeală? (Discuție purtată cu Dl Nițu) !!! Nu e cazul și nici timpul să aruncam cu pietre, trebuie doar îndreptată aceasta greșeală. La fel cum sper să îndreptați și un singur joc din finală. Dpmdv 2j/3j e mai indicat. Asta ca să nu spun că Round Robin e sistemul cel mai folosit prin campionatele puternice.
ȘtergereFelicitări celor care au participat !, câștigătorilor și învinșilor cu ceva plusuri la nivelul juniorilor
👏👏👏👏👏
Danila draga, e cea mai buna dovada ca a spus adevarul, acolo scrie ca locurile 3 si 4 obtin bronz.
ȘtergereExact ce a sustinut si Catalin, ca nu exista locul 4, ci 2 bronzuri.
In stilul caracteristic secretarial, dupa ce se spune asta in PV, se spune alta aberatie, clasamentul locurilor 3 si 4 respecta clasamentul din calificari.
Asta e in sanscrita, ca nu stim ce inseamna.
Cuvintele lui Nitu: "au fost traduse si aplicate prevederile din Regulile de joc ale campionatelor europene (preluate si de la IBF), in care premierea locurilor 3 si 4 se face cu aceeasi cupa-medalie (ceea ce am facut si noi), iar clasamentul fiind 3-4 conform semifinalelor."
ȘtergereDeci se pare ca spuneti cu totii acelasi lucru, tu, Catalin si Nitu ori eu nu inteleg care e dilema. E vorba de mentionarea "locului 4" in loc de bronz, adica "2x locul 3" sau ce anume nu e in regula?
Locurile 3 si 4 obtin bronz, scrie clar.
ȘtergereNu apare nicaieri in PV diferentierea intre 3 si 4 in functie de scorul din semifinale.
Nu exista niciun loc 4 la europene, ci 2 locuri 3.
Unii oameni sunt incapabili sa vada lucruri simple si le complica aiurea.
Am inteles acum la ce va referiti tu si Catalin si da, conform PV podiumul trebuia sa fie:
ȘtergereAUR: locul 1
ARGINT: locul 2
BRONZ: locul 3 si locul 4
Pe de alta parte desi spui ca in PV nu apare diferentierea intre locurile 3 si 4 in functie de scorul din semifinale (ceea ce e corect), in screenshotul acesta al PV https://postimg.cc/B80Fb3Tv se vorbeste despre urmatoarea diferentiere si anume: "clasamentul pt locurile 3 si 4 va respecta clasamentul din calificari" si Nitu zice ca in PV nu este formularea completa in acest punct si ca e vorba despre calificarile din pasul 3, adica semifinalele.
Formulare incompleta in PV, care este apoi corectata in regulamentul CNB 2023 pt finala CNI 50+ (pagina 34):
"[...] castigatorii se vor califica in Pasul 4, invinsii termina pe locurile 3-4 in functie de scorul din semifinale".
Pasul 3 nu reprezinta calificari si regulamentul nu transpune hotararea din BF, e ca telefonul fara fir.
ȘtergereHai s-o lasam moarta, ca una se vede din fata ecranului si alta e uimirea pe care am simtit-o acolo.
Eu sunt multumit cu ce-am facut si obtinut, dar sistemul e aberant.
In alta ordine de idei felicitari pentru titlul de vice-campion national :) si felicitari tuturor participantilor.
RăspundețiȘtergereNu te cred! Trebuia să comentezi de când ai văzut regulamentul, nu acum când te afli in situația de a lua locul 4 :)))
RăspundețiȘtergereEu am comentat cand mi-am dat seama ca avem cupe de locul 4, eu habar n-aveam, stiam ca nu e finala mica si am presupus ca invinsii iau locul 3. Oricine putea sa iasa pe 4
ȘtergereIar Cătălin, își vede doar interesele lui și spune doar ce vrea sa audă cel cu care vorbește. Vrea să para corect, dar doar vrea să para ;)
RăspundețiȘtergereUitati-va la mondiale si europene, nu cumva titlul se decide tot dupa un joc? 1 vs 4 si 2 vs 3? Si la single, si la dublu, si la trio, si la echipe. Si tu vii si zici aici ca e o aberatie, paduchiosule!
RăspundețiȘtergereLa juniori, la europene se decide 2/3. Si mai exista o diferenta: Campionatul European este o competitie de o saptamana, pe cand Campionatul National se desfasoara pe tot parcursul unui an competiotional, in sase turnee. Nu e corect ca munca unui an, titlul de campion national sa se decida in doua jocuri (pas 3 si pas 4)
ȘtergereDragnia joaca ,,prost", hai să îl ridicam in slăvi pe Feliu, că este al tău
RăspundețiȘtergereBuna ziua.
ȘtergereVad ca aveti o problema cu jucatorul Cezar Feliu. Care este frustrarea Dumneavoastra ? Ce va nemultumeste ? Si de ce tot comentati un adevar cunoscut. Prea multe comenetarii la adresa antrenorului Dl Piros si jucatorului de bowling Cezar Feliu in necunostinta de cauza. Pe aceasta cale, va rog sa asimilati informatiile publice cu evolutia jucatorului Cezar Feliu, atat in campionat cat si in OPEN-uri , sa "pozati " evolutia lui si sa trageti o concluzie reala.....nu vorbe fara noima si fara inteles. Va faceti de rusine in lumea bowling-ului cu asemenea postari.
Si, apropo, anul acesta Cezar a reinceput antrenamentele cu antrenorul Piros Valentin dupa o pauza de doi ani. Rezultatele se vad (pentru cine intereseaza - sunt publice). Pe acesta cale multumim domnului antrenor pentru disponibilitate si pentru increderea acordata.
Poate , pe viitor, aveti bunul simt sa va si semnati.
Rog administratorul de blog sa nu publice nici un raspuns la comentariul meu fara semnatura.
Ca si fapt divers: rezultatele vorbesc de la sine ! (a se vedea IBIBO 2023)
Multumesc,
Lucian Feliu
:)))))))
ȘtergereDragnia joaca bine. Mate joaca si mai bine.
RăspundețiȘtergereCine merge la Campionatul Mondial de juniori ?
Pe ce criterii ?
JD
Ești JB sau JD?🤣
ȘtergerePentru toti expertii pamantului, oficiali sau nu, va explic: la europene si mondiale (format vechi), la individuale, duo, trio si echipe e o competitie cu un singur pas de calificari- 6 jocuri plus finala de 4 , care dureaza doua zile si are semifinale si finale cu un singur meci.
RăspundețiȘtergere6 jocuri de calificare pasul 1, semifinale (pasul 2) -1 joc si finala (pasul 3), 1 joc.
E un concurs de 2 zile, care teoretic ar putea sa fie si de o zi, daca ar fi destule piste.
Masters e o competitie care dureaza tot turneul, 24 de jocuri de calificare si care are pasi eliminatorii cu 2 jocuri din 3, cu primii 8 care sar un pas. Un turneu de 8-10 zile.
Va las pe voi sa cugetati adanc: un turneu intins pe un an, cu 6 turnee de calificare si un turneu final cu 12 jocuri de calificare in cate jocuri se poate decide?
N-ar fi mai bine sa dam o bila de roll-off in semifinale/finala, ca sa iasa mai ieftin pentru federatie?
Sau faceti neica un singur turneu national, copiati formatul de la europene/mondiale, pe care vi-l doriti, si in 2 saptamani terminati tot circul!
2 saptamani de bowling pe an.
Dar nu ne f-t#i la icre un an intreg, ca sa joc o (semi)finala de un joc!
E un pic de confuzie filosofica aici, vreti o selectie lunga, in 6 turnee, ca sa se cearna valorile, sa nu depinda doar de forma dintr-o singura zi, dar medaliatii ii cerneti la repezeala, in functie de scorul pe care-l dau intr-un joc.
Avem organizatori fara experienta si, mai ales, fara viziune.
PBA are format de o saptamana cu zeci de jocuri, cu eliminari in pasi succesivi, in functie de totaluri, si meciurile eliminatorii de cate un joc in finala televizata, dar in stepladder, care fructifica performanta de-a lungul turneului.
Locul 1 va juca doar un joc si are garantat minim locul 2.
Pare logic, este?
Aniul trecut au fost doar 6 jocuri și nu a fost bine, anul asta alt format, hai sa vedem ce o sa fie la anu..oricum nu o sa fie mulțumite deplină
RăspundețiȘtergereAaaa, si mai e si aberatia cu locul 4 e cel cu scorul cel mai slab din semifinale. Prostia asta de unde spuneti ca ati copiat-o, ca pe la europene si mondiale sunt 2 medalii de bronz? Numai aberatii romanesti!
RăspundețiȘtergerePentru sezonul urmator pentru locurile 1-4 de ce nu am putea avea chiar si o combinatie de stepladder si 2/3, astfel incat efortul din calificari sa fie recompensat si nici sa nu lasam ca doar 1 joc sa decida cine avanseaza in stepladder?
RăspundețiȘtergereOrice varianta care se preteaza va fi luata in discutie pentru sezonul urmator.
Referitor la turneul acesta, nu e clar catre cine e directionata supararea, din moment ce actualul organizator (adica Biroul Federal) nu este acelasi care a votat regulamentul dupa care s-a jucat. Si asa cum bine am invatat recent "the hard way", regulile nu se schimba in timpul jocului ;), prin urmare revizitam chestiunea formatului la inceputul sezonului urmator si vom lua in calcul orice input util in acest sens.
Stii ca institutia ramane, chiar daca se schimba niscaiva membri?
ȘtergereSi avem clar in PV ca regulamentul difera de ceea ce s-a votat.
Acum nu se mai poate schimba nimic, ramanem cu ce regulament avem, ce p^ii mei sa mai facem?