Raportul avertizorului de integritate

V-oti fi intrebat si voi ce s-a intamplat cu schimbarile de calendar ale CN.
Daca prima schimbare parea logica, ca sa faca loc pentru ESBC/Balkan Challenge, a doua a parut complet ilogica, fiindca doar s-a permutat finala de duo-trio cu barajul.
Motivul?
Familia Gagenoiu era in vacanta in perioada finalelor CNDT.
Executia: Popav  a pus pe site schimbarea decisa de Romeo, fara aprobarea Biroului Federal, cum trebuia cf. art. 59 pct.21, din statut (informatii pe surse).
S-au consultat cu echipele/jucatorii, daca nu cumva le incurca si lor planurile?
Noooo!

Misterul jucatorilor porno, cu XXX: desi Patrisia trimisese inscrierea trioului lor, incluzandu-l pe Tavi Craciun, el nu a aparut initial in tabel, fiindca inca incercau sa-l coopteze in trioul IDM, alaturi de Romeo si Popav, de aceea al treilea lor jucator era si el porno.
Tavi n-a cedat, asa ca a aparut Bogdan Obada.

Geneza regulamentului CN, ala unde echipa poate sa  castige in sala, dar sa piarda in clasament: s-a facut o sezatoare a clubului 69, sub conducerea liderului suprem-Mihai, s-au apucat niste baieti de scris (nu Romeo) si s-a inaintat care BF, prin Romeo.
Sistemul de punctaj la echipe e asumat si aparat de Mihai, deci ii poate fi atribuit.
Nu stiu daca ideea initiala a fost a lui, dar chiar nu conteaza.
E absolut convins ca nu e ilogic ca o echipa care castiga sa primeasca mai putine puncte.
Sper sa fie singurul care gandeste asa.
Biroul Federal (BF) a  mestecat putin regulamentul, l-a mai modificat un pic si l-a pus in aplicare.

Faptul ca regulamentul a fost modificat de BF pe ici, pe colo, a provocat o mica suparare, fiindca idemistii sunt de parere ca regulamentul e apanajul exclusiv al Comisiei de competitii (adica al lor, desigur).
Nu e.
Conform art 59, pct. 6 din Statut, Biroul federal este cel care aproba regulamentele.

Ideea de baza e urmatoarea:
dupa disparitia lui Ion Grecu de pe scena, Club 69 a incercat mereu sa faca in asa fel incat ideile proprii sa prevaleze, incepand de la clasamente anuale individuale originale, pe medii, la alegerea loturilor, pana la formate de competitii la echipe care s-au dovedit din ce in ce mai paguboase samd.

In mod direct sau indirect, au incercat sa domine activitatea federatiei, desi au fost singurii care s-au opus crearii federatiei, nefiind nici macar membri fondatori.

Au si cum sa-si impuna punctele de vedere, majoritatea membrilor BF sunt reprezentantii echipelor care joaca in IDM, si sunt in relatii mai mult decat amicale, le sunt indatorati, fiindca le ofera conditii si preturi foarte bune.
Secretarul, care ar trebui sa fie managerul executiv al federatiei, este, de fapt, o momaie.
Cu toate astea, a fost singurul care a ridicat mici obiectii, fiindca schimbarea de calendar presupune si schimbarea fiselor de finantare catre MTS.

Cheia de bolta a acestor lucruri perfectibile se afla la BF.
Degeaba organizam concursuri de popularitate la AG si alegem astfel BF-ul, daca acolo ajung oameni care nu studiaza si nu dezbat cu adevarat ce fac, daca nu au o minima expertiza si daca nu sunt bine intentionati.
Cat timp tratam federatia ca pe o asociatie oarecare si nu ca pe o federatie dedicata sportului si performantei, mergem pe o cale gresita.
BF-ul trebuie sa fie proactiv, sa dezvolte proiecte, ca atraga finantatori, si altii decat statul, sa creasca numarul de jucatori legitimati si, cel mai important, sa aiba un program pe termen lung pentru copiii si tineri.
Bugetul se duce din nou in cinspe zari, iar pentru pregatirea copiiilor sunt 5000 de lei/an.

Treziti-va!