Aveti procesul verbal al BF AICI
Regulamentul va fi AICI, deocamdata a fost trimis doar pe mail.
BF a adoptat majoritatea propunerilor Vinci, cu cateva exceptii notabile.
Una e cu media de 170 la A, care e mult prea mica, dar cica asa a votat AGA.
AGA nu trebuie sa se implice in chestii tehnice, ca nu are expertiza.
La fel si BF, cu definirea ungerilor, le-a facut Catalin capul calendar si ei au luat-o de buna, au scos raportul transversal din definitie, cica nu e semnificativ.
O fi, n-o fi, dar toata lumea din bowling foloseste raportul transversal pentru definirea dificultatii ungerilor.
Doar in Romania se folosesc acum adjective, ca asa vrea Catalin.
Adjectivele nu sunt definite de catre niciun regulament!
Toate salile din campionat folosesc acum masini Kegel.
Kegel defineste ungerile dupa aceleasi raporturi ca si USBC, autoritatea de reglementare in bowling.
Da lui Catalin nu-i plac rapoartele transversale si nici denumirile standard ale tipurilor de ungeri.
Da ghici ce? In baza de date Kegel poti cauta doar dupa raportul transversal, nu dupa adjective!!!
Daca vrei sa te distrezi, acum ai un generator random de ungeri pe siteul Kegel, cu butoane pe care scrie "easy, medium, hard", care sunt alti termeni decat cei folositi de Kegel, altii decat cei folositi de USBC si altii decat cei folositi in Romania!!!
E un generator aleatoriu pentru distractie, care duce in aceleasi 3 categorii de rapoarte 1-4, 4,1-8, si peste 8.
"Sport, Challenge si Easy" nu e o clasificare existenta pe undeva, e doar o inventie romaneasco-catalineasca.
Kegel e o companie comerciala, care foloseste mai multe sinonime pentru tipurile de ungeri (doar ei) si nu are o rigurozitate in zona asta.
IBF si EBF reglementeaza doar competitiile pe care le organizeaza ei.
Mama tuturoror e USBC, acolo e mama si tata bowlingului si de acolo trebuie sa ne luam termenii si conceptele, ca si toate reglementarile tehnice.
Ei sunt si cei care omologheaza toate echipamentele de bowling din lume.
Folositi repere precise, nu inventii, ca nu merg.
Folositi standardele de pe plan mondial, nu inventii romanesti.
Am tot zis-o, da Batman, Batman!
Si cand cineva din Romania face pe expertul, sunati-ma, ca am si eu o opinie de expert.
Foarte calificata!
PS: am vorbit cu Catalin si e posibil sa se ajunga la o concluzie bazata pe numere.
Pe de alta parte, nu inteleg ingrijorarea cu care jucatorii privesc ungerile cu raporturi mai mari de 6.
Ungerile mai usoare schimba doar scorurile, nu si ierarhiile.
In divizia B vom avea prilejul sa vedem scoruri mai mari si entuziasm mai mare
In divizia A, cine vrea sa dea 240 pe challenge trebuie sa fie la fel de bun si precis ca unul care da peste 200 pe sport.
Romeo a castigat 20.000 de dolari pe o ungere house, cu raport 13:1!
Iar cine vrea pe ungeri grele, sport si scoruri mici, ii asteapta finalele campionatelor, unde nu prea mai vezi multe medii de 200, dar in fata tot jucatorii si echipele alea sunt.
Scopul este sa dezvoltam numeric federatia, iar aici entuziasmul si scorurile mari sunt esentiale.
Americanii stiu ce fac, ei au dezvoltat sportul asta. Si marketingul.
Hai sa mergem pe mana lor.
"Scopul este sa dezvoltam numeric federatia" -scopul cui ca vad ca unii au alte scopuri
RăspundețiȘtergere