In al doilea rand, fiindca imi pasa de ceilalti jucatori
In al treilea rand, fiindca urasc prostia, nedreptatea si tradarea.
Pe scurt si la obiect: daca vrem sa fim europeni, trebuie sa fim o democratie bazata pe legi, inclusiv in bowling.
Se pare ca e o lectie greu de asimilat, pe meleagurile mioritice fiind la mare cautare despotul (bogat si) luminat, ca si nerespectarea niciunei legi sau reguli.
In bowlingul romanesc, deciziile importante nu sunt niciodate democratice, fiind luate ba de Grecu, ba de popicari, iar mai nou, de Mihai Ionescu.
Cel mai tare face ce vrea!
Regulamentele sunt facultative, iar persoanele alese sunt utile cat timp fac ce le spui tu, daca nu, sunt ocolite sau indepartate.
Mai jos aveti ultima parte din comentariul pus de Mihai Ionescu la articolul cu lotul (il puteti citi integral AICI )
Aceasta este marea schimbare, ca sistem de selectie, de acum înainte.
Chiar dacă echipa ta joacă prost în campionat și pierde, nu cedezi, îți faci jocul bun până la capăt.
Orice punct contează la media finală generală.
Îți câștigi astfel DREPTUL de a fi întrebat dacă poți/vrei să reprezinți România, la competițiile internaționale.
Sigur, probabil va fi și o condiție de minim, anunțată de la începutul anului competițional, de genul: Media pe minim 48-60 de jocuri din care 24-30 în deplasare.
Ionescu Mihai
Pasajele subliniate arata clar (lucru pe eu care il stiam, dar nu era public), ca schimbarea criteriului de selectie i-a apartinut lui Mihai Ionescu, nu altcuiva, si ca se intentioneaza perpetuarea criteriului, adica schimbarea "definitiva"
Noul boss face regulile jocului!
Romeo nu a fost decat coada de topor, care s-a manifestat conform nivelului lui de educatie.
Daca M.I. s-a hotarat ca asa e obiectiv, asa e, daca asta e criteriul, de acum incolo asa e!
Avem un nou "Lider Maximo"!
A intrebat vreun club mic de prin provincie, a schitat vreo urma de democratie?
Nu!
Ceva regulamente respectate?
Nu!
Oameni umiliti si jigniti?
O, da!
Imi pare rau, poate sa fie si mama, eu nu pot sa fiu de acord cu puterea discretionara si abuziva a cuiva, indiferent de cum il cheama.
Iar ca expert in bowling pot sa va spun ceva: loturile nationale se fac in 2 moduri mari si late (sau combinatia dintre ele):
- concurs (sau trial) dedicat
- selectioner, care-si alege echipa
Nu stiu nicio tara care-si alege jucatorii dupa media pe sezon la data de 1 aprilie!!!!
Asta face sa avem un fals clasament, in care se produce o ierarhie intre jucatori care n-au jucat acelasi numar de jocuri, in aceleasi competitii, in aceleasi sali, in aceleasi conditii, dupa acelasi regulament.
Acest clasament se schimba saptamana dupa saptamana: daca saptamana asta dau bine sunt in lot, saptamana viitoare nu mai sunt, sau sunt 3 locuri mai jos, si se duce ala din fata mea...
In plus, participarea sau neparticiparea in campionatul pe echipe e o decizie care nu apartine jucatorului, ci mai ales capitanului/patronului echipei, care face si schimbarile.
Jucatorii care nu joaca in tara, sau care nu indeplinesc numarul minim de jocuri nu mai pot fi in lot (Luminita, Vali Fatu, Raluca Gindac, Maria Ursu, Laura- care pleaca la studii samd)
In plus, oamenii confunda statistica cu clasamentul.
Statistica genereaza cifre si medii, dar clasamentul genereaza ierarhii, e o diferenta subtila, pe care putin o pricep.
Asta face ca statistica, prezentata mai sus drept clasament, sa ne spuna ca Mihai Ionescu e al treilea jucator din tara, in fata unuia ca Piticariu, care ar fi al optulea, de exemplu, desi n-au jucat decat o singura data sezonul asta in aceleasi conditii, in aceeasi sala, in meciul IDM- Elcomex, unde Piticariu a dat 1251, iar Ionescu 1069.
Ar fi putut sa se intalneasca si a doua oara, in retur, unde Piticariu a dat 1302 (cel mai bun din sala), dar Ionescu a fost rezerva, nefacand echipa....
La fel daca-l comparam pe Piticu cu Arbanas, sau cu Gabi Deaconu: unde au jucat simultan, Piticu a fost mereu mai bun.
atunci cum poti sa spui ca el e in urma celor 3?
pe ce baza?
Ca Piticu a dat prost in competitii la care ceilalti n-au participat?
poate fi imaginat ceva mai absurd????
Rezulta ca un astfel de criteriu, cu media pe toate competitiile pana la data de ... este doar o aberatie pe care o nascocesc oamenii care nu au expertiza, dar carora li se pare evidenta si corecta.
Statisticile ne pot da informatii, dar nu pot stabili ierarhii.
Insasi denumirea de clasament utilizata pentru statistica mediilor e improprie: pentru ce competitie e clasamentul?
In regulamentul actual (ca si in cel de anul trecut) acest concurs se numeste Campionat National Individual.
Putem banui si de ce Club 69 a fost singurul club care nu a raspuns pozitiv la crearea noii federatii, fiindca atunci ar fi o conducere democratica, iar fiecare club ar avea un singur vot.
E mai simplu sa-i asmuta pe toti impotriva lui Piros, ca sa poata face ce-si doresc, sa mearga si la europene, la o adica...
De aia nu mai sunt la IDM, ca m-am impuscat singur in picior!
lantul amintirilor: Romeo-Catalin- Antimirescu,
RăspundețiȘtergerela un capat al lantului am aflat mai sus cine e.
cin sa fie la celalat capat????
cin sa fie, cin sa fie?
La celalalt capat sunt banii lui Mihai pentru Laura. La asta te-ai gandit?
Ștergerede cand am inceput colaborarea cu IDM, la propunerea lui Mihai, i-am promis ca o sa fiu cel mai critic prieten al lui si lucrurile nu s-au schimbat de atunci.
Ștergereiar toate sponsorizarile lui Mihai s-au concretizat in rezultate exceptionale.
In picior se impusca doar dezertorii sau ageamii. Tu de care esti ? Spune cum e cu Bodor Aron, care era criteriul sau regulamentul care il selectiona. Lasa-l pe Grecu si ce a facut Grecu, se stie ce a facut. Vrem sa stim despre tine cum respecti tu principiile pe care le tot arunci altora in fata. Vad ca nu publici decat comentarii la care ai raspuns. Esti barbat pricipial ? Publica comentul asta si da si raspuns la el !
Ștergerein echipa propusa de Maria, sunt 4 din primii 6 de la individual, al cincilea fiind Romeo, care a refuzat si Bebe Ioancea, care nu a fost intrebat (50+), iar mai jos au refuzat mai toti jucatorii.
Ștergerefiind in imposibilitatea de a crea cea mai buna echipa, am cautat 2 coechipieri pentru cei 4, care sa formeze un grup sudat si motivat. asa au apraut Dobre si Bodor.
dar cred ca am mai explicat asta odata.
Poti explica mai cu talent. Asadar nu aveai probleme cu faptul ca Bodor nu jucase in CNI, deci nu avea dreptul conform regulamentului sa faca parte din lot. Ai in schimb probleme cu locurile 3 si 4 din clasamentul lui Romeo. Daca vrei tu sa formezi un grup sudat si motivat nu mai conteaza regulamentul si criteriul de selectie. Daca vor altii sa formeze grupuri sudate si motivate brusc devin foarte importante regulamentele. oricum ne-am cam lamurit cine a fost cu adevarat selectionerul dintre tine si Maria Ursu, asa ca n-o mai impinge in fata.
Ștergerenu am nicio problema cu locurile 3 si 4, 5 si 8, alea erau doar exemple ca tot criteriul cu media generala e o aberatie si nu afost nici cea mai mica intentie de a respecta niciun regulament.
Ștergerenici cea mai mica intentie!
inpusca-te si in cappp!! daca ai !
RăspundețiȘtergereSincer, cerd ca ai gresit tinta,trebuia sa te impusti in cap!!!!!
RăspundețiȘtergereVali, că ești încăpățânat știu.
RăspundețiȘtergereCă uneori devii absurd gratuit, am aflat.
Că ai vrea să manipulezi, folosind insistent jumătăți de adevăr este evident pentru toată lumea.
Dar că ești prost, ei bine, asta nu crede nimeni cu adevărat.
De aceea, hai să citim împreună o propoziție din regulament:
3.2.2 Ultimul aliniat:
"Campionatul național individual este criteriu de selecție al sportivilor pentru loturile naționale."
Dacă "legiuitorul" ar fi dorit sensul pe care-l afirmi tu că este corect, ar fi trebuit să spună:
"CLASAMENTUL PARȚIAL, PE PUNCTE, AL Campionatului național individual este SINGURUL criteriu de selecție al sportivilor pentru loturile naționale."
Dar nu scrie așa.
Scrie doar că este criteriu de selecție, și este, dar nu este unic.
De aceea a fost luat și el în calcul în "clasamentele lui Romeo" altfel nu s-ar fi respectat regulamentul,
și au fost luate mediile, pentru că în regulament se specifică Campionatul național individual, nu clasamentul pe puncte, care nu poate fi adunat sau mediat cu nimic altceva.
Cu alte cuvinte a fost respectat cu sfințenie litera și spiritul regulamentului. 😊
In altă ordine de idei, până la aceste discuții, sincer, nici nu știam că anul ăsta sunt europenele. Nu m-a interesat.
Am dat bine în meciuri, pentru că ne-am propus obiectivul de a deveni campioni naționali la echipe și trebuia să nu mă fac de basm în fața colegilor.
Și sincer, îmi și place să joc.
Dar nu merg la europene pentru că voi fi cu motorul undeva prin Antalya în perioada aceea.
Poți să stai liniștit, nu pentru mine am creeat acest sistem, ci pur și simplu, am vrut să îndepărtăm subiectivismul din decizie și să creăm un sistem predictibil și obiectiv de selecție.
Mihai Ionescu
cred ca avem o problema de logica elementara" daca CNi este criteriu si NICAIERI nu mai scrie altundeva ca ar mai exista unul, rezulta ca e singurul.
RăspundețiȘtergeresi am incercat sa demonstrez ca ceea ce propuneti nu este deloc obiectiv, dar imi racesc blogul de pomana, cum mi-am racit si gura, nu pareti a rapunde la argumente, unele fiind evidente.
RăspundețiȘtergerediscutia asta cu mediile a fost si in 2009 si pana si constantenii cei mai refractari au inteles ca nu e deloc obiectiva, dar probabil trebuie sa trecem mereu prin aceleasi greseli.
si credeti-ma ca il cunosc foarte bine pe cel care scris regulamentul, pe legiuitor...
RăspundețiȘtergerede vreo 47 de ani sunt cu el....
Tocmai... 😊
Ștergere