Intalnire Presedinti de cluburi cu noua CCB

va avea loc azi la ora 11, la club IDM.
evident p\fiind pregatita inmare graba, ca toate de pana acum, multi nu vor participa, fiindca au fost anuntati cu o zi inainte si intalnirea e intr-o zi lucratoare, dimineata.
mai jos este punctul de vedere al Clubului Vinci, care va fi sustinut de mine, ca delegat al Presedintelui Clubului, Roatar Antonio.

Observatii la propunerea de regulament

De principiu :

- regulamentele trebuie sa fie separate, dupa cum a fost stabilite de Prezidiu anul trecut si cum sunt cele in vigoare. Nu poti introduce elemente de regulamente de de tranferari, selectie lot, sa amesteci campionatele intre ele etc
- formatele de desfasurare trebuie adaptate crizei financiare si a crizei numarului de jucatori, nu trebuie favorizate formatele prea ample si prea costisitoare.
- Regulamentul trebuie trecut pe la un corector de limba romana, e plin de greseli gramaticale si de ortografie.
- ar fi util sa fie consultat un jurist inainte de redactarea formei finale


De continut:

- 1.4 asigurarea pregatirii jucatorilor din loturi? Prin desfasurarea unui campionat pentru 100 de sportivi asiguri pregatirea a 10? Trebuie reformulat, poate asigurarea unei baze de selectie...

- 2.2 echipele nu pot fi raspunzatoare de comportamentul decent al spectatorilor, deoarece majoritatea nu au sali proprii si nu pot impune conditii proprietarilor

- 3.1- 3.3 formatul e mult prea incarcat. Propun echipe cu 5 plus 2 juniori- pt. Divizia Nationala, din care sa joace 5 plus 1. 5 partide in cross, cu mutare stanga- dreapta dupa 1 joc.
- Nu apare un format pentru Divizia secunda. Propun sa fie 4 plus 1 junior, 4 partide, in cross.

- 5.3 trebuie detaliat la fuziune, daca cluburile sunt din divizii diferite.
- 5.4 propun 5 plus 2, respectiv 4 plus 1 la Divizia secunda
- 5. 5 propun 1.09.1992 (maxim 18 ani). Nu are sens sa promovezi tineri de 18-21ani in competitii cu juniori cu pana la 14 ani mai mici...
- 5.5 propun cadetii sa fie nascuti mai devreme de 1.09.1996 (maxim 14 ani), fiindca juniorii peste 14 ani sunt adolescenti (juniori 1), mult mai puternici decat cei sub 14 . nu pot sa fie cadeti si cei de 7 ani si cei de 17
- 5.13 nu sunt de acord ca jucatorii sa fie suspendati daca echipa lor a fost exclusa. Motivele excluderii pot sa nu aiba legatura cu jucatorii, sau cu unii dintre ei
- 5.14 e redundant cu 5.6

- 6.3 duce la desfasurari catastrofal de lungi ale etapelor si la costuri enorme

- 6.7 – partea cu ordinea jucatorilor nu prea mai are sens daca nu mai conteaza jocurile directe

- 6.10 n-are sens punctajul 3-1-0. Pentru neprezentare sunt amenzi

- 6.11- daca se adopta regulamentul cu cross si ungere sport, echipa nu poate juca pe 6 piste, conditiile ar fi mult prea favorabile. Trebuie gasita o alternativa. Parerea mea e ca n-ar trebui sa joace deloc

- 6.15 - nu sunt de acord sa joace obligatoriu ambii juniori. E aproape imposibil sa ai 2 juniori care sa joace tot sezonul. Si aicii scrie „juniorii”, deci daca ai 3 , trebuie sa joace trei samd. Propun sa fie obligatoriu sa joace doar unul.

- 7.1- cine achita taxa de omologare? Cum se omologheaza sala, tebuie sa existe un protocol de omologare, astfel incat salile sa se poata pregati din timp. E un articol complet neaplicabil.

- 7.3 nu sunt de acord sa fie numai ungeri sport, va duce la frustrarea jucatorilor si la reducerea numarului activ de jucatori.. Deasemenea, asa cum a fost cazul la semifinalele CN individual de acum 2 ani, echipele sunt lipsite de mijloacele de a convinge o sala sa-i faca anumite ungeri. In plus nu exista mijloace tehnice de verificare a ungerii, pot sa declar ca e o ungere si sa fie cu totul alta. Arbitrii n-au niciun fel de competenta in ungeri. Si nimeni nu poate verifica o ungere fara „Lane Monitor” sau echivalent. Nu vad eu salile dand 2000 de euro pe o chestie inutila pentru ele. „Bordwolk” nu exista. Daca e vorba de Kegel Boardwalk, acesta sunt 2 : 40 si 50 uL si nu se pot face pe masini Brunswick

- 7. 4- incalzire 10 minute pentru ambele echipe in comun si nu un joc. Aceasta formulare a starnit confuzii in trecut, unii il interpretau ca 20 de minute.

- 7.11 ar trebui renuntat la acest articol, in practica nu se aplica si n-am vazut pe nicaieri sa vorbeasca doar capitanul cu jucatorii. E preluat din fotbal, iar acolo e deasemenea inutil

- 7.25 Eu propun telefonic si electronic. in plus, trebuie prevazute sanctiuni. Anul trecut CFR-ul n-a trimis niciun rezultat electronic.

- 7.32 taxa e de 250 de lei

- 8.4 propun 2-1-0
- 8.6 e ridicol- numar strike-uri, splituri etc. Cine numara?
- 8.7 juniori- varstele ca mai sus. Propun ca tot timpul jucatorele de sex feminin sa aiba 8 puncte in plus fata de cei de aceeasi varsta. Propun categoria Pitici- care nu au implinit 10 ani pe 01.09.2010 - handicap 24-32. Alta clasificare ar putea fi juniori 3- 7-10 ani, juniori 2-10-14 ani, juniori 1 – 14-18 ani, handicapuri 24, 16, 8 pentru baieti, respectiv 32, 24, 16 pentru fete

- 10.2 propun cheltuielile sa fie 50-50% pentru toate meciurile. Asa ar fi cel mai echitabil.

- 10.3 - trebuie stabilit un barem. Daca echipele sunt doar din Bucuresti , Constanta si Cernavoda cazarea nu-si are sensul. Propun o despagubire flat de 75 de lei de jucator, inclusiv rezerve, plus baremul de arbitraj care trebuie achitat arbitrului.

- 11.2- la fel ca la 1.4


- 13.1 - 4 turnee obligatorii sunt prea multe. Propun maxim 2 obligatorii. Comparati cifrele de anul trecut (cu unul obligatoriu) cu cele de acum 2 ani (2 obligatorii). La 4 obligatorii nu vom avea mai mult de 25 de jucatori. Cernavoda nu apare, sau intra la categoria”Constanta”?

- 13.2 propun mutarea dupa 1 joc.

- 13.3 lipsesc ungerile Brunswick, 2 din cele 4 centre performante de bowling au Brunswick. Ungerile sport trebuie definite, de exemplu: raportul transversal al ungerii la sageti sa fie maxim 3 la 1 pentru media uleiului dintre board-urile 13-17, respectiv 3-7.


- 15. 1 Varsta la juniori ca mai sus.

- 15.3 – e mult 3 puncte. 2 sau 1,5 – in sistemul 2-1-0.

- 16.1 propun mutare dupa un joc. Total popice/jucator/numar de jocuri inlocuit cu „medii calculate cu 2 zecimale”. In cel mai rau caz , total popice/ numar jocuri. jucatorul n-are ce cauta in exprimarea formulei. La fel si mai departe.

- 16.3- care faza urmatoare?

- 16.5 aici o sa fie o problema cu juniorii din div B care or sa dea pe alte ungeri. In plus ce faci cu juniorii care nu joaca in campionat? Nu pot obtine titlul la individual? De ce aici se combina cu media din campionat, iar la restul categoriilor nu?

- 16.7 propun tiltu national seniori- peste 50 de ani.


- 17.2 – ca la 1.4

- 19.4 pentru Turneul final trebuie stabilita data si locul de la inceputul returului(minim)

- 21.1 propun mutarea dupa un joc

- 21.3 sunt multe 6 partide pentru juniori. Dat fiind numarul mare de duo-uri vor fi si juniori mici. Propun 5.


- 22.2 10 jucatori sunt putini. Propun 12-16. Din 10 nu sunt niciodata 6 disponibili.
- 23.1 Denumirea ar trebuie sa fie Turneu Final sau Turneu Masters, Final si Master impreuna nu merg.
- 23.3 de ce 80% la Div B? Oricum formularea trebuie sa fie : 50% sau 80%, nu cu „si”. Ar trebui un numar flat de jocuri- 40 cum era anul trecut, sau altul. La fel la juniori, un numar in jur de 30%- 40% din jocurile totale, sunt 2 juniori pe echipa. In marea majoritatea tarilor e un minim de 20 de jocuri pe an pentru juniori. Or sa fie probleme cu mediile din B si din A, sunt ungeri diferite, e greu sa le compari.

- Nota- este o insulta! Sursa fondurilor nu are cum sa modifice regulamentele de selectie.

- Unde sunt prevederile pentru restul loturilor?