precizia in bowling (ca si in toate sporturile unde se arunca) se bazeaza pe capacitatea mainii de a arunca inspre punctul pe focusare a privirii (gaze, in engleza).
mai pe scurt: unde ma uit, acolo arunc.
capacitatea de a face acest lucru cu precizie este variabila de la om la om (calitati naturale) si este influentata de tehnica de aruncare si de echipament.
Mo Pinel a fost cel care a relevat importanta punctului focal de vizualizare in bowling (punctul de focusare cel mai indepartat, adica la popice, cel mai adesea).
de fapt n-a facut decat sa ne readuca aminte ce fac popicarii dintotdeauna - se uita la popice.
Neil Stremmel, mintea stiintifica din spatele mai tuturor studiilor USBC incepand cu 2000, a constatat, in 2006, ca unghiul de intrare in popice care permite eroarea si la stanga si la dreapta (in mijlocul palniei, cum s-ar zice) este cel de 5%.
Joe Slowinski a interpretat studiul din alt punct de vedere: punctul de iesire de pe ungere corespunzator acestui unghi este aproximativ lungimea ungerii minus 31.
pentru 38 de picioare, optim este sa iesi de pe ungere pe boardul 7.
asa ca a propus un sistem de vizualizare cu 3 puncte: punctul focal, exit pointul si punctul de focus vizual (target).
sistemul il vedeti prezentat exhaustiv in videoul de mai jos:
acum sa il luam la bani marunti:
1) Exista un viciu de fond al teoriei, fiindca presupune utilizarea a 3 puncte pentru a defini (vizual) o dreapta, ceea ce supune unor riscuri imense intregul proces.
o dreapta e definita univoc de 2 puncte, nu de 4!
FIINDCA PRIMUL si singurul obligatoriu dintre cele 2 puncte ESTE OCHIUL!
iar ochiul +3= 4!
2) Exit pointul este extrem de greu de "gasit", deoarece:
- unele piste au boardurile cvasi-indistincte - culori foarte apropriate intre ele si e dificil sa focusezi la distanta mare - exemplu pistele Switch (Elcomex)
- nu ai markeri (exceptand Brunswick), ca sa poti aprecia lungimile pe pista- (ar trebui sa stiu exact unde am o lungime de 38 de picioare).
iar la Brunswick pot sa am alta problema: unde sunt amplasate cu adevarat markerii - dungile maro:
Joe spune ca sunt de la 33 la 36 si de la 41 la 44 ft - min 5.13), Brunswick 34-37 si 40-43 (vezi AICI).
In Oxygen pot sa va spun ca sunt cum zice Brunswick.
- nu stii exact lungimea ungerii - care poate varia cu +/- 1 ft fata de lungimea teoretica (toate masinile Kegel de la noi au aproximativ +1).
dar au fost cazuri si cu +5!!!
3) cand ai mai multe puncte de definire a unei drepte, acesta este fixa, nu se poate ajusta odata cu deplasarea laterala.
multi jucatori au deriva, adica nu merg drept (Slowinski o numeste drift, dar termenii s-au schimbat, intre timp).
(sunt situatii in care esti nevoit sa mergi cu deriva - ca atunci cand trebuie sa ocolesti aparatul)
deci linia de aruncare pe care ti-ai trasat-o cu cele 3 puncte ramane undeva in dreapta ta, daca mergi spre stanga.
asta face cvasi-inutil intregul proces de vizualizare la linie.
degeaba compensez matematic deplasarea laterala, DREAPTA PE CARE O VAD LA PLECARE NU ESTE DIRECTIA PE CARE VOI ARUNCA.
adica nu ma uit pe unde o sa dau efectiv.
Sunt 2 drepte diferite, care sunt intr-un anumit unghi, in raport cu marimea si directia derivei la deplasare.
IAR OCHIUL ESTE SUVERAN, NU MATEMATICA, IN CEEA CE PRIVESTE PRECIZIA: UNDE MA UIT ACOLO DAU!
daca ma uit pe o directie, iar la linie directia de aruncare este alta, importanta targhetarii la plecare devine foarte mica.
cati jucatori au deriva ?
foarte multi dintre cei importanti: Jason Belmonte, Osku Palermaa, Sean Rash, Stuart Williams etc.
Argumente impotriva teoriei, aflate chiar in materialul de prezentare a lui Slowinski(!):
- golferita profesionista a carei focusare o analizeaza are un singur punct de focusare - punctul focal- cel mai indepartat - min. 10.47 in video!
nu are 2 puncte de focusare, nu are 3.
dimpotriva, amatorul se uita cand mai departe, cand mai aproape!!!!!!
- la sfarsit, cand recapituleaza cele 3 puncte de focusare linistita (Quiet Eye), a cate 2 secunde pe fiecare dintre ele, SARE PESTE EXIT POINT, spunand ca nu mai e nevoie de el - min. 13.48 !!!
asadar teoria lui Joe nu poate fi universala si este riscanta datorita prea multor puncte luate in consideratie.
si devine de-a dreptul imposibil de aplicat pentru jucatorii cu deriva.
Concluzii personale:
- e nevoie DOAR de un punct la care sa va uitati cand aruncati, nu la 2, nu la 3 !
- punctul de focusare pe care vi-l alegeti (TARGET) trebuie sa fie optim pentru Dvs, in functie de cat de bine vedeti la departare/apropiere si cat de confortabil mental va sunt diversele puncte si distante de focusare.
Wes Malott si Liz Jonson se uita la linie, multi se uita la sageti (in Romania e "obligatoriu"), Brian Voss se uita intre sageti si break -point, multi profesionisti se uita la break-point.
- uitati-va fix si linistit la el (QUIET EYE- vedeti AICI lucrarea de referinta) si pastrati-va privirea pe el pana dupa aruncare, ca " ochiul" sa compenseze deplasarea laterala.
Tot ochiul compenseaza si efectul de perspectiva (datorita apropierii de target), si cel de usoara coborare a capului.
Vizualizarea este un proces dinamic, nu static, chiar daca ne uitam la un singur punct.
Nu miscati (excesiv) capul si nu miscati ochii de pe target!
Exit pointul (cu formula -31) este util in aprecierea trasei de aruncare, dar numai pe ulei proaspat!
in practica, exit pointul optim se muta mult, mai ales pe ungeri medii jucate de jucatori cu bile/lovituri agresive, mutarea spre stanga putand insemna multe boarduri - vezi prin PBA, cand exit pointul ajunge in stanga lui 15 - se arunca dupa sant prin 35!!!!
am patit-o si noi la calificarile AMF, unde nimeni nu mai intelegea nimic, fiindca zona de joc migra masiv spre stanga.
astept pareri avizate si eventuale injuraturi.
salut Vali si felicitari pentru acest articol. parerea mea este ca avem nevoie de mai multe articole, avand in vedere lipsa experientei multora dintre jucatori.
RăspundețiȘtergereinjuraturi...nu am.... sunt de acord cu tine ca sitemul lui Joe nu prea poate fi pus in aplicare datorita factorilor enumerati de tine mai sus...ideea este ca si in sistemul lui Joe, poate fi luat in calcul doar ultima parte resp focus point care este la popice direct.......
ce sistem ai propune tu pt targeting? fiindca eu cred ca cel spre popice este cel mai eficient...poate nu cel mai bun, insa eficient da....cel de la sageti nu foarte deoarece risti, datorita driftului sa faci miscari proaste la linie, incercand ca bila sa treaca prin sageata respectiva...
eu nu propun nimic universal, cred ca fiecare jucator e diferit.
Ștergerepersonal folosesc ca target break-pointul la prima bila si popicul la izolate.
dar pe pistele Switch pun target la sageti, fiindca pistele sunt albe, fara markeri si boardurile sunt slab diferentiate intre ele.
targetul la sageti poate fi o sugestie buna pentru majoritatea jucatorilor, dar nu e obligatoriu.
pentru jucatorii cu deriva sau cu ochi dominant pe partea opusa mainii de aruncare (de ex. stangaci cu ochi dominant drept - sunt multi), targetul le recomand sa fie cat mai departe, pentru a compensa respectivele probleme.
pentru cei care nu vad bine la distanta, sau care si-au uitat ochelarii acasa, target cat mai apropiat samd.
alteori e dificil sa pui target la popice sau pe anumite puncte specifice de pe pin-deck(target focal), fiindca zona pin deck-ului este prost iluminata.
alteori ai reflexii puternice in dreptul sagetilor si e greu sa pui targetul la sageti.
alteori reflexiile puternice sunt in zona break-pointului.
ca jucator de performanta trebuie sa fii pregatit pentru diverse moduri de a-ti lua targetul.
din punctul meu de vedere, ochii nu trebuie sa fie focusati pe mai mult de un punct.
un punct si linia dintre tine si acel punct, asta trebuie sa vizualizezi.
atat.
Poate nu sunt in masura sa imi dau cu parerea, dat fiind faptul ca am prea putina experienta in bowling in comparatie cu tine, dar eu sustin ca alegerea ca tinta a breakpoint-ului mi se pare o solutie ok pentru ungerile house unde palnia ungerii iti duce toate bilele in pocket.
RăspundețiȘtergereAm constat la mine pana sa ma corectez, ca ieseam cu mana foarte departe de corp si distanta dintre mana si corp varia foarte mult. Imi atingeam breakpoint-ul, dar o data imi intra bila in spate, in pocket, pe nas, sau in brooklin.
Ma mutam pe pista dupa fiecare lovitura in functie de punctul de intrare al bilei in popice, cu exceptia cazului cand aveam pocket.
Nu intelegeam nimic, stiam doar ca trebuie sa o scot intr-o anumita zona ca sa am strike.
lururile s-au schimbat in momentul cand am inceput sa particip pe la openuri si erau ungeri mai dificile de cat ungerile house si lovitura trebuia sa fie cat mai precisa.
Consider ca stabilirea target-ului la sageti m-a ajutat sa inteleg ca eu sunt cel care greseste ca nu lovesc target-ul si nu ca bila ar fi de vina, sau ca s-a uscat pista, sau ca ungerea a facut carry.
In plus, ce am facut la Galati?, unde nu sunt markeri la breakpoint? Ce sa fac, am cautat umbre pe pista, pete de lumina, etc. Daca eram in stare la momentul respectiv sa lovesc pe ce sageata imi propuneam era alta mancare de peste.
Tu afirmi ca stabilirea unui target mai indepartat te ajuta in cazul in care ai abatere in deplasarea pana la linia de fault. Fiecare dintre noi avem o abatere, pe care ar trebui sa o cunoastem (a mea e de 5 board-uri spre stanga) si in functie de ea ne putem adapta. Si poti trasa o linie folosindu-te si de punctul unde pui bila pe pista si sageata prin care trece aceasta.
Inca mai am momente cand nu ma uit la sageti si uneori am noroc, alteori nu. Si cand n-am noroc nu am ce explicatii sa imi dau pentru ca nu stiu ce am facut.
locul in care pui bila pe pista nu poate fi controlat cu adevarat, dar prin antrenament pentru robotizarea pozitiei la linie si masuratori ulterioare poate fi estimat.
Ștergeremarea problema este ca deobicei e fluctuant in functie de tipul aruncarii, fiind diferit la lung de linie, aruncare spre dreapta sau spre stanga si de tipul de release folosit.
punctul de lay-down al bilei (de aterizare pe pista) e variabil, la fel si traiectoria (linia) de aruncare in functie de factorii de mai sus.
fiindca bila nu aterizeaza deobicei la linie, ci dupa ea, si poti sa ai surpriza sa vezi pe video ca ea are o traiectorie curba de la linie pana la punctul de lay-down, datorita releasului.
filmeaza-te din spate si o sa observi.
asa ca estimarea punctului "unde pui bila pe pista" e o chestiune foarte-foarte ambitioasa.
deobicei nu e unde crezi tu, iar in prima instanta aruncarea nu se face nici macar pe o linie dreapta.
e una din problemele fundamentale in bowling- cum sa dau drept, desi miscarea mainii pe bila e pe rotund?
Inca o mica analiza: http://www.bowlersreference.com/Approach/Targeting/Techniques.htm
RăspundețiȘtergereT.
da, asta e minima teorie standard.
Ștergerespune tot si nu spune nimic.
aici se si face confuzie intre exit point si break-point.
break-point-ul e deobicei dupa sfarsitul ungerii, la o distanta care e numita "push", intre 2 si 8 picioare.
in conditiile actuale de joc cel important devine profilul (eventual 3D) al ungerii, care nu e enumerat printre cele 3 informatii de baza: conditioner, volume, lenght.
un material extrem de vechi.